Zákaz interrupcí v Česku? Tichá infiltrace, mýty a ohrožená ženská práva

V České republice je interrupce legální a dostupná již skoro sedmdesát let, přesto je stále obestřena řadou mýtů a dezinformací. Což přiživují svým vlivem i tzv. pro-life organizace. Ty se snaží ovlivnit veřejné mínění a legislativu směrem k omezení tohoto práva. Do hry nově vstupuje návrh Amnesty International a Konsentu, aby právo na interrupci bylo chráněno ústavou. Proč je to důležité?

Moje tělo, má volba. Jak nám chtějí pro-life organizace omezit těžko vybojovaná ženská práva? Moje tělo, má volba. Jak nám chtějí pro-life organizace omezit těžko vybojovaná ženská práva? Zdroj: Canva

Mýty, manipulace a těhotenské testy zdarma

V Česku máme legální interrupce od roku 1957. Přesto se stále – a v poslední době častěji – objevují snahy o jejich omezení, často skrytě, přes kampaňové letáčky, vliv v politice, soudnictví i ve zdravotnictví.

Nesoudíme, pomáháme – slogan, který asi všichni známe z plakátů. Vypadá neškodně, ve skutečnosti ale patří Hnutí pro život. Zatímco navenek se hnutí stále tváří jako podpůrná síť, jejich skutečným cílem je omezení ženských práv, včetně práva na interrupci. Díky nedávné investigativní práci novinářů se pak podařilo zjistit, jaká je jejich neveřejná komunikační strategie.

Interrupce je těžkou volbou každé ženy, měla by však na ní mít vždycky právo, když se pro ni rozhodne. Interrupce je těžkou volbou každé ženy, měla by však na ní mít vždycky právo, když se pro ni rozhodne. Zdroj: Canva

Kdo tahá za nitky? Skrytý vliv Hnutí pro život

Za poslední roky se Hnutí pro život proměnilo z nenápadné iniciativy, která pořádá nevinný pochod pro rodiče, v organizaci s velkou mocí a přístupem k vládním a parlamentním úřadům a soudům. Její vliv se ukazuje i v gynekologických ordinacích, kde někteří lékaři odmítají poskytovat informace o interrupci nebo náhodou „zapomenou“ poskytnout žádanku.

Členové Hnutí pro život mají vazby na mezinárodní ultrakonzervativní kruhy a v zákulisí české politiky prosazují posunutí obecně přijímaného narativu, že je interrupce zdravotním zákrokem. Podle nich se jedná o morální selhání, které by mělo být stigmatizováno, a ženy by měly být všemožnými prostředky od podstoupení zákroku odrazovány. Jejich poslední snahou je prosazení, aby už na těhotenských testech bylo upozornění​ odkazující na stránky pro-life organizací.

Umělé přerušení těhotenství rozhodně není rozmar mladých nezodpovědných žen. Umělé přerušení těhotenství rozhodně není rozmar mladých nezodpovědných žen. Zdroj: Canva

Interrupce není zločin. Mýty, které škodí

Veřejný prostor je bohužel také zahlcen dezinformacemi, které v ženách mohou vyvolávat pocit viny. Pro-life organizace dokonce cíleně manipulují jazykem – mluví o „zabití dítěte“, ignorují vědecké poznatky o vývoji plodu nebo překrucují psychologické dopady.

​Mýty o interrupci:

  • Způsobuje neplodnost: Neexistují důkazy, že by legálně provedená interrupce vedla k trvalé neplodnosti.​
  • Zvyšuje riziko rakoviny prsu: Tato tvrzení nebyla potvrzena žádnými vědeckými studiemi.​
  • Všechny ženy po interrupci trpí psychickými problémy: Reakce jsou individuální, mnoho žen nepociťuje žádné dlouhodobé psychické následky.
  • Podstupují ji jen mladé a nezodpovědné ženy: Umělé přerušení těhotenství však podstupují ženy napříč všemi věkovými kategoriemi a různými životními osudy. Nejvíc je podstupují – konkrétně ve 46 % případů ženy ve věku 30-39 let (z celkového počtu 15 088 provedených interrupcí v roce 2023, zdroj: Český statistický úřad).

Podle psychologů je interrupce běžný lékařský zákrok, který většina žen podstupuje zodpovědně, často po důkladném zvážení. Navíc nechtěné těhotenství, do kterého je žena nucená okolnostmi nebo svými blízkými, je psychicky náročnější než interrupce. „Vede k vyššímu riziku úzkostných poruch a stresu. To je negativní i do budoucna pro to dítě, protože stres a duševní obtíže v těhotenství mají negativní dopady na vyvíjející se plod,“ řekla v podcastu Přerušení Radia Wave psycholožka a výzkumnice z Národního ústavu duševního zdraví Kristýna Hrdličková.

Ultrakonzervativcům se podařilo změnit zákony už v řadě zemí, včetně několika států USA. Ultrakonzervativcům se podařilo změnit zákony už v řadě zemí, včetně několika států USA. Zdroj: Canva

Právo, které není samozřejmostí

Diskuse o interrupcích je v české společnosti stále aktuální. Je důležité, aby lidé měli přístup k objektivním a vědecky podloženým informacím, které jim umožní učinit informované rozhodnutí. Současně je třeba být obezřetný vůči dezinformacím a snahám o omezení reprodukčních práv, které mohou mít negativní dopad na zdraví a životy žen.

Právo na interrupci v Česku není dosud ústavně chráněné – a to je problém. V době, kdy se ze sousedních zemí valí vlna zákazů, to znamená, že stačí změna politické reprezentace nebo tlaku konzervativních sil a můžeme o svá práva jednoduše přijít. Na tyto alarmující trendy reagují lidskoprávní organizace, včetně Amnesty International a Konsentu.

Společně spustily kampaň Interrupce do ústavy, která požaduje, aby bylo právo na bezpečný a legální potrat zakotveno přímo v ústavě České republiky. Petici už podepsaly tisíce lidí, včetně žen, které interrupci podstoupily, i lékařů, kteří upozorňují na narůstající tlak a stigma v ordinacích.

Jak ukazují i osobní výpovědi žen zveřejněné na Instagramu Amnesty ČR a Konsentu a také na našem Diskusním fóru, rozhodnutí podstoupit interrupci není nikdy lehké, ale mělo by být vždy možné. Ne kvůli pohodlí, ale kvůli důstojnosti, zdraví a svobodě každé ženy.

Právo na interrupci je právo rozhodovat o vlastním těle. A to bychom si měly chránit. Připojte se k iniciativě a podepište petici Interrupci do ústavy.

Pojďte s námi diskutovat:

Téma Poslední příspěvek Reakcí

Potrat, názory a pocity

31.5.24 20:19
36

Mini Interrupce

15.3.24 10:41
11

Důvody k interrupci

11.11.19 13:25
55

Autor:

Jako šéfredaktorka vede obsah celého eMimina – od magazínu po podcast. V redakci působí od roku 2020 a sama jako máma ví, jak důležité je mít po ruce spolehlivé a srozumitelné informace. Vedle řízení týmu pro vás dál píše články zaměřené na sociální, ženská a rodinná témata. více

Aby vám neutekla žádná výhra: Stáhněte si věrnostní eMimino kartičku do mobilu a zvyšte svoji šanci na vítězství.

eMimino kartička

Témata článku

Přečtěte si také

Váš příspěvek

Odesílám...
Velikost písma:
6160
24.5.25 14:00

Možnost volby musí zůstat zachována. Amen

  • načítám...
  • Zmínit
193
19.5.25 23:01

„Právo rozhodovat o vlastním těle.“ Jak mě tohle vždycky dovede vytočit! Ne, není to rozhodování o mém vlastním těle, ale hlavně a především o těle a životě dítěte. Dítě má vlastní DNA, vlastní krevní oběh atd. NENÍ tělem matky.
Nejsem ani tak proti legalitě potratů, protože jsou případy, kdy dovedu pochopit, že se žena rozhodne potrat podstoupit. Ale rozhodně to není základní právo každé ženy a už tuplem ne něco, co by mělo být zakotveno v ústavě! Měla by to být až poslední možnost, důkladně zvážené rozhodnutí. Ne něco, co budou ženy zcela bez debat podstupovat, protože přece „mám právo rozhodovat o vlastním těle“. :zed: :zed:

  • načítám...
  • Zmínit
112
19.5.25 19:21

Souhlasím s příspěvkem níže a tenhle článek mi přijde úplně stejně fanatický, jako hnutí pro life. Akorát druhý extrém. Potrat není nemorální? Vážně ani trochu? V dnešní době, kdy je antikoncepce na každém kroku? No nevím, nevím… Doufám, že většina lidí neuvažuje stejně jako autorka.

Příspěvek upraven 19.05.25 v 19:22

  • načítám...
  • Zmínit
3
19.5.25 13:21

Má počaté dítě stejnou DNA jako její matka? Ne, má odlišnou DNA. Je počaté dítě součástí těla matky, o kterém může matka rozhodovat stejně jako třeba o nádoru, ktreý chce nechat odoperovat? Ne, počaté dítě je živý, samostatný jedinec se samostatnou DNA, odlišnou od těla matky a jejího DNA. To není náboženský fanatismus, to je vědecký fakt. Ženy (i muži) rozhodně mají právo rozodovat o svém těle, ale nikoliv o těle cizím. Tedy heslo „my body - my choice“ v souvislosti potraty vyznívá poněkud fanaticky a pomýleně.

  • načítám...
  • Zmínit