Jak postupovat při podání návrhu o svěření mimina do péče

2
25.4.20 18:11

Jak postupovat při podání návrhu o svěření mimina do péče

Hezké odpoledne,
chtěla bych se zeptat, jak postupovat při podání návrhu o svěření mimina do péče. Holčičce je 1 rok - je tu vůbec možnost, že tak malé dítě svěří do střídavé péče otci?
A musí vše jít přes soud nebo stačí dohoda u nějakého společného právníka? Otec má velmi vysoký plat, já beru příspěvek na RD a někde jsem četla, že i vůči mně má vyživovací povinnost do 2 let dítěte, pakliže bych byla na RD.
Tuší někdo, v jaké výši?
Mimochodem, nejsme manželé, ale byli jsme partneři.

Děkuji za rady.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
Napsat příspěvek

Reakce:

Velikost písma:
1240
25.4.20 18:20

Šance na svěření otci je minimální, na to je dítě moc malé. To by jste musela fetovat nebo něco podobného. Pokud jste se rozešli, tak by bylo vhodné nejdřív na OSPODu vyřešit předběžné opatření o svěření do péče a pak aby proběhlo klasické řízení, kde se stanoví i výše alimentů. Ovšem určitě si vyřešte bydlení, příjmy, přídavky, aby to nebyla voda na jeho mlýn, že se nedokážete postarat

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
6292
25.4.20 18:51
Tož právě obráceně, rozchází se jako partneři, jako rodiče budou fungovat celý život. Doteď vedli domácnost spolu, finančně fungovali, že rozdělí domácnost na dvě je jejich rozhodnutí, je nelogické, aby tím spojené zvýšené náklady (vedení dvou domácností) bylo přenášeno na stát. A to ani nemluvím v tomto případě, kdy otec má velmi vysoký plat. A to (podruhé:) jsem PRO sociální, ale na správném místě, o děti by se měli v prvé řadě postarat rodiče.
@MichaelaHw píše: Šance na svěření otci je minimální, na to je dítě moc malé. To by jste musela fetovat nebo něco podobného. Pokud jste se rozešli, tak by bylo vhodné nejdřív na OSPODu vyřešit předběžné opatření o svěření do péče a pak aby proběhlo klasické řízení, kde se stanoví i výše alimentů. Ovšem určitě si vyřešte bydlení, příjmy, přídavky, aby to nebyla voda na jeho mlýn, že se nedokážete postarat

@MichaelaHw

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
6292
25.4.20 18:53

Nemusíš vlastně vůbec nic, pokud se domluvíte. jaká je jeho představa a jaká Tvoje, jste schopni se domluvit? @Aviv12

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
2
25.4.20 19:03

...

@Magdaleeena píše:
Nemusíš vlastně vůbec nic, pokud se domluvíte. jaká je jeho představa a jaká Tvoje, jste schopni se domluvit? @Aviv12

No, o té domluvě bych trochu měla pochybnosti, hlavně jde o to, že jeho trávení času je u videoher a zombie seriálů a ráda bych, aby se moje dcera rozvíjela jiným směrem a do tohoto pasivního způsobu života ji vtahoval co nejméně. Nechci mu bránit ve styku, nechci ale ani praní špinavého prádla u soudu. Na druhou stranu jsem četla, že pokud nebude právně určená péče jednoho z rodičů, takto na dohodu si dítě rodič jednou může nechat a třeba ho nevrátit do doby, než by se pak případné svěření řešilo, což by trvalo několik měsíců. A pointa byla, že takto malé děti otci např. na 14dní v měsíci nedávají, protože má silnější vazbu na matku, která s ním tráví mnohem víc času.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
6292
25.4.20 19:18
Chceš se domluvit nebo se chceš dohadovat a soudit?
To samo on..
Ten první odstavec Tvé odpovědi tak nějak chápu, ale je irelevantní. Zažila jsem osobně i mám něco zkušeností pracovních, radím Ti, vůbec do toho nezabredavej, toto nemůžeš ovlivnit, nemůžeš nařídit, jak vychovávat. Za mě je jedna možnost, pokud máš jinou představu o výchově, snaž se vybudovat dobre vztahy Vás jako rodičů, kdy si o tom budete moci promluvit.
A ano, jak píšeš, teoreticky může přijít v budoucnu cokoliv a to, co píšeš ve smyslu n nedodržování styku s dítětem, vrácení apod. Je za mě vyvrcholením, ke kterému - pokud máte aktuálně jakes takes vztahy jako rodiče a jste schopni domluvy, bych se snažila vsi silou, aby nedošlo.. do budoucna se bude s věkem rozsah péče, pokud bude mít zájem zvětšovat, nicméně aktuálně bych netlacila, resp. snažila se nevyvolávat ten dojem v něm.
Jste nebo nejste schopni domluvy, ustoupit od svých představ budete muset oba. Logicky.
@Aviv12
@Aviv12 píše:
No, o té domluvě bych trochu měla pochybnosti, hlavně jde o to, že jeho trávení času je u videoher a zombie seriálů a ráda bych, aby se moje dcera rozvíjela jiným směrem a do tohoto pasivního způsobu života ji vtahoval co nejméně. Nechci mu bránit ve styku, nechci ale ani praní špinavého prádla u soudu. Na druhou stranu jsem četla, že pokud nebude právně určená péče jednoho z rodičů, takto na dohodu si dítě rodič jednou může nechat a třeba ho nevrátit do doby, než by se pak případné svěření řešilo, což by trvalo několik měsíců. A pointa byla, že takto malé děti otci např. na 14dní v měsíci nedávají, protože má silnější vazbu na matku, která s ním tráví mnohem víc času.
  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
1566
25.4.20 19:25

V prvni rade zajdi na ospod, tam ti poradi i s vyplnenim formulare ten se pak poda na soud a cekas az prijde predvolani. Na stridavku muze otec zapomenout, takto malemu miminu soud neda. Do pece dostanes ditko ty. Jestli vis kolik tak ex bere, tak si na netu vyhledej kalkulacku a vypocitej. Stejne bude muset k soudu dolozit sve prijmy a vypocita to soudkyne. Napis o neco vic nez ta kalkulacka. Na tu vyzivovaci povinnost vuci tobe se tez zeptej na OSPODU a vypln formular, urcite mas narok. Byt tebou nech vse soudne, at mas narok na veskere prispevky na bydleni, hnotna nouze, pridavky na dite atd.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
5225
26.4.20 09:05

Jestli chceš dítěti zkazit život, tak cesta na ospod je jedna z velmi spolehlivých. Tam ti přesně potvrdí tyto bludy, že otec nemá šanci, že střídavka nehrozí a ty pak v zajetí tohoto předsudku rozpoutáš s otcem, pokud on by zájem o péči měl, doživotní spor. Střídavka je možná od narození, máme střídavku u 8 měsíčního dítěte, několik střídavek u ročních dětí. Jde jen o správné rozdělení času, které může být i asymetrické, střídání po půldnech nebo po dnech, střídání v jednom nebo dvou domovech, vše možné.
Nejlepší řešení je k soudu, na sociálku či k advokátovi vůbec nechodit, jsou to „odborníci“ na spory. Vy potřebujete odborníka na dohody. Jak o dítěti, tak o penězích, tak o vztazích.
S otcem jste oba rovnocenní a rovnoprávní rodiče, a vylučovat právně či časově druhého rodiče s pomocí státní moci, tedy násilím mu ukrást dítě, považuji za jednu z největších prasáren, co si partneři mohou udělat. Pak ovšem počítej s tím, že i druhá strana bude vůči tobě dělat prasárny, jako že ti třeba sebere dítě a na pár týdnů s ním zmizí. Takže pokud chceš spor, pak vol cestu přes advokáty, ospody a soudy, pokud chceš klid a spolupráci, pak zvol cestu mediátorů a psychoterapeutů. Sporem nejvíce utrpí dítě.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
1566
26.4.20 18:46
@canaglia píše:
Jestli chceš dítěti zkazit život, tak cesta na ospod je jedna z velmi spolehlivých. Tam ti přesně potvrdí tyto bludy, že otec nemá šanci, že střídavka nehrozí a ty pak v zajetí tohoto předsudku rozpoutáš s otcem, pokud on by zájem o péči měl, doživotní spor. Střídavka je možná od narození, máme střídavku u 8 měsíčního dítěte, několik střídavek u ročních dětí. Jde jen o správné rozdělení času, které může být i asymetrické, střídání po půldnech nebo po dnech, střídání v jednom nebo dvou domovech, vše možné.
Nejlepší řešení je k soudu, na sociálku či k advokátovi vůbec nechodit, jsou to „odborníci“ na spory. Vy potřebujete odborníka na dohody. Jak o dítěti, tak o penězích, tak o vztazích.
S otcem jste oba rovnocenní a rovnoprávní rodiče, a vylučovat právně či časově druhého rodiče s pomocí státní moci, tedy násilím mu ukrást dítě, považuji za jednu z největších prasáren, co si partneři mohou udělat. Pak ovšem počítej s tím, že i druhá strana bude vůči tobě dělat prasárny, jako že ti třeba sebere dítě a na pár týdnů s ním zmizí. Takže pokud chceš spor, pak vol cestu přes advokáty, ospody a soudy, pokud chceš klid a spolupráci, pak zvol cestu mediátorů a psychoterapeutů. Sporem nejvíce utrpí dítě.

Boze boze :roll: Tvuj nazor je zcela zcestny. Stridavka se absolutne nedoporucuje takhle malymu miminu. Soudy a OSPODY jsou vstupenka pro spory? To si slysela kde? V praxi je postup uplne jiny nez prezentujes. Je lepsi se domluvit, ale chtit stridavku na rocni mimino je nesmysl. Pokud by zakladatelka chtela mit narok na prispevky od statu, tak jedine mit rozsudek o svereni do pece, vymerene vyzivne a styk uz mit na domluve, pripadne mezi sebou papir o tom kdy bude mit ditko otec. Kdyz bude mit stanovene soudem vyzivne a otec prestane platit, tak staci zajit na exekucni urad a penize budou strhavat z platu kdezto bez papiru muze tak vis co. Proste to mit soudem zpecetene

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
5225
26.4.20 19:48
@migmina píše:
Boze boze :roll: Tvuj nazor je zcela zcestny. Stridavka se absolutne nedoporucuje takhle malymu miminu. Soudy a OSPODY jsou vstupenka pro spory? To si slysela kde? V praxi je postup uplne jiny nez prezentujes. Je lepsi se domluvit, ale chtit stridavku na rocni mimino je nesmysl. Pokud by zakladatelka chtela mit narok na prispevky od statu, tak jedine mit rozsudek o svereni do pece, vymerene vyzivne a styk uz mit na domluve, pripadne mezi sebou papir o tom kdy bude mit ditko otec. Kdyz bude mit stanovene soudem vyzivne a otec prestane platit, tak staci zajit na exekucni urad a penize budou strhavat z platu kdezto bez papiru muze tak vis co. Proste to mit soudem zpecetene

A není lepší, aby dítě bylo v péči otce, když nepotřebuje dávky od státu a matce by ho půjčoval, jak by chtěla? A matka by měla vyměřené výživné a kdyby neplatila, šup na ni s exekutory. Jo to by asi chlap bral, ne?
To, že soudy a ospody jsou vstupenka na spory, to jsem neslyšela, to prožívám každý den s mnoha rodiči, kteří kdyby nebylo vadných zásahů soudů a ospodů, snadno by se dohodli.
Právě na roční mimino je střídavka ideální. Jen se musí umět dobře rozvrhnout čas mezi rodiče.
Obávám se, že zcestný je tvůj názor.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
1566
26.4.20 20:35
@canaglia píše:
A není lepší, aby dítě bylo v péči otce, když nepotřebuje dávky od státu a matce by ho půjčoval, jak by chtěla? A matka by měla vyměřené výživné a kdyby neplatila, šup na ni s exekutory. Jo to by asi chlap bral, ne?
To, že soudy a ospody jsou vstupenka na spory, to jsem neslyšela, to prožívám každý den s mnoha rodiči, kteří kdyby nebylo vadných zásahů soudů a ospodů, snadno by se dohodli.
Právě na roční mimino je střídavka ideální. Jen se musí umět dobře rozvrhnout čas mezi rodiče.
Obávám se, že zcestný je tvůj názor.

Soud dava dite do pece k matce paklize by matka byla fetacka, alkoholicka je vec jina. Pokud se bavime o zakladatelce a rocnim diteti, je jiste, ze je ditko na matku fixovane, muze kojit a odlouceni je dost mino. Rodic v tomto pripade mysli na sebe. Ja chci a ditko jde mimo bohuzel. Stridavka ano, u starsich deti pokud chteji a jsou rodice ve stejnym meste nebo pobliz, jinak NE. Nastesti soudy jedou v zajmu ditete NE Rodicu a tak to je spravne. Soudy mnohdy spory vyresi a tak nevznika nedorozumeni mezi rodici, ale to je vse vec nazoru. Jen radim zakladatelce, jak postupovat v te nejlepsi ceste a to je mit vse stanovene soudne

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
5225
26.4.20 22:55
@migmina píše:
Soud dava dite do pece k matce paklize by matka byla fetacka, alkoholicka je vec jina. Pokud se bavime o zakladatelce a rocnim diteti, je jiste, ze je ditko na matku fixovane, muze kojit a odlouceni je dost mino. Rodic v tomto pripade mysli na sebe. Ja chci a ditko jde mimo bohuzel. Stridavka ano, u starsich deti pokud chteji a jsou rodice ve stejnym meste nebo pobliz, jinak NE. Nastesti soudy jedou v zajmu ditete NE Rodicu a tak to je spravne. Soudy mnohdy spory vyresi a tak nevznika nedorozumeni mezi rodici, ale to je vse vec nazoru. Jen radim zakladatelce, jak postupovat v te nejlepsi ceste a to je mit vse stanovene soudne

Jistě, soudy věc vyřeší tak, že založí doživotní boj o dítě. Taky řešení. Proč by mělo být dítě fixované jen na matku, pokud se staral i otec? Proč by se dítě, které by bylo více fixováno na matku, protože se tak rodiče pro dobu předškolkovou dohodli, mělo být díky této dohodě v péči matky prakticky napořád? Proč nemůže zůstat právně v péči obou rodičů a pouze rozdělit vhodně čas pobytu dítěte u každého z rodičů. Co by bylo špatně na střídavé péči, kdy by dopolední a noční péči zajišťovala matka, a odpolední a podvečerní péči otec jako v běžných rodinách, kde se do péče zapojují oba? Zakladatelce radíš blbě. Pokud takto bude postupovat s otcem, který má zájem o dítě, pak tím založí skutečně tvrdý spor. A já se nebudu divit otci, pokud se bude snažit takovou matku smáznout. I s využitím prachů. Protože sebrat dítě rodiči a dítěti rodiče je svinstvo. Tečka.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
4958
27.4.20 02:34
@canaglia píše:
Jistě, soudy věc vyřeší tak, že založí doživotní boj o dítě. Taky řešení. Proč by mělo být dítě fixované jen na matku, pokud se staral i otec? Proč by se dítě, které by bylo více fixováno na matku, protože se tak rodiče pro dobu předškolkovou dohodli, mělo být díky této dohodě v péči matky prakticky napořád? Proč nemůže zůstat právně v péči obou rodičů a pouze rozdělit vhodně čas pobytu dítěte u každého z rodičů. Co by bylo špatně na střídavé péči, kdy by dopolední a noční péči zajišťovala matka, a odpolední a podvečerní péči otec jako v běžných rodinách, kde se do péče zapojují oba? Zakladatelce radíš blbě. Pokud takto bude postupovat s otcem, který má zájem o dítě, pak tím založí skutečně tvrdý spor. A já se nebudu divit otci, pokud se bude snažit takovou matku smáznout. I s využitím prachů. Protože sebrat dítě rodiči a dítěti rodiče je svinstvo. Tečka.

Jedna věcná - dítě do cca toho jednoho roku věku by mělo, vlastně pro svůj zdravý vývoj musí být fixované na jednu jedinou pečující osobu. To neznamená, že by nepoznalo a nemohlo mít rádo i jiné lidi, že by si neutvořilo vztah i s lidmi, kteří se o něj nějak starají, ale je velmi podstatné, aby si během toho prvního roku života utvořilo to nejpevnější pouto k jednomu jedinému člověku, k „hlavnímu pečovateli“, chceš-li. Tohle je jeho vstupenka do života, kde může navazovat další vztahy s vědomím, že svět je bezpečné a dobré místo. On ten „hlavní pečovatel“ klidně může být otec, může to být babička, to je docela fuk, ale přiznejme si, že v případě, na který reagujeme, to je matka. A že vlastně ve většině případů je to matka. Takže teoreticky jo, po roce věku střídavka je k přemýšlení, ale rozhodně ne tak, že východisko pro nastavení toho modelu bude „proč by mělo být fixované jen na matku, pokud se staral i otec“ v případě, že dítě bylo v péči matky a ona byla ta hlavní pečující osoba. Je naprosto logické, že je roční dítě fixované na matku, která ho má v péči, je naprosto logické, že je na ni fixované, i když máma s tátou normálně žije, ale prostě pečuje a čas z praktických i jiných důvodů s ním tráví ona - nikdo tím nebere otci jeho rodičovství. Pokud není roční dítě na nikoho fixované, tak už v tom roce se dá mluvit o citové deprivaci a narušeném vývoji.

(a jelikož to vidíš z jiného úhlu pohledu než já a nejspíš netušíš, proč by to, co jsem napsala, tak mělo být, tak věz, že jako má právničina svoje současné paradigma, mají ho i jiná odvětví - a googluj „attachment“)

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
1566
27.4.20 06:47
@canaglia píše:
Jistě, soudy věc vyřeší tak, že založí doživotní boj o dítě. Taky řešení. Proč by mělo být dítě fixované jen na matku, pokud se staral i otec? Proč by se dítě, které by bylo více fixováno na matku, protože se tak rodiče pro dobu předškolkovou dohodli, mělo být díky této dohodě v péči matky prakticky napořád? Proč nemůže zůstat právně v péči obou rodičů a pouze rozdělit vhodně čas pobytu dítěte u každého z rodičů. Co by bylo špatně na střídavé péči, kdy by dopolední a noční péči zajišťovala matka, a odpolední a podvečerní péči otec jako v běžných rodinách, kde se do péče zapojují oba? Zakladatelce radíš blbě. Pokud takto bude postupovat s otcem, který má zájem o dítě, pak tím založí skutečně tvrdý spor. A já se nebudu divit otci, pokud se bude snažit takovou matku smáznout. I s využitím prachů. Protože sebrat dítě rodiči a dítěti rodiče je svinstvo. Tečka.

1)Zakladatelka pise o rocnim diteti a pravdepodobne s nim byla a je na RD a celodenne o nej pecuje, tudiz je ditko vic fixovane na matku.

2)Zakladatelka bude mit moznost pobirat prispevky. Bez soudu nemuze nic!

3)Otec prestane platit vyzivne a bez rozsudku muze tak akorat jit zebrat

4)V praxi to byva, ze bez stanoveni soudu se nemuzou napr. domluvit kdy ditko bude u otce kdy u matky, podileni se na zakladnich potrebach, ve vzdalene dobe skola, mimoskolni aktivity

5)soud pevne stanovi bod c.4 a timto nedochazi ke sporum mezi rodici.
Si muze zakladatelka vybrat. Jakou cestou se vyda, jestli soudni nebo mimosoudni. Soudni si usetri spoustu nervu

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
5225
27.4.20 08:14
@SlečnaDahlia píše:
Jedna věcná - dítě do cca toho jednoho roku věku by mělo, vlastně pro svůj zdravý vývoj musí být fixované na jednu jedinou pečující osobu. To neznamená, že by nepoznalo a nemohlo mít rádo i jiné lidi, že by si neutvořilo vztah i s lidmi, kteří se o něj nějak starají, ale je velmi podstatné, aby si během toho prvního roku života utvořilo to nejpevnější pouto k jednomu jedinému člověku, k „hlavnímu pečovateli“, chceš-li. Tohle je jeho vstupenka do života, kde může navazovat další vztahy s vědomím, že svět je bezpečné a dobré místo. On ten „hlavní pečovatel“ klidně může být otec, může to být babička, to je docela fuk, ale přiznejme si, že v případě, na který reagujeme, to je matka. A že vlastně ve většině případů je to matka. Takže teoreticky jo, po roce věku střídavka je k přemýšlení, ale rozhodně ne tak, že východisko pro nastavení toho modelu bude „proč by mělo být fixované jen na matku, pokud se staral i otec“ v případě, že dítě bylo v péči matky a ona byla ta hlavní pečující osoba. Je naprosto logické, že je roční dítě fixované na matku, která ho má v péči, je naprosto logické, že je na ni fixované, i když máma s tátou normálně žije, ale prostě pečuje a čas z praktických i jiných důvodů s ním tráví ona - nikdo tím nebere otci jeho rodičovství. Pokud není roční dítě na nikoho fixované, tak už v tom roce se dá mluvit o citové deprivaci a narušeném vývoji.(a jelikož to vidíš z jiného úhlu pohledu než já a nejspíš netušíš, proč by to, co jsem napsala, tak mělo být, tak věz, že jako má právničina svoje současné paradigma, mají ho i jiná odvětví - a googluj „attachment“)

attachment nemusím googlit. Unikla ti jedna věc - ano, dítě v útlém věku potřebuje primárního pečovatele nebo primární pečovatele, tedy klidně dvě či tři osoby, které se na péči o něj podílejí srovnatelným způsobem. Naopak je prokázáno, že pokud je více primárních pečovatelů, dítě je adaptabilnější, samostatnější a sociálně zdatnější. Bohužel tohle praxe totálně ignoruje a pokud jsou od narození či odmalička dva primární pečovatelé, soudy bez milosti jednoho z nich odříznou. A jeden z nejznámějších českých psychologů potvrdil, že vyloučení jednoho ze dvou primárních pečovatelů je z hlediska zásahu do psychiky dítěte horší, než střídání v péči.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další podobná témata podle názvu

Další témata z kategorie

Mohlo by vás zajímat

Mohlo by vás zajímat