Má vliv hypotéky na výši alimentů?

Fotoalbum tématu (0) Sledovat e-mailem Přidat k oblíbeným Zapnout podpisy Hledání v tématu
První příspěvek v tématu
dorodoro
Stálice 55 příspěvků 09.01.17 17:00
Má vliv hypotéky na výši alimentů

Chci se prosím zeptat, jestli někdo nevíte, zda má hypotéka vliv na výši alimentů? Konkrétně jde o to, když mají manželé hypotéku, které zůstane manželce, tak jestli se k ní přihlíží a bude mít tudíž větší alimenty?
Dle mého je to velký nesmysl, ale chci si to ověřit v praxi. Děkuji.

Stránka:  1 2 Další »
Reakce:
terinka4444
Hvězda diskuse 69359 příspěvků 09.01.17 17:01

Jako že jí zůstane barák, na který bude platit hypotéku a ex jí bude dávat vyšší alíky, aby měla na tu hypotéku? Tak ne, to je vskutku nesmysl. Je to na výživu dětí.

Lama Lama
Hvězda diskuse 50748 příspěvků 4 inzeráty 09.01.17 18:08

Ne. Alimenty jsou alimenty, ty nemaj s dělením SJM nic společného.

martina.se
Hvězda diskuse 56918 příspěvků 10.01.17 07:11

@dorodoro alimenty jsou pro dítě, né na hypotéku… ta nemá na výši alíků vliv.

dorodoro
Stálice 55 příspěvků 10.01.17 13:01

Já jsem si to taky myslela, že je to holý nesmysl. Ale ano, šlo o to, že když paní zůstane nemovitost na kterou bude platit nemovitost, tak že prý soud přihlíží k tomu, že ona má chudák hypotéku a muž jí tedy bude muset platit vyšší alíky, protože vlastně díky tomu, že má vysokou hypotéku už nemá peníze na výživu dítěte.

Lama Lama
Hvězda diskuse 50748 příspěvků 4 inzeráty 10.01.17 13:03
@dorodoro píše:
Já jsem si to taky myslela, že je to holý nesmysl. Ale ano, šlo o to, že když paní zůstane nemovitost na kterou bude platit nemovitost, tak že prý soud přihlíží k tomu, že ona má chudák hypotéku a muž jí tedy bude muset platit vyšší alíky, protože vlastně díky tomu, že má vysokou hypotéku už nemá peníze na výživu dítěte.

ale tak to ení o vyrovnání SJM. Ale asi nějakých nákladech na děti, včetně bydlení. Ale je fuk, jestli jí barák s hypo nechal nebo si ho koupila sama.

Prostě při rozvodu se řeší děti jako první, v době, kdy nění ještě vůbec nic rozdělené s majetkem. Takže by klidně pak mohla změnit názor a nechat dům jemu apod.

Kočkolit
Nováček 10 příspěvků 24.01.17 01:19

Ne, nemá.
Do nákladů na výživu, které jsou relevantní pro výpočet výživného, se nezapočítávají Tvé půjčky na červené lamborginy s fialovými pruhy, dovolenou ani jiné kraviny.. a tudíž ani hypotéka. Ať už jde o stanovení výživného vyššího (matka s děckama má hypotéku, otec bude platit víc, aby to matka ufinancovala) či nižšího (já mám hypotéku a nesvedu tolik platit). Nechápu, proč by partner měl druhému partneru platit formou výživného hypotéku. Ať partner - nedostává-li se mu peněz - tu hypotéku refinancuje, zruší, či co já vím. Podobně obráceně.

canaglia
Závislačka 3917 příspěvků 24.01.17 11:58

Tohle je jedna z věcí, kde vládne totální zvůle. Někteří soudci to zohledňují, jiní ne. Obecně to soudci většinou řeší takto: Pokud má hypotéku rodič s dětmi v péči, pak se hypotéka zohledňuje, pokud má hypotéku rodič povinný výživou, pak se nezohledňuje. Úvaha většiny soudců vychází z toho, že hypotéka pečujícího rodiče zajišťuje dítěti bydlení, tedy je oprávněným výdajem, kdežto hypotéka rodiče platícího výživné se nepočítá, protože povinný by měl hlavně platit, ale nikoliv bydlet, že. A nezáleží na tom, že má třeba 30-40% styku, kdy děti jsou v jeho bytě/domě.

Lama Lama
Hvězda diskuse 50748 příspěvků 4 inzeráty 24.01.17 12:42
@canaglia píše:
Tohle je jedna z věcí, kde vládne totální zvůle. Někteří soudci to zohledňují, jiní ne. Obecně to soudci většinou řeší takto: Pokud má hypotéku rodič s dětmi v péči, pak se hypotéka zohledňuje, pokud má hypotéku rodič povinný výživou, pak se nezohledňuje. Úvaha většiny soudců vychází z toho, že hypotéka pečujícího rodiče zajišťuje dítěti bydlení, tedy je oprávněným výdajem, kdežto hypotéka rodiče platícího výživné se nepočítá, protože povinný by měl hlavně platit, ale nikoliv bydlet, že. A nezáleží na tom, že má třeba 30-40% styku, kdy děti jsou v jeho bytě/domě.

tak až na tu poslední větu je to ale vcelku logické. A zase narážíme na problém, že jediný problém je to, že otec, pokud chce pečovat, mělo by mu to být umožněno, a pak má také nárok na výživné, vč hypo. A pokud pečovat nechce, tak má prostě smůlu a je naprosto spravedlivé že přispívá na bydlení dětí u matky a kde on bude bydlet je jen jeho věc.

canaglia
Závislačka 3917 příspěvků 24.01.17 13:24
@Lama Lama píše:
tak až na tu poslední větu je to ale vcelku logické. A zase narážíme na problém, že jediný problém je to, že otec, pokud chce pečovat, mělo by mu to být umožněno, a pak má také nárok na výživné, vč hypo. A pokud pečovat nechce, tak má prostě smůlu a je naprosto spravedlivé že přispívá na bydlení dětí u matky a kde on bude bydlet je jen jeho věc.
Životní úroveň dítěte a rodiče má být v zásadě shodná, tedy dítě by mělo mít stejnou kvalitu bydlení jako rodič. Tolik zákon. A co když bude otec bezdomovec. Má mít dítě stejnou životní úroveň?
Lama Lama
Hvězda diskuse 50748 příspěvků 4 inzeráty 24.01.17 14:04
@canaglia píše: Životní úroveň dítěte a rodiče má být v zásadě shodná, tedy dítě by mělo mít stejnou kvalitu bydlení jako rodič. Tolik zákon. A co když bude otec bezdomovec. Má mít dítě stejnou životní úroveň?

tak předpokládám, že bezďák snad dítě do péče nedostane. A jeho příspěvek na péči ve formě alimentů zajistí potřeby dítěte tak na úrovni toho bezďáka.

Heinich
Závislačka 3247 příspěvků 24.01.17 14:10
další argument

Další argument je ten, že se také vychází z příjmů toho, co má ty alimenty platit. Ty dosahují určité výše a víc z něj tudíž stejně nelze dostat. Hypotéka nehypotéka.

canaglia
Závislačka 3917 příspěvků 24.01.17 15:02
@Lama Lama píše:
tak předpokládám, že bezďák snad dítě do péče nedostane. A jeho příspěvek na péči ve formě alimentů zajistí potřeby dítěte tak na úrovni toho bezďáka.

Jako extrém, ale třeba běžné je, že dítě má zajištěné vlastnické bydlení u matky a otec si fakticky nemůže dovolit splácet své vlastnické bydlení, protože ho oholej na alimentech. To zase takový extrém není a pak navíc odůvodněj nesvěření dítěte do péče otce tím, že má malý byt. Je pořád dost chlapů, kteří odcházejí s igelitkou a netuší, že jim to zavírá i dveře k dítěti.

@Heinich píše:
Další argument je ten, že se také vychází z příjmů toho, co má ty alimenty platit. Ty dosahují určité výše a víc z něj tudíž stejně nelze dostat. Hypotéka nehypotéka.

Exekučním prodejem nemovitosti hypotéka zmizí, ze zbytku se doplatí dluhy na výživném a ždíme se dál. Vím o případu, kdy soudy přinutily kvůli hrazení výživného v míře vyšší než průměrné otce k tomu, aby prodal dům, kde bydleli jeho příbuzní.

Lama Lama
Hvězda diskuse 50748 příspěvků 4 inzeráty 25.01.17 07:37
@canaglia píše:
Jako extrém, ale třeba běžné je, že dítě má zajištěné vlastnické bydlení u matky a otec si fakticky nemůže dovolit splácet své vlastnické bydlení, protože ho oholej na alimentech. To zase takový extrém není a pak navíc odůvodněj nesvěření dítěte do péče otce tím, že má malý byt. Je pořád dost chlapů, kteří odcházejí s igelitkou a netuší, že jim to zavírá i dveře k dítěti.

a jsou ženský s igelitkou, chlap s ofiko příjmem ve výši minimální mzdy, alimenty 1000,–, reálné příjmy čtyřnásobné… S příkladama to nemá cenu, vždycky se najdou nespravedlivé.

canaglia
Závislačka 3917 příspěvků 25.01.17 10:43
@Lama Lama píše:
a jsou ženský s igelitkou, chlap s ofiko příjmem ve výši minimální mzdy, alimenty 1000,–, reálné příjmy čtyřnásobné… S příkladama to nemá cenu, vždycky se najdou nespravedlivé.

Ano, protože soudy kecaj lidem blbě do života, tak se většina snaží vytvořit takovou fikci, aby získali co nejvíce. Pokud by soudy do toho rodinám nekecaly, nechaly výživné vyměřit pouze pokud by se pečující rodič s dítětem ocitl v pásmu sociální potřebnosti a jen na pokrytí této sociální potřebnosti, hodně problémů by se vyčistilo a vedlo by to k zodpovědnějšímu jednání na obou stranách. Idi0ti by samozřejmě dál nějací zůstali

Stránka:  1 2 Další »
Váš příspěvek
Reklama

Poslední články

Tělocvik děti nebaví a pohybová gramotnost klesá. V čem je problém?

Studie Mezinárodní zdravotnické organizace potvrdila, že za posledních 13 let... číst dále >

Nejčastější chyby při usazování dětí do autasedačky

Téměř denně cestuje většina rodičů se svými dětmi autem. Snad žádný z nich by... číst dále >

Články z Expres.cz

Vidím velký zlatý! Slavná cikánka Jolanda je zpět a věští z piva

Fenomenální věštkyně Jolanda hlásí velkolepý návrat! Září v nové reklamě na... číst dále >

Došly prachy? Bývalá miss Houdová bude kněžka, vzniká tady Guru Jára syndrom

Nevíte, co dál se svým životem, a zároveň si na něj potřebujete vydělat? Zdá... číst dále >

Články z Ona Dnes

Dárky z vánočního kvízu jsou rozdané. Kdo bude mít dalšího Ježíška?

Jako odměnu jsme si pro naše věrné čtenářky a čtenáře již tradičně připravili... číst dále >

Kvůli šikaně jsem začala boxovat, říká šampionka Martina Ptáčková

Než se světová šampionka v kickoboxu, Martina Ptáčková (21), naučila rány... číst dále >