Může očkování proti Covidu způsobit rakovinu?

  • Fotoalbum (1)
  • Sledovat e-mailem
  • Přidat k oblíbeným
  • Zapnout podpisy
  • Hledání v tématu
Napsat příspěvek
Velikost písma:
10518
1.7.22 11:17
@stinga píše:
tak to nejsou „masovky“, proti chřipce je prý očkováno cca 5 % obyvatelstva, pneumokoky neznám nikoho, kdo by se očkoval,
na klíšťovku spíš lidé očkují děti, tetanus asi ano, ale ten se teď píchá po 15 - 20 letech, jako je to vše docela ojedinělé,
spíš znám pár lidí, co mají proti choleře a žluté zimnici a tyfu - ale zas - je to hrstka cestovatelů, zase žádná rozšířená vakcinace

A hlavne ty stare vakciny na rozdil od techto nepodarku, funguji, delaji dlouhodobou imunitu, brani, aby clovek nemoc nedostal, ja jsem ockovana proti vsemu moznemu, ale ne proti covidu. Ty marketingove lzi kolem ockovani proti covidu, ktere uz dnes vychazeji na povrch, muzou zpusobit, ze u lidi vseobecne klesne duvera v ockovani, tedy i k vakcinam, ktere funguji velmi dobre.

Co se tyce chripky, corona virus mutuje tusim dva krat, nebo kolik krat rychleji, jak virus chripky, takze vakciny proti covidu budou vzdy pozadu v tom zavode. Plus teda na chripku neni ockovani plosne, povinne. I kdyz bych bohuzel nevyloucila, ze lobby vyrobcu si i toto ockovani proti chripce mozna jednou zacne protlacet aby bylo povinne. Takove hovadiny se uz realizovali, ze nic nejde vyloucit.
Ja budu rada, az ta psychoza ockovani proti covidu pomine a lide se budou moct ockovat dobrovolne, treba starsi, nemocni a stat uz nikdy vic nebude lidi „znasilnovat“ vakcinacnimi pasy neprimo k povinnemu, plosnemu ockovani. Ale bohuzel v nekterych statech jeste furt vykrikuji politici o navratu pasu! :zed: Hovada. :poblion:

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
31435
1.7.22 12:04
@stinga píše:
aha, tak to ano, míváš často zánět průdušek nebo plic?
samozřejmě, pokud bych byla často nemocná, a tohle očkování by pomohlo, tak bych šla i bych to doporučila ostatním

Pneumokoky maji( a chripku by taky meli mit) hlavne starsi lide, maji to zadarmo, narozdil od tebe. Pro tebe to asi takovy vyznam nema a je to asi i duvod, proc nikoho takoveho neznas. Ja jich mam v okoli dost.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
34526
1.7.22 12:11
@mroe píše:
Pneumokoky maji( a chripku by taky meli mit) hlavne starsi lide, maji to zadarmo, narozdil od tebe. Pro tebe to asi takovy vyznam nema a je to asi i duvod, proc nikoho takoveho neznas. Ja jich mam v okoli dost.

aha, tak je to možné, rodiče ani babička na pneumokoky očkovaní určitě nejsou, babička nedá dopustit na očkování proti chřipce,
no když už jsme je vzpomněli, mamka byla teď na RTG plic, měla podstoupit kolonoskopii v narkóze, ale RTG plic ukázalo alveolární zmnožení kresby v levé plíci, tak ji narkózu nepovolili, CRP 5, samozřejmě googlila, a je nešťastná, a nemůže spát - od prosince, kdy měla zánět hrtanu a hltanu chraptí, pokašlává, měla 4× ATB, dostala zase atb Sumamed a za 10 dní kontrolní RTG, ale moc se nám to nepozdává

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
denisa.krbec
1.7.22 12:35
@Cenarius píše:
A možná jen strach a hysterie kolem očkování jej konečně dohnala k lékařům, kde už měl dávno být. Já bych tomu očkování poděkoval, místo obviňování.

Nebo naopak. Lidé byli tak masírováni přiblblými médií, že se báli kamkoliv lézt.
Zanedbávali vztahy i návštěvy lékařů.
Panika je hrozná věc. Mnoho lidí si tím jistě přivodilo mnoho, nejen zdravotních komplikací. Nemyslím zrovna tento případ.

  • Citovat
  • Nahlásit
10518
1.7.22 12:54
@Pidulka1991 píše:
To jsem upřímně čekala. Jde jen o to zjistit, že nejhorší je očkování proti covidu, ale už neřešit jestli ten problém není i u jiných očkování ktera se aplikují léta.

Precti si na co reagujes, myslim, zes nepochopila na co reagujes, reagujes na text, kde pisu o „PRAVDACH“, ktere marketing neomylne kazal ohledne vakcin proti covidu, „pravdy“, ktere se dnes ukazuji jak lzi. Nejde o to, ze nekto chce prokazat, ze ockovani proti covidu je nejhorsi, ale jde o to, ze tehdy lekarske televizni hviezdy unisono s masmediami tvrdily, ze ockovani nemuze mit zadnej vliv na plodnost. A ejhle, ukazuje se, ze to neni az tak uplne pravda, jde o docasne znizeni kvality spermatu. Ale to by bylo to nejmin. Do hlav se lidem tlacili dezinformace, napriklat o tom, ze ockovanej chrani okoli a tak nam ockovani vesele roznaseli covid.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
20659
1.7.22 17:32
@My Melody píše:
@Lucie_Sx

Lucie, k te rakovine, toto je zajimavy. Ockovani proti covidu zpusobuje alteraci interferonu I, co muze mit ruzne nasledky pro zdravi.

The mRNA SARS-CoV-2 vaccines were brought to market in response to the public health crises of Covid-19. The utilization of mRNA vaccines in the context of infectious disease has no precedent. The many alterations in the vaccine mRNA hide the mRNA from cellular defenses and promote a longer biological half-life and high production of spike protein. However, the immune response to the vaccine is very different from that to a SARS-CoV-2 infection. In this paper, we present evidence that vaccination induces a profound impairment in type I interferon signaling, which has diverse adverse consequences to human health. Immune cells that have taken up the vaccine nanoparticles release into circulation large numbers of exosomes containing spike protein along with critical microRNAs that induce a signaling response in recipient cells at distant sites. We also identify potential profound disturbances in regulatory control of protein synthesis and cancer surveillance. These disturbances potentially have a causal link to neurodegenerative disease, myocarditis, immune thrombocytopenia, Bell's palsy, liver disease, impaired adaptive immunity, impaired DNA damage response and tumorigenesis. We show evidence from the VAERS database supporting our hypothesis. We believe a comprehensive risk/benefit assessment of the mRNA vaccines questions them as positive contributors to public health.

https://www.sciencedirect.com/…69152200206X

Příspěvek upraven 01.07.22 v 12:19

Vzdyt klidne, nikdo nevi, co to v tele dela.
I stare vakciny nejsou prozkoumane v dlouhodobem horizontu.

U spousty chorob se vubec nevi, proc vzniknou, jaky je ten presny mechanismus, ale ze to nezpusobi ocko, to jsou si vsichni najednou jisti.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
denisa.krbec
1.7.22 17:37
@Lucie_Sx píše:
Vzdyt klidne, nikdo nevi, co to v tele dela.
I stare vakciny nejsou prozkoumane v dlouhodobem horizontu.U spousty chorob se vubec nevi, proc vzniknou, jaky je ten presny mechanismus, ale ze to nezpusobi ocko, to jsou si vsichni najednou jisti.

Já ne :mrgreen:

  • Citovat
  • Nahlásit
10518
1.7.22 22:38
@Lucie_Sx píše:
Vzdyt klidne, nikdo nevi, co to v tele dela.
I stare vakciny nejsou prozkoumane v dlouhodobem horizontu.U spousty chorob se vubec nevi, proc vzniknou, jaky je ten presny mechanismus, ale ze to nezpusobi ocko, to jsou si vsichni najednou jisti.

Lucie, toto stoji za to si prelozit, jak se z UK zapocitavaji mrtvi po vakcinaci, jak "kvalitni "jsou tyto udaje. :( Jak ma napriklad toto vedet clovek, kterej si zapne bednu, nebo cte nejakej reflex, nebo co to tam mate za media, nema proste jak.

Official mortality data for England reveal systematic undercounting of deaths occurring within first two weeks of Covid-19 vaccination

The accuracy of any data purporting to show vaccine effectiveness or safety against a disease is
critically dependent on the accuracy of four measurements: people classified as having the disease;
vaccination status; death reporting; and the population of vaccinated and unvaccinated (the so called ‘denominators’). If there are errors in any of these, claims of effectiveness or safety are unreliable.
The deaths reported in the ONS dataset are significantly lower than expected. There are lower
numbers of both non-covid and covid deaths in the first two weeks after vaccination. Those non-covid
deaths for the within 21 days of first dose vaccination category included in the ONS dataset tally
perfectly with the non-covid deaths that would be expected should they have occurred in the third
week alone. Thus, the two weeks of post first vaccination non-covid deaths appear to have been

12

omitted from the ONS dataset. This pattern is repeated for the covid deaths occurring in the same
within 21 days of first dose vaccination category and again across all age groups.
Total deaths not included in the ONS dataset are disproportionately higher than that expected for the
population excluded from the ONS dataset. This suggests deaths have been omitted from the ONS
dataset. The fact that total deaths excluded from the ONS dataset correlate with the population of
those in the within 21 days of first dose vaccination category supports this assertion.
A variety of factors could have led to deaths in the first 14 days being omitted in the ONS dataset,
including miscategorisation, reporting lags and data handling or transcription errors. The dataset is
therefore corrupted, making any inferences about vaccine efficacy or safety, reliant on the data, moot.
The ONS should therefore publicly withdraw their dataset and call for the retraction of any claims
made by others that are based upon it.

https://www.researchgate.net/…_vaccination

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
20659
1.7.22 22:59

@My Melody
Plus pripocti to, ze kdyz nekdo zemre po vakcinaci - a neni znam mechanismus, jakym by to ta vakcina zpusobila - tak to neni prokazane = neni zpusobene ockovanim.
Proste pokud neznam mechanismus, nemuzu to prokazat.
Jedine, co pak je prukazne, jsou ciste statisticka data - casova souvislost, ale jak je videt, i s temi lze v pohode sachovat.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
10518
2.7.22 11:38
@Lucie_Sx píše:
@My Melody
Plus pripocti to, ze kdyz nekdo zemre po vakcinaci - a neni znam mechanismus, jakym by to ta vakcina zpusobila - tak to neni prokazane = neni zpusobene ockovanim.
Proste pokud neznam mechanismus, nemuzu to prokazat.
Jedine, co pak je prukazne, jsou ciste statisticka data - casova souvislost, ale jak je videt, i s temi lze v pohode sachovat.

Vzdyt prave, prd vime, je to novej produkt, presto med. „autority“ v masmediich cyklovaly jednou „pravdu“ za druhou, ktere se dnes ukazuji jak dezinformace.

A fakt se bojim, aby to nenarusilo duveru lidi k vakcinam vseobecne, co by bylo skoda, v tomto se asi nezhodneme, ockovani a penicilin jsou dva zazraky minuleho stoleti. Stare vakciny funguji a jsou bezpecne v provnani s timto smejdem proti covidu, vzhledem na mnozstvi a zavaznost vedlejsich ucinku. V normalnich podminkach, kdyz je nejake procento vaznych vedlejsich ucinku, nebo umrti na nejakej pocet, se program pozastavi.
V tomto pripade : ok, mame epidemii, tak at se to necha pro stare lidi a rizikove, ale kdybychom nebyli pod takovym tlakem financniho kolosu a jeho neetickym chovanim a manipulaci, co je za tim, tato vakcina by se nemohla doporucovala plosne.
„Znasilnovali“ k vakcinaci mlade a zdrave lidi :poblion: diky manipulaci pres jejich emoce, dezinformacemi, pasem a znemoznenim jejich normalniho zivota. Doufam, ze toto bude jednou analyzovano a budou vyvozeny dusledky, aby se to uz nikdy nemohlo opakovat. A mozna ne, :( :( nevim jestli si muzeme byt optimiste, vzhledem na kontext, nebo realiste.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další podobná témata podle názvu

Další témata z kategorie

Mohlo by vás zajímat

Mohlo by vás zajímat