Návrh na určení styku - bude soud sám od sebe řešit i výživné?

  • Fotoalbum (0)
  • Sledovat e-mailem
  • Přidat k oblíbeným
  • Zapnout podpisy
  • Hledání v tématu
Napsat příspěvek
Velikost písma:
76
10.1.22 13:26
@canaglia píše:
No pokud neměl ani ve Fr zájem o styk a ty jsi přesídlila do ČR legálně, pak by problém byl pouze na jeho straně. V takovém případě, pokud ti to za to stojí, bych doporučoval podat nový návrh někdy v květnu před nástupem dítěte do školy s návrhem na vyšší výživné od 1. 9. Než nařídí jednání, tak to tak přibližně vyjde.
S tímto chodit na ÚS nemá smysl, zejména za tebou uváděné náklady. Ale pokud pro tebe není problém dopravu k němu zajistit, tedy nejsi finančně na dně, tak bych se asi kvůli tisícovce nesoudil a soustředil se na svůj život.

Jeste dotaz prosim - kdyz podam novou zadost (nezavisle na tom kdy v tomto roce), soud bude stale vychazet z toho rozsudku z Francie z 2018 (tedy vcetne zohledneni nakladu na realizaci cest), nebo z toho rozsudku odvolaciho soudu, kterym zamitli moji zadost o zvyseni z 2019? :think:

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
5511
10.1.22 18:39
@MMM1991 píše:
Jeste dotaz prosim - kdyz podam novou zadost (nezavisle na tom kdy v tomto roce), soud bude stale vychazet z toho rozsudku z Francie z 2018 (tedy vcetne zohledneni nakladu na realizaci cest), nebo z toho rozsudku odvolaciho soudu, kterym zamitli moji zadost o zvyseni z 2019? :think:

Bude vycházet z obojího. Je potřeba si ohlídat, aby změnu poměrů hodnotili proti poměrům v době stanovení aktuální výše výživného, nikoliv proti stavu v době zamítnutí návrhu na změnu. Občas si to tak zjednodušují.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
76
10.1.22 20:58

@canaglia

To me take vrta hlavou, prave.. je na toto nejaky zakon, ktery poukazuje, ze posledni upravou pomeru je prave stanoveni vyzivneho, nikoli ve finale (odvolacim soudem) zamitnuty navrh na zvyseni? :think:
Chapu, ze za obdobi, za ktere odvolaci soud rozhodoval nelze pripadne zadat ani zpetne, je to vec rozhodnuta (pokud bych to neresila US - ja jsem presvedcena, ze tam toho bylo dost na nalez, ale myslim, ze mozny ocekavany vysledek za ty tahanice a naklady nestoji.. preci jen to bude rozhodovat pripadne ten samy senat odvolaciho soudu :nevim: ).. ale tohle mi vstanulo na mysl jiz opakovane, jak vlastne mohu zajistit, aby sledovali zmenu oproti obdobi v 2018…

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
5511
11.1.22 16:41
@MMM1991 píše:
@canagliaTo me take vrta hlavou, prave.. je na toto nejaky zakon, ktery poukazuje, ze posledni upravou pomeru je prave stanoveni vyzivneho, nikoli ve finale (odvolacim soudem) zamitnuty navrh na zvyseni? :think:
Chapu, ze za obdobi, za ktere odvolaci soud rozhodoval nelze pripadne zadat ani zpetne, je to vec rozhodnuta (pokud bych to neresila US - ja jsem presvedcena, ze tam toho bylo dost na nalez, ale myslim, ze mozny ocekavany vysledek za ty tahanice a naklady nestoji.. preci jen to bude rozhodovat pripadne ten samy senat odvolaciho soudu :nevim: ).. ale tohle mi vstanulo na mysl jiz opakovane, jak vlastne mohu zajistit, aby sledovali zmenu oproti obdobi v 2018…

Je potřeba to dostatečně zdůraznit v návrhu i v průběhu řízení, případně nerespektování tohoto faktu napadnout přímo v odvolání jako zásadní vadu hodnocení změny poměrů.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další podobná témata podle názvu

Další témata z kategorie

Mohlo by vás zajímat

Mohlo by vás zajímat