Právní závaznost hygienických standardů ZŠ (koronavirus)

5413
11.5.20 07:43

Právní závaznost hygienických standardů ZŠ (koronavirus)

Tento dotaz směřuje asi na uživatelky pracující ve školství, na jejichž školách tuto věc museli ředitelé řešit.
Nejsem nikde schopná dohledat, na základě čeho by měla být závazná pravidla stanovená pro fungování prvního stupně základních škol po 25. 5. 2000.
Nejedná se o ministerskou vyhlášku ani nic podobného.
Jde konkrétně např. o pokyny:
Vstup do budovy školy je umožněn pouze žákům, nikoliv doprovázejícím osobám.
V jídelně se při výdeji jídla nesmí potkávat žáci z různých skupin žáků.
Aktivity mimo areál školy nejsou možné.
Absolutní zákaz střídání učitelů u jedné skupiny.

Protože toto jsou věci, které po 25. 5. nebudou obecně ničím zakázány. Je tedy otázka, čím budou upraveny po ukončení nouzového stavu. Nyní platí krizové opatření č. 491 (tedy do školy mohou chodit např. 9. ročníky), kde je upraveno pouze to, že mají tvořit skupiny nejvýše 15 žáků, nic z výše uvedeného tam není.
Děkuji za jakékoli postřehy.

  • Nahlásit
  • Citovat
  • Zmínit
Napsat příspěvek

Reakce:

20224
11.5.20 07:57

No oni pořád tvrdí, že to bude podle nějakého toho zákona o ochraně zdraví, ze a právo to rozhodnout MZ.

  • Nahlásit
  • Citovat
  • Zmínit
5413
11.5.20 08:02

@vokishka Jenže „bude“. Teď žádný zákon neplatí (nenašla jsem nikde ani návrh) a deváťáci jsou ode dneška ve škole. Jediná podmínka je v krizovém opatření „nejvýše 15 žáků ve skupině“, ale školám dělají potíže ty ostatní věci, které ale nikde stanovené nejsou.

  • Nahlásit
  • Citovat
  • Zmínit
5413
11.5.20 08:04

@vokishka Možná jsem to špatně pochopila, ne nový zákon, ale opatření podle stávajícího. Ale ten vydaný dokument žádným takovým opatřením není.

  • Nahlásit
  • Citovat
  • Zmínit
20224
11.5.20 08:08

@AliTad nevím jak to je. Ale náš ředitel si neustále dopisuje s právníkem a ministerstvem a podle toho se řídí. Takže nějakou oporu v zákoně to mít musí.

  • Nahlásit
  • Citovat
  • Zmínit
9352
11.5.20 08:37

Nejsem učitelka, ale tady jsem včera viděla nějaké video k tomu http://www.spolecnekbezpeci.cz/

  • Nahlásit
  • Citovat
  • Zmínit
2371
11.5.20 18:44

@AliTad Mohu se zeptat proč tě to tak detailně zajímá?

  • Nahlásit
  • Citovat
  • Zmínit
22606
11.5.20 20:09

@AliTad Citace z webu Vaše práva ve škole:
OSAMĚLÉ SBOROVNY - metodika vs. zákon
Brány škol se pootevřely a do základek přišli deváťáci. Všichni si vyzkoušeli, jak moc se jeden druhého aktuálně bojí, kolikrát denně je člověk schopen polít si ruce dezinfekcí, než si je vydezinfikuje až do vytracena a jakou kapacitu má školní jídelna, když v ní někdo jí, aniž by se dotýkal příboru. Jestliže ve vás vzbuzuje obavy dokument Ochrana zdraví a provoz základních škol v období do konce školního roku 2019/2020, tak je třeba si ho nejprve zařadit z hlediska jeho síly a závaznosti. Ten dokument není normou, která by byla obecně závazná.
Nejedná se o zákon, vyhlášku, ani o nařízeni či mimořádné opatření, nevyšel ve Sbírce zákonů. Není nijak vynutitelný, a pokud se od nich kdokoliv odychýlí, nelze toto odchýlení postihovat. Sám ministr školství o něm hovoří jako o metodice, kterou pro MŠMT připravili epidemiologové. Jde tedy o DOPORUČENÍ pro ředitele škol, přičemž ti (jak zde již bylo mnohokrát připomenuto) rozhodují za svou školu autonomně. Jediné, co má právní závaznost, je školský zákon a aktuální Usnesení vlády ze dne 30. 4. 2020 č. 491. To platí od dnešního dne a říká k děváťákům jediné: mají tvořit skupiny nejvýše 15 žáků. Rozestupy a zakrytí obličeje vyplývají z jiného usnesení vlády. Přehledný výklad k tomu nabízíme v našem videožurnálu pro ředitele škol (viz www.spolecnekbezpeci.cz a náš včerejší příspěvek zde).

  • Nahlásit
  • Citovat
  • Zmínit
5413
11.5.20 20:36

@hanka.br. Děkuji, přesně toto jsem si myslela.

  • Nahlásit
  • Citovat
  • Zmínit
5413
11.5.20 20:41

@sloninka Protože jsou školy, které říkají, že by nějak postupovat chtely, ale nemohou, protože „manual“. A mozna si to opravdu myslí. A zdravý rozum nebyl schopný najít vysvětlení třeba proto, aby 15 dětí nemohlo část dne trávit v přírodě, když se v tu dobu budou moci shlukovat skupiny do 100 osob.

  • Nahlásit
  • Citovat
  • Zmínit
20224
11.5.20 20:44
@AliTad píše:
@sloninka Protože jsou školy, které říkají, že by nějak postupovat chtely, ale nemohou, protože „manual“. A mozna si to opravdu myslí. A zdravý rozum nebyl schopný najít vysvětlení třeba proto, aby 15 dětí nemohlo část dne trávit v přírodě, když se v tu dobu budou moci shlukovat skupiny do 100 osob.

protože prostě ten manuál dostali ředitelé. A nemají oporu v ničem. Pokud se něco někde stane, tak rodiče zažalují školu a ten ředitel se nebude mít jak bránit. Takhle řekne, že jednal podle pokynů ministerstva. Vždyť už dokonce vznikla zase petice, aby ministr dovolil chodit mimo areál školy.

  • Nahlásit
  • Citovat
  • Zmínit
61027
11.5.20 20:47
@AliTad píše:
@sloninka Protože jsou školy, které říkají, že by nějak postupovat chtely, ale nemohou, protože „manual“. A mozna si to opravdu myslí. A zdravý rozum nebyl schopný najít vysvětlení třeba proto, aby 15 dětí nemohlo část dne trávit v přírodě, když se v tu dobu budou moci shlukovat skupiny do 100 osob.

NO, otázka je, jak moc velká svoboda je v oné nezávaznosti.
ANeb - dělejte si co chcete, ale jestli bude průser, tak mi ukážeme prstem na to, čim jste to zposobili. My vám říkali, že ty děti nemaj chodit mimo školu. A my teď víme, že to nejspíš chytli při té procházce…

Podobně jak ty báchorky o nakažení při nákupu jednoho jogurtu. :roll:

  • Nahlásit
  • Citovat
  • Zmínit
40464
11.5.20 20:53

@AliTad nema to zadnou oporu v zakone. Ale na druhou stranu je to jediny podklad, ktereho se muzou skoly chytnout. Pokud dojde na soudni pre, ma reditel, ucitel alespon vagni sanci neodskákat prusvih. Bude se totiz detailne prezkoumavat kazdy krok. A mas tam nekolik nepresnosti-napr. naprosty zakaz stridani zamestnancu u detskych skupin, je to jen doporuceno.

  • Nahlásit
  • Citovat
  • Zmínit
5220
11.5.20 21:12

Já bych řekla, že školní docházka je povinná a pokud ji nejsme schopni obnovit v době, kdy tu žádné velké virové zatížení v populaci nemáme, tak prostě nemáme šanci se vrátit do života. Udělal se průzkum, už je o co se opřít.
Kdo je chcípák, má prostě smůlu. V této zemi má však stále štěstí. Jsou země, kde se nic neřeší, vytřídí se zrno od plev pod rouškou zachování ekonomiky (i když se ve skutečnosti nic nezachová a jde to do kytek zrovna tak jako jinde), a kde se každý musí o sebe postarat sám - buď se dokáže izolovat (jelikož má rozum) nebo na to kašle. Navíc ZATÍM NEUMÍRAJÍ DĚTI, proč mají sedět doma? Ať se oddělí ti staří a nemocní, na ty musí někdo vydělat, což se týká i těch dětí v budoucnosti = budou vydělávat na vyžrané diabetiky, a v současné době vyžrané děti (rozumějme budoucí tlakaře a diabetiky).
To, co se tu předvádí ze strany některých lidí - jako že by případně žalovali školu za nakažení covidem - to bych je hnala svinskou holí, ať si rovnou zařídí soukromou výuku a nazdar. Stejně bych hnala i učitele, kteří tlačí na rodiče, aby nechtěli dát dítě zpět do školy. To je drzost.
Nebo bych zavedla okamžitě novinku - při zápisu do školy a NYNÍ PŘI OPĚTOVNÉM NÁSTUPU DO ŠKOLY podepsat prohlášení, že v případě jakéhokoliv onemocnění nenese škola zodpovědnost. ŽIVOT JE RISK.

  • Nahlásit
  • Citovat
  • Zmínit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další podobná témata podle názvu

Další témata z kategorie

Reklama