Rozvod - opratrovnictví - soudní znalec - kdo platí?

  • Fotoalbum (0)
  • Sledovat e-mailem
  • Přidat k oblíbeným
  • Zapnout podpisy
  • Hledání v tématu
Anonymní
22.1.22 13:55

Rozvod - opratrovnictví - soudní znalec - kdo platí??

Zdravím. Rozvádím se a řeší se děti, opatrovnictví (dohodamezi rodiči bohužel jaksi možná není).
Zajímá mne, kdo platí výdaje spojené se soudním znalcem? Pokud např. manžel trvá, aby šla manželka (případně i děti) k soudnímu znalci, výdaje na něj platí manžel? Co když soudního znalce nařídí všem soud, za kým pak jdou výdaje se znalcem spojené?
Děkuju.

  • Citovat
  • Nahlásit
Napsat příspěvek

Reakce:

Velikost písma:
2652
22.1.22 14:00

Na co soudní znalec? O dětech rozhodne soud. Žadost o rozvodu platí ten, kdo podává.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
3370
22.1.22 14:30
@mamule42 píše:
Na co soudní znalec? O dětech rozhodne soud.
Ale soud si pro své rozhodování může přizvat soudního znalce. Jak by asi např. rozhodoval o otcovství sám?
@mamule42 píše: Žadost o rozvodu platí ten, kdo podává.

Ano, ale na to se neptá.

Jinak zpravidla platí, že povinnost hrazení nákladů soudního řízení jde k tíži neúspěšné strany sporu

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
3370
22.1.22 14:50
@Anonymní píše:
Zdravím. Rozvádím se a řeší se děti, opatrovnictví (dohodamezi rodiči bohužel jaksi možná není).

Jde opravdu o opatrovnictví? Nejde o svěření do péče?

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
147
22.1.22 15:00

Vetsinou takovy vydaj hradi ten, kdo na nem trva, ale zalezi jak soud rozhodne (napr. co znalec zjisti). Muzetr ho hradit na pul, ale taky ho muze za nehoho ci za oba uhradit stat.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
5511
22.1.22 15:12
@Anonymní píše:
Zdravím. Rozvádím se a řeší se děti, opatrovnictví (dohodamezi rodiči bohužel jaksi možná není).
Zajímá mne, kdo platí výdaje spojené se soudním znalcem? Pokud např. manžel trvá, aby šla manželka (případně i děti) k soudnímu znalci, výdaje na něj platí manžel? Co když soudního znalce nařídí všem soud, za kým pak jdou výdaje se znalcem spojené?
Děkuju.

Záleží na typu sporu. Pokud jde o rozvod, pak by soud měl výdaje za znalce dát k úhradě neúspěšnému účastníku.
Pokud jde o péči o dítě, pak jsou dva přístupy, buď podle výsledku řízení, nebo zpravidla napůl bez ohledu na to, kdo znalecký posudek navrhoval nebo zda ho nařídil soud. Pokud jsou splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků, nebo jiné důležité okolnosti, pak soud nemusí dát náklady k úhradě jednomu nebo oběma.
Zažil jsem i situaci, kdy znalecký posudek byl dost drahý, znalec byl perfektní a na jednání apeloval na rodiče, ať se dohodnou, na chodbě soudu jsme udělali rychlo mediaci, dovedli rodiče k dohodě a pak jsme zkusili požádat soud, aby jim úhradu znalečného odpustil, když se dohodli právě s pomocí toho znaleckého posudku. A soud k mému překvapení vyhověl.
V jiném případě znalec dospěl k závěru, že návrh otce na střídavou péči je důvodný, jenže matka již tak poškodila vztah dítěte k otci, že to nejde. Tak soud svěřil dítě matce, a otci uložil úhradu celého posudku, protože nebyl úspěšný (ačkoliv posudek prokázal, že úspěšný být měl).
Takže rozhodování je opravdu různé.

Proč mezi vámi není možná dohoda? Pokud tomu dobře rozumím, tak jeden z vás se domáhá zásahu do práv druhého a dítěte? Proč? Jaký k tomu má důvod?

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
3370
22.1.22 15:32
@Murutin píše:
Vetsinou takovy vydaj hradi ten, kdo na nem trva,

Tak to prostě není viz @canaglia

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
147
22.1.22 15:49
@Luboš P píše:
Tak to prostě není viz @canaglia

Ale je… samozrejme, zalezi co znalec zjisti, ale to jsem psala ja i canaglia. Ale nejcastejsi rozhodnuti takoveto. Coz samozrejme nevylucuje, ze rozhodne jinak, podle toho, co bude prokazano. Statistiku si nevedu, ale v pohadem cca 40 % pripadu to je…

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
5511
22.1.22 16:12
@Murutin píše:
Ale je… samozrejme, zalezi co znalec zjisti, ale to jsem psala ja i canaglia. Ale nejcastejsi rozhodnuti takoveto. Coz samozrejme nevylucuje, ze rozhodne jinak, podle toho, co bude prokazano. Statistiku si nevedu, ale v pohadem cca 40 % pripadu to je…

V beznávrhovém opatrovnickém řízení není navrhovatel zákonné hledisko pro přiznání nákladů státu. Navrhovatel by byl povinnen uhradit náklady znaleckého posudku vylučně (vyjma jiných hledisek výše uvedených) v situaci, kdy by soud vyhodnotil jako toho, kdo náklady zbytečně způsobil. Viděl jsem i rozhodnutí, kde se na znalečáku podíleli oba rodiče úměrně svým platům, což mi přijde u beznávrhového řízení velmi rozumné (subjektivní zátěž), ale vycházelo to z úpravy v z. ř. s., nikoliv o. s.ř. @Luboš P.
Mimochodem 40 % úhrady navrhovateli je podle mě nemožné, protože v opatru většinu posudků nařizuje soud, a buď navrhuje OSPOD, nebo obě strany. Situace, kdy jedna strana posudek navrhuje a druhá ani OSPOD ne, těch je dost málo.
Něco jiného je, pokud si strana nechá zpracovat vlastní znalecký posudek, ten pak logicky hradí sama.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
3370
22.1.22 16:41

@Murutin můžeš dát odkaz na zákon? Myslím že budeš mít problém najít v zákonu termín: „ten, kdo na nem trva“. Určitě najdeš např. : ten kdo navrhuje, ale to ty nepíšeš, prostě můžeš manévrovat.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
3370
22.1.22 16:51
@canaglia píše:
V beznávrhovém opatrovnickém řízení

Je to opravdu takové řízení? Já osobně mám pochybnosti, proto jsem vyzval zakladatelku o upřesnění. Jinak navrhne-li někdo soudu přizvat znalce a soud tak učiní, tak je podle mne problematické vyhodnotit, že navrhovatel způsobil náklady zbytečně.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
5511
22.1.22 17:31
@Luboš P píše:
Je to opravdu takové řízení? Já osobně mám pochybnosti, proto jsem vyzval zakladatelku o upřesnění. Jinak navrhne-li někdo soudu přizvat znalce a soud tak učiní, tak je podle mne problematické vyhodnotit, že navrhovatel způsobil náklady zbytečně.

jo, v podstatě to moc nejde, to by muselo být něco extrémního, třeba že si to pak rozmyslí a nechce to a náklady už jsou.
K beznávrhovému opatrovnickému. Těch je většina, jak se týkají úpravy u dětí, vyjma např. o neshodě rodičů, to je návrhové. Proto jsem oddělil ten rozvod, to je taky sporné řízení a nikoliv beznávrhové, pokud si pamatuju.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
Anonymní
22.1.22 17:36
@canaglia píše:Proč mezi vámi není možná dohoda? Pokud tomu dobře rozumím, tak jeden z vás se domáhá zásahu do práv druhého a dítěte? Proč? Jaký k tomu má důvod?

Jedno dítě již je dospělé, takže to se neřeší. Tedy u něj se bude řešit pouze výše výživného. Druhému dítěti je 12 let, takže o něj jde. Matka trvá na rozšířené péči (jeden týden dítě u otce čt-ne, druhý týden dvě odpoledne v týdnu). Dítěti to tak vyhovuje, praktikují to tak již několik měsíců a vyhovuje mu to (dítě nemá problém s otcem trávit volný čas nebo prázdniny, ale školní dny chce být u matky). Vypovědělo to i na ospod. Střídavou péči dítě odmítá. Otec naopak na střídavé péči stále trvá. Jakákoliv dohoda není možná, nechce ustoupit ani jeden.

  • Citovat
  • Nahlásit
5511
22.1.22 18:09
@Anonymní píše:
Jedno dítě již je dospělé, takže to se neřeší. Tedy u něj se bude řešit pouze výše výživného. Druhému dítěti je 12 let, takže o něj jde. Matka trvá na rozšířené péči (jeden týden dítě u otce čt-ne, druhý týden dvě odpoledne v týdnu). Dítěti to tak vyhovuje, praktikují to tak již několik měsíců a vyhovuje mu to (dítě nemá problém s otcem trávit volný čas nebo prázdniny, ale školní dny chce být u matky). Vypovědělo to i na ospod. Střídavou péči dítě odmítá. Otec naopak na střídavé péči stále trvá. Jakákoliv dohoda není možná, nechce ustoupit ani jeden.

Dítě nemůže odmítat střídavou péči, vždyť vůbec neví, co to je.
Podle toho co píšeš, tak se dá najít poměrně slušné řešení:
U otce ve čtvrtek po škole do pondělí do rána a pak od čtvrtka po škole do pátku do 18:00 hodin. Takže je to v podstatě to, co píšeš, tedy dvě odpoledne ve druhém týdnu, pouze s přespáním, dítě má pravidelně čtvrtky a pátky odpoledne u otce, počet přespání u otce je 5, u matky 9, úprava lze provést v právní formě střídavé péče.
Jsem stprocentně přesvědčen o tom, že kdyby dítě bylo navyklé na toto, tak by taky tvrdilo, že mu to tak vyhovuje.
Jestli na tohle potřebujete znalecké posudky, tak sorry, ale to je naprosto zbytečné. A jestli máte dítě rádi, tak takovýhle kompromis, kdy otci se vyhoví v právní formě (na to ostatně má právo, pouze je možné mu ho násilím odejmout), matce se vyhoví v tom, že s dítětem bude více, pro dítě se fakticky nic nezmění, tak byste se takto mohli dohodnout.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
3370
22.1.22 18:31
@Anonymní píše:
Druhému dítěti je 12 let, takže o něj jde. Matka trvá na rozšířené péči (jeden týden dítě u otce čt-ne, druhý týden dvě odpoledne v týdnu). Otec naopak na střídavé péči stále trvá.

Opravdu je to o opatrovnictví? Není to o svěření do péče případně o úpravu styku? Jinak (znovu jsem si přečetl úvodní příspěvek) znaleckému zkoumání se musí podřídit jen na nařízení soudu (navrhovatel si může trvat na čem chce) a náklady zpravidla nese ten, kdo prohraje (lidově řečeno).

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další podobná témata podle názvu

Další témata z kategorie

Mohlo by vás zajímat

Mohlo by vás zajímat