Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@IvkaH píše:
Nenapadlo tě, že ty reformy jsou potřeba? Že bez nich se republika dostane ještě větších sr…ek než je?
Taky na reformy nadávám, ale jsou potřeba.
A jeje, zase někdo, kdo tomu hrozně rozumí…
Když začnu od toho nejmenšího - jak je možné, že lidem vzali benefity a sobě nejen, že je nevzali, ale zrušili si zdanění? Jak je možné, že potřebným, kteří už pomalu nemaji ani na rohlík, berou dávky, ale sobě si dávky (jejich platy nejsou nic jiného, platíme to my) ještě zvýšili o několik tisíc měsíčně? To je skutečně tato republika tak v prdeli, že se každý rok musí kupovat nový vozový park pro tisíce veřejně činných papalášů (každé auto v řádech milionů) a nejen na Hradě pořádat bankety za x milionů korun týdně? Že témeř každý politik má na svědomí x miliónovou (někteří jako Kalousek, kterému dopomáhá kníže i x miliardovou) zcela zbytečnou zakázku, ze které mu jde nemalá domů, to Vám nevadí? Že mnoho politiků si za 4 roky vlády ve dvé funkci nahrabe tolik, že už do konce zivota nemusí pracovat a tedy se po skončení volebního období ulidí do ústraní a voda se zavře - to je ta nutnost reforem? To ti chudáčci politici musí dělat strašná rozhodnutí, co?
A pak zbabělý Kalousek pošle každému občanovi složenku, že dluží přes 100 tisíc. A v tom mu Schwarzenberg pomáhá? Kalousek, který podělal několik takových zakázek za miliardy a na to pak doplácí samoživitelky s nemocnými dětmi a staří nemohoucí lidé? Těm on pak dávky bere, ale sobě si dávky, které překračují těžko uvěřitelnou sumu měsíčně, ještě zvyšuje? A to, co bere neoficiálně, o tom raději ani mluvit nebudu.
Jasně, reformy jsou potřeba, to abychom my blbečci jim zaplatili ten neuvěřitelně nadstadnadní život, o kterem se nám ani nezdálo. A když špatně rozhodnou o našich financích v řádech miliard - no co, vždyť za to nejsou právně zodpovědní - oni přece měli dobrý úmysl! Chudáčci!
A pokud je kníže tak zabezpečený, proč se všech náhrad a benefitůbenefitů, za jteré by měsíčně přežilo několik rodin, nevzdá?
Ta česká naivita je směšná!
Příspěvek upraven 13.01.13 v 04:48
@Míra777 píše:
Jedine Karel, uznavam ze reformy Necasovy vlady nejsou košér, ale to neznamena ze Karel se nemuze stat prezidentem, sice jeho vyjadrovani neni dost srozumitelne, ale tady jde hlavne o zkusenosti v oblasti diplomacie a zahranicni politiky a o to ze je nezkazenej, nejakymu oranzovymu dedkovi z vysociny uz se omrzelo objimat stromy, oblekl si novy kabat a ziskal si volice jenom proto, ze ho lide znaji, ale tito lide asi zapomneli na to ze prave jeho vladou se odstartovalo tunelovani nasi zeme, stydte se socialiste obhajujici zlodejnu a korupci, a cirkevni restituce jsou opodstatnene, protoze cirkev mela spoustu majetku uz od stredoveku a co bylo komunisty ukradeno melo by se vratit.
A komu církev ten majetek kradla předtím?
@j.a.n.i1 píše:
Tak z politického hlediska to byl rozhodně hodně hloupý nápad, který akorát naštval spoustu lidí… na druhou stranu z hlediska dopadu na státní rozpočet je to nic, platy 280 poslanců a senátorů jsou jak plivnutí do oceánu.
To si děláš srandu, ne?
No, možná je opravdu lepší, že většina národu vůbec neví…
@Míra777 píše:
Jedine Karel, uznavam ze reformy Necasovy vlady nejsou košér, ale to neznamena ze Karel se nemuze stat prezidentem, sice jeho vyjadrovani neni dost srozumitelne, ale tady jde hlavne o zkusenosti v oblasti diplomacie a zahranicni politiky a o to ze je nezkazenej, nejakymu oranzovymu dedkovi z vysociny uz se omrzelo objimat stromy, oblekl si novy kabat a ziskal si volice jenom proto, ze ho lide znaji, ale tito lide asi zapomneli na to ze prave jeho vladou se odstartovalo tunelovani nasi zeme, stydte se socialiste obhajujici zlodejnu a korupci, a cirkevni restituce jsou opodstatnene, protoze cirkev mela spoustu majetku uz od stredoveku a co bylo komunisty ukradeno melo by se vratit.
Tunelování země začalo úplně jinde a jindy. Trošku si zapátrej v minulosti. Největší tunelář teď propustil tisíce odsouzených. Co Ti říká například kupónová privatizace? Podle odhadů byl přes fondy vytunelován majetek za desítky miliard korun. Ale co, ony ty reformy jsou potřeba, že… Viníci si za naše poslední drobné jezdí po světě chytat ryby a my jim to žereme i s navijákem.
@Kalisek píše:
@IvkaHA jeje, zase někdo, kdo tomu hrozně rozumí…
Příspěvek upraven 13.01.13 v 04:48
Když začnu od toho nejmenšího - jak je možné, že lidem vzali benefity a sobě nejen, že je nevzali, ale zrušili si zdanění? Jak je možné, že potřebným, kteří už pomalu nemaji ani na rohlík, berou dávky, ale sobě si dávky (jejich platy nejsou nic jiného, platíme to my) ještě zvýšili o několik tisíc měsíčně? To je skutečně tato republika tak v prdeli, že se každý rok musí kupovat nový vozový park pro tisíce veřejně činných papalášů (každé auto v řádech milionů) a nejen na Hradě pořádat bankety za x milionů korun týdně? Že témeř každý politik má na svědomí x miliónovou (někteří jako Kalousek, kterému dopomáhá kníže i x miliardovou) zcela zbytečnou zakázku, ze které mu jde nemalá domů, to Vám nevadí? Že mnoho politiků si za 4 roky vlády ve dvé funkci nahrabe tolik, že už do konce zivota nemusí pracovat a tedy se po skončení volebního období ulidí do ústraní a voda se zavře - to je ta nutnost reforem? To ti chudáčci politici musí dělat strašná rozhodnutí, co?
A pak zbabělý Kalousek pošle každému občanovi složenku, že dluží přes 100 tisíc. A v tom mu Schwarzenberg pomáhá? Kalousek, který podělal několik takových zakázek za miliardy a na to pak doplácí samoživitelky s nemocnými dětmi a staří nemohoucí lidé? Těm on pak dávky bere, ale sobě si dávky, které překračují těžko uvěřitelnou sumu měsíčně, ještě zvyšuje? A to, co bere neoficiálně, o tom raději ani mluvit nebudu.
Jasně, reformy jsou potřeba, to abychom my blbečci jim zaplatili ten neuvěřitelně nadstadnadní život, o kterem se nám ani nezdálo. A když špatně rozhodnou o našich financích v řádech miliard - no co, vždyť za to nejsou právně zodpovědní - oni přece měli dobrý úmysl! Chudáčci!
A pokud je kníže tak zabezpečený, proč se všech náhrad a benefitůbenefitů, za jteré by měsíčně přežilo několik rodin, nevzdá?
Ta česká naivita je směšná!
No, konečně tady napsal někdo rozumný příspěvek. Ostatní mi připadají něco jako, vždyt má ten Karel takové charisma…a kdo ho nebude volit, není in. j. a.n. i., tebe si vážím, ale tady se hodně pleteš, protože peníze, co mají oficiálně a neoficiálně poslanci, senátoři a jiná „havět“, jejich nekalé praktiky, úplatky apod. by v součtu vydaly, troufám si tvrdit, na několik stovek milionů. Mě ani tak nevadí úsporné balíčky, když je to pro dobrou věc, ale k čemu tyto balíčky, když se ušetřené peníze nepoužijí na to, na co mají, ale prošustrují se na nesmysly, takže celý balíček byl úplně zbytečný
@Haninac píše:
ty o nem moc nevis, ze? co mas proti romstine skolach? porat tu vetsina z vas rve jak romove maji more davek a kdyz je nekdo chce podporit ve vzdelani, aby si byli jednou schopni sami vydelat tak je to taky spatne?
Jako by nestačilo, že je stát podporuje dávkama. Oni evidentně o vzdělání nemají zájem, to by do tý školy aspoň pořádně chodili.Tomu,že jsou nevzdělaní a nechtějí makat rozhodně nepomůže romština na škole ani osobní asistent. ![]()
Já volím Karla. Má úroveň, má morální kredit, dobrý jméno v zahraničí, je to sympaťák, kterej nám neudělá ostudu.
Karel je člen vlády, která udělala nepopulární, leckdy dost nepovedený reformy. Reformy ale byly a jsou nutný. To ale pro mě není vůbec důvod k nevolení Karla. Nebyl tam taky sám, že jo.
Zeman byl člen vlády, která uzavřela opoziční smlouvu, což způsobilo, že ve vládě nebyla opozice, která má vládní strany hlídat. Za zástěnou opoziční smlouvy si rozdělili tunely a celou tuhle zemi rozkradli. Co tehdy začalo, v tom ODS a ČSSD pokračuje dodnes. Původní dohody pořád platí. Důkaz? Klaus, Zemanův věčný protipól a odpůrce, mu dává svůj hlas.
Radši volím někoho, kdo přispěl k tomu, že nám z kapsy tahají víc peněz, ale kdo si je necpe do vlastní kapsy (je bohatej a všichni si můžou přečíst jeho daňový přiznání za x let zpátky), než někoho, kdo káže vodu a pije víno v tom symslu, že plamenně hovoří proti zvýšení daní, ale kdo přispěl k tomu, že vůbec potřebujeme reformy, tím, že odkláněl a odklání toky peněz do vlastních kapes a kapes svých kamarádů. Plus je agresivní, ožrala a ošklivej.
Ahojte, dovoluji si jednorázově vstoupit do rozjeté diskuse:
Ať je to s nimi jak chce, tak romština je jejich jazyk, který jim byl dost nevybíravým způsobem zakázán, stejně jako právo kočovat a důsledky jejich „nacpání do škatulky a paneláku“ vidíme denodenně sami. Vím, naše generace to nezpůsobila, nemusí je živit atd atd. Ale připadá mi správné jim umožnit, aby se ve svém jazyce vzdělávali. Jejich předci byly výbornými brusiči, dráteníci a jiní řemeslníci, dnešní generace romů mi připadá vyrvaná ze všech kořenů a tak prostě „jede“. Třeba by jim to pomohlo najít sebe sama.
@Kalisek píše:
@IvkaHA jeje, zase někdo, kdo tomu hrozně rozumí…
Příspěvek upraven 13.01.13 v 04:48
Když začnu od toho nejmenšího - jak je možné, že lidem vzali benefity a sobě nejen, že je nevzali, ale zrušili si zdanění? Jak je možné, že potřebným, kteří už pomalu nemaji ani na rohlík, berou dávky, ale sobě si dávky (jejich platy nejsou nic jiného, platíme to my) ještě zvýšili o několik tisíc měsíčně? To je skutečně tato republika tak v prdeli, že se každý rok musí kupovat nový vozový park pro tisíce veřejně činných papalášů (každé auto v řádech milionů) a nejen na Hradě pořádat bankety za x milionů korun týdně? Že témeř každý politik má na svědomí x miliónovou (někteří jako Kalousek, kterému dopomáhá kníže i x miliardovou) zcela zbytečnou zakázku, ze které mu jde nemalá domů, to Vám nevadí? Že mnoho politiků si za 4 roky vlády ve dvé funkci nahrabe tolik, že už do konce zivota nemusí pracovat a tedy se po skončení volebního období ulidí do ústraní a voda se zavře - to je ta nutnost reforem? To ti chudáčci politici musí dělat strašná rozhodnutí, co?
A pak zbabělý Kalousek pošle každému občanovi složenku, že dluží přes 100 tisíc. A v tom mu Schwarzenberg pomáhá? Kalousek, který podělal několik takových zakázek za miliardy a na to pak doplácí samoživitelky s nemocnými dětmi a staří nemohoucí lidé? Těm on pak dávky bere, ale sobě si dávky, které překračují těžko uvěřitelnou sumu měsíčně, ještě zvyšuje? A to, co bere neoficiálně, o tom raději ani mluvit nebudu.
Jasně, reformy jsou potřeba, to abychom my blbečci jim zaplatili ten neuvěřitelně nadstadnadní život, o kterem se nám ani nezdálo. A když špatně rozhodnou o našich financích v řádech miliard - no co, vždyť za to nejsou právně zodpovědní - oni přece měli dobrý úmysl! Chudáčci!
A pokud je kníže tak zabezpečený, proč se všech náhrad a benefitůbenefitů, za jteré by měsíčně přežilo několik rodin, nevzdá?
Ta česká naivita je směšná!
Kdyz tomu tak vyborne rozumis, jdi do politiky a predved se. Sestavuj rozpocet, navrhuj zakony a muzes si nahrabat taky. Dale jsi citovala j. a.n. i, ktera mela ve svem prispevku naprostou pravdu. Ackoliv v principu je zvysovani si platu v dobe skrceni statniho rozpoctu trosku nemoralni, jde opravdu ve statnim rozpoctu o castku malou a v globalu bude mit tezko vysoky politik podobny plat jako bezna lopata nebo limecek, kterych je dvanact do tuctu.
@Naima píše:
Kdyz tomu tak vyborne rozumis, jdi do politiky a predved se. Sestavuj rozpocet, navrhuj zakony a muzes si nahrabat taky. Dale jsi citovala j. a.n. i, ktera mela ve svem prispevku naprostou pravdu. Ackoliv v principu je zvysovani si platu v dobe skrceni statniho rozpoctu trosku nemoralni, jde opravdu ve statnim rozpoctu o castku malou a v globalu bude mit tezko vysoky politik podobny plat jako bezna lopata nebo limecek, kterych je dvanact do tuctu.
Naimo, tady nejde o jejich platy, co to pořád máte? Tady jde o to, že se dokola mluví o tom, že se musí šetřit, že jsme ve srabu, ale proč se musí šetřit jenom u těch druhých? At si svoje platy nechají, ale proč neustále nějaké výhody? Proč jim nestačí to, co mají? Kážou vodu a pijí víno… Sakra, nejsou v soukromém sektoru, tak nemůžou si neustále schvalovat a nechávat výhody, které mají. Kdybychom na tom nebyli tak špatně, tak at si klidně dostávají třeba i trojnásobné platy. A nezlob se na mě, ale ta tvoje druhá věta,,, od tak chytré holky, za jakou tě mám, bych toto rozhodně nečekala.
Nečetla jsem celou diskusi, takže už to tu možná někdo psal… To dokola opakované DPH - Zemonavci mají ve svým programu 10% na potraviny a léky a vše ostatní v sazbě 20 až 25%, takže nevím, proč se vůbec o nějakém zvýšení DPH ve svém povolebním proslovu zmiňoval. On by přece, pokud by byl poslancem, pro to zvýšení DPH podle svého programu musel též hlasovat.
Jinak já taky Karel, Zemanovi nevěřím teď a ani nevěřím, že v době, kdy byl premiérem, byl čistý jak lilie…
Argumenty, že kníže neumí česky apod… No, tak Klaus umí a co jako? Je to pán, který má jen svou pravdu, ostatní názory nebere. Nemá ani trošku slušnosti říct, že rozsah amnestie opravdu neuvážil do důsledků. A Zeman by byl podle mýho názoru něco v bledě modrým. Takže já raději prezidenta, co huhlá, ale je to v prvé řadě člověk a ne arogantní pán!
Já volila a ve druhém kole též volit budu spící růženku ![]()
už jen při představě, že klaus podporuje zemana
, svého „úhlavního“ nepřítele…mnooo, asi není něco košer, aneb jak se praví ruka ruku myje - já na bráchu, brácha na mě. a vzhledem k tomu, že prezident má níže uvedené pravomoci, tak ze zemana nemám dobrý pocit. a z hlediska reprezentace v zahraničí - ani zahr. media z něj nadšená nejsou. Tož šípková růženka na hrad ![]()
Čl. 62
Prezident republiky
a) jmenuje a odvolává předsedu a další členy vlády a přijímá jejich demisi, odvolává vládu a přijímá její demisi,
b) svolává zasedání Poslanecké sněmovny,
c) rozpouští Poslaneckou sněmovnu,
d) pověřuje vládu, jejíž demisi přijal nebo kterou odvolal, vykonáváním jejích funkcí prozatímně až do jmenování nové vlády,
e) jmenuje soudce Ústavního soudu, jeho předsedu a místopředsedy,
f) jmenuje ze soudců předsedu a místopředsedy Nejvyššího soudu,
g) odpouští a zmírňuje tresty uložené soudem, nařizuje, aby se trestní řízení nezahajovalo, a bylo-li zahájeno, aby se v něm nepokračovalo, a zahlazuje odsouzení,
h) má právo vrátit Parlamentu přijatý zákon s výjimkou zákona ústavního,
i) podepisuje zákony,
j) jmenuje prezidenta a viceprezidenta Nejvyššího kontrolního úřadu,
k) jmenuje členy Bankovní rady České národní banky.
Čl. 63
(1) Prezident republiky dále
a) zastupuje stát navenek,
b) sjednává a ratifikuje mezinárodní smlouvy; sjednávání mezinárodních smluv může přenést na vládu nebo s jejím souhlasem na její jednotlivé členy,
c) je vrchním velitelem ozbrojených sil,
d) přijímá vedoucí zastupitelských misí,
e) pověřuje a odvolává vedoucí zastupitelských misí,
f) vyhlašuje volby do Poslanecké sněmovny a do Senátu,
g) jmenuje a povyšuje generály,
h) propůjčuje a uděluje státní vyznamenání, nezmocní-li k tomu jiný orgán,
i) jmenuje soudce,
j) má právo udělovat amnestii.
@j.a.n.i1 píše:
Tak z politického hlediska to byl rozhodně hodně hloupý nápad, který akorát naštval spoustu lidí… na druhou stranu z hlediska dopadu na státní rozpočet je to nic, platy 280 poslanců a senátorů jsou jak plivnutí do oceánu.
Tak nevím, ale čtvrt miliardy ročně pouze na platy mi jako plivnutí do oceánu nepřijde.
Nepočítám dalších několik miliard právě na nákup nových vozů, ubytování po luxusních hotelích i několikrát týdně, letenky a co mě dostává - za naše peníze si mezi sebou kupují velmi drahé dary. Velmi drahé, které pak JMÉNEM MINISTERSTVA darují třeba za nějaký úspěch v soukromém životě. Ale toto jsou opravdu „maličkosti“, o těch velkých věcech raděj mluvit nebudu. Ale snad to každému dojde…
Příspěvek upraven 13.01.13 v 08:45
Naimo, byla jsem tam a odešla. Byla jsem pouze na úplném „začátku“ a dál se nemám šanci z určitých důvodů tam dostat. Kdo je znalý, ví, o čem mluvím. Přesto říkám: nikdy neříkej nikdy a třeba se do toho ještě opřu. Tehdy mi z toho ale bylo velmi zle. Kdyby lidé věděli 5% z toho, co já.
@nepřihl. mili píše:
Naimo, tady nejde o jejich platy, co to pořád máte? Tady jde o to, že se dokola mluví o tom, že se musí šetřit, že jsme ve srabu, ale proč se musí šetřit jenom u těch druhých? At si svoje platy nechají, ale proč neustále nějaké výhody? Proč jim nestačí to, co mají? Kážou vodu a pijí víno… Sakra, nejsou v soukromém sektoru, tak nemůžou si neustále schvalovat a nechávat výhody, které mají. Kdybychom na tom nebyli tak špatně, tak at si klidně dostávají třeba i trojnásobné platy. A nezlob se na mě, ale ta tvoje druhá věta,,, od tak chytré holky, za jakou tě mám, bych toto rozhodně nečekala.
Mili, to je v zásadě pravda a psla jsem, že to lehce nemorální je. Nicméně tu zaznívaly i tradiční výkřiky, jak vysoké mají poslanci platy - a k tomu směřovala moje věta druhá, kterou sis asi vyložila pejorativněji, než bylo potřeba. Oba jsme s manželem jednou z těchto kategorií a nemám s tím označením problém
. Lidé vykonávající vysoké nebo vysoce odborné funkce, mají většinou vysoké platy, protože jich je málo a dělají práci, kterou většina nezvládá (tak trochu tu čekám výkřiky, jak já a já bych zvládla sedět v PS taky) nebo se zkrátka dostali na místo, které vysoce honorované je samo o sobě. Prostě ministr nebo poslanec nemůže mít plat jako uklizečka, dělník, sekretářka a podobně - těch opravdu dvanáct do tuctu je
.
Btw nic nerozděluje lidi tolik, jako politika, názory v ní jsou často extrémní a ode zdi ke zdi. Tady jsme se neshodly, ale shodneme se určitě zase jinde. A nebo také ne a i o tom je diskuze.