Dávky, vztahy, děti
- Fotoalbum (2)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Téma je zamknuté a nelze do něj již dále přispívat
@unuděná ještě bych chtěla podotknout, že by mě celkem zajímalo čím jezdíš, tankem? že ujedeš 960 km za 3500 kč 
@misafibi píše:
@unuděná ještě bych chtěla podotknout, že by mě celkem zajímalo čím jezdíš, tankem? že ujedeš 960 km za 3500 kč
Kolipa stojí dneska benzín? Cirka pade. Jakou má spotřebu běžné rodinné auto? Cirka 7 litrů, zvlášť když se crcáš nejdřív přes Prahu. Trojčlenku zvládneš ne? Aha, asi spíš ne 
A mimochodem, měsíc nemá jen 4 týdny.
@Big boss píše:
Jenže ty reálné věci platí i otec když je dítě u něj a jemu na to nikdo nepřispívá. U otce je 30% času a když u něj bude o 20% času víc, tak ty 4000 ho těch 20% navíc stát nebude, takže ušetří.
Otec taky plati déčku věci přece.
Logické počty, matka má dítě 70% času a platí 30% nákladů plus dostává od otce 4000 za těch 70% co pečuje, otec má dítě 30% času a platí matce 4000, ale od matky nedostává nic na svých 30% péče.
U střídačky je to jednoduché 50% každý ze svého. Dítě bude u matky méně času, sníží se jí náklady, u otce bude více času, zvýší se mu náklady, takže už nebude matce prispivat.
Takhle to vysvětlila i soudkyne bratrovi ve sporu o střídavku a takhle se ty alimenty reálné počítají. Otevři si nějakou podrobnou kalkulačku výživného na netu, je jich dost, takhle to tam najdeš rozepsané.
Nerezidentni rodič doplácí rezidentnímu rodiči procentem vypočítaný rozdíl nákladů na dítě v poměru k času, který o dítě pečuje.
Tak jeste jednou.
Pises, ze otec usetri 4 tis.
Ty 4 tisice, ktere nyni jdou zcela na potreby ditete.
Pokud je skrtnem, kdo presne bude ty potreby ditete tedy hradit?
Ciste matematicky ti to vubec nesedi.
@unuděná Abych pravdu řekla, tak mám minimálně 2 kamarádky, které mají dítě školního věku a alimenty se pohybuji 1700 -2200 kč. Bývalý partneři o děti nemají zájem.
Přijem 30-35000 kč. takže si nemyslím, že by neměli šanci. Při výdělku 27 tisíc je výše alimentů taková to.
- Upravit
@Lucie_Sx píše:
Tak jeste jednou.
Pises, ze otec usetri 4 tis.
Ty 4 tisice, ktere nyni jdou zcela na potreby ditete.
Pokud je skrtnem, kdo presne bude ty potreby ditete tedy hradit?Ciste matematicky ti to vubec nesedi.
To jsou přeci jen domněnky, jestli je otec škrt a jestli ty peníze jdou zcela na potřeby dítěte. To my nevíme.
Ano máš pravdu, nejspíš ty 4000 neušetří, ale investuje je do dítěte, ovšem bude ty investice mít pod kontrolou, o tohle zakladatelce evidentně jde a jde o to i většině otců.
@žaneta cejn píše:
@unuděná Abych pravdu řekla, tak mám minimálně 2 kamarádky, které mají dítě školního věku a alimenty se pohybuji 1700 -2200 kč. Bývalý partneři o děti nemají zájem.
Přijem 30-35000 kč. takže si nemyslím, že by neměli šanci. Při výdělku 27 tisíc je výše alimentů taková to.
Jde spíš o to, že snížení (pokud nějak radikálně neklesne chlapovi příjem třeba z důvodu nemoci) nikdo nebude chtít schválit, když to 3 roky normálně platí. Navíc naopak, blíží se nástup dítěte do školy, to se obvykle žádá o zvýšení. A taky se mi zdá, že soud dal tak vysoké výživné proto, že chlap nejspíš dělá napůl načerno. Oni nejsou úplně blbý, aby věřili zdravému muži 27k ve Středočeském kraji 
@Big boss píše:
Je dost nešvarů a mýtů panujících ohledně výživného.
Nejčastěji se tady v diskuzich setkávám s tím, že pečující rodič si myslí, že výživné má komplet pokrývat potřeby dítěte, blbost. Výživné kompenzuje rozdíl v péči mezi oběma rodiči.
Druhý nešvar je, že si pečující rodič myslí, že dítě má právo na kroužky, tábory, apod. a že nepečující rodič na to musí přispívat. Další blbost, rodič a i ten nepečujicí má pořád stejná rodičovská práva a tedy může rozhodovat o tom co dítěti koupí a co mu zaplatí. Pečující rodič tyto položky nemůže nijak vymáhat, nejsou narokovatelné. Nemůže druhému rodiči diktovat, jak má nakládat se svými penězi. Pokud jeden z rodičů chce dítě někam poslat, má to zaplatit. Jestli s tím ten druhý nesouhlasí, nebo na to nemá, nelze ho nutit. Pokud na tyto věci pečujícímu rodiči nezabývají prostředky, může si zažádat o zvýšení výživného. Akorát nemůže argumentovat tábory s kroužky, na základě toho žádný soud výživné nezvýší protože to prostě není narokovatelné položka. Řeší se to tady v diskuzích pořád dokola.
Další věc je styk, styk není vymahatelný, je to právo, nikoli nárok.
Potom ještě definice výhradní péče, pečující rodiče z 90% procent netuší co to výhradní péče je z pohledu práva, neznají ani základy OZ a že z toho pro ně de facto plynou jen samé povinnosti vůči dítěti a hlavně i vůči nerezidentnimu rodiči.
Základ je znát své povinnost, práva, práva dítěte a OZ.
Potom lze se hádat a přít u soudu. Kdyby tohle lidí znali, bylo by o polovinu méně soudních tahanic.
Pokud vim, tak soudy zajima, jak si zije nepecujici rodic a podle toho i stanovuje vyzivne.
Pokud jede 2× rocne na hory, chodi do restauraci, na koncerty, 2× rocne k mori, tak by podobny styl zivota mel financovat i svemu diteti.
Nebo takove dite nema narok jet ani na lyzak, protoze „otec nechce“…?
@misafibi píše:
@sagina jak platí matka? Snad i otec který na dítě přispívá
vždyť říkám - matika 
zaplatí matka z alimentů, které dostane (nebo ze svých, protože z alimentů zaplatí něco jiného, to je fuk). ale nemůžeš se potom tvářit, že ten den matka dítě neživí a živí ho otec a divit se, kam tedy ty alimenty mizí
@unuděná průměrná spotřeba 4,2 l ná nádrž vetšinou najedu kolem 1400 km.. 3× týdně se bavím o bývalém příteli, ne současném 
To, že bydlíš v Praze neznamená, že se přes ní musíš táhnout 60 litrů nafty (naftu mám bez dph) tudíz za 38 kč…60 litru x 38 kč je 2280 kč tzn. že i kdyby jich měl 5 neprojedu ty tvý 3500
@sagina podáváš to tu jak kdyby vše táhla chudaček matka, ale tak to není
@Big boss píše:
To jsou přeci jen domněnky, jestli je otec škrt a jestli ty peníze jdou zcela na potřeby dítěte. To my nevíme.
Ano máš pravdu, nejspíš ty 4000 neušetří, ale investuje je do dítěte, ovšem bude ty investice mít pod kontrolou, o tohle zakladatelce evidentně jde a jde o to i většině otců.
Ne.
Ty jsi totiz zcela realne popsala princip, proc nekteri otcove chteji stridavku.
Otec si vezme dite o 20% casu vic, ale uz na nej nic navic nevynalozi.
Matka prijde o alimenty.
A zustanou viset ve vzduchu naklady na dite typu boty, zimni vybaveni, krouzky, potreby do skoly, potreby na sport atd atd, ktere otec neresi.
Takze to dopadne tak, ze matka si vezme brigadu a pada na hubu, aby diteti zajistila veci, bez kterych se dite z pohledu otce obejde.
Téma je zamknuté a nelze do něj již dále přispívat
