Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
Expřítel a boj o dítě
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
24.3.14 20:34
I kdybych to měla zaplatit, tak to zaplatím, pro syna všechno, musela jsem malého objednat i na psychologii, aby mi poradili, jak se k němu mám chovat, protože ty naše věčné hádky a to, že on nás o půlnoci vzbudil, aby na nás řval, nebo to, že mě mlátil před malým, ho hodně poznamenalo 
Zprávu od OSPOD jsem neviděla. Ale když jsem dělala u nich zápis na soud, tak byli hodně milí, řekli mi, že mám počkat do soudu, protože většina chlapá vyhrožuje a pak když dojde na soud, tak jsou zticha. Přinejhoršim se prý můžu odvolat a učinit případné kroky. Znalecký posudek by prý problém být neměl. Stačí prý má obava.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.3.14 20:44
Všem moc děkuju za rady, smsky mám schované, alimenty neplatí, prý má dluhy, které si potřebuje zaplatit. Malému koupil dvoje plenky, pastu na zuby a sprcháč. To prý stačí. Tenkrát když jsem zkončila v nemocnici, tak je záznam, že mi to udělal on, ale je to už půl roku Jednou jsem na něho musela volat i policii na brigádu, aby ho vyprovodili z prodejny, ale trestní oznámení jsem na něj nepodala, já nejsem stavěná na problémy pořád jsem mu vše odpouštěla. Teď jsem přemýšlela, že ho udám na policii za tohle všechno, protože jsem z něho už nanervy.Jemu nejde o malého, neměl o něj zájem celé dva roky.Jde mu o to ublížit mi. Svědky mám, ono ho zná celé město, jaký on je.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.3.14 20:57
@rauverka
to je dobře, že máš připravené nějaké doklady, svědectví. Zdá se, že OSPOD je na Tvé straně, uvidíš, co z nich vypadne na soudu, leckdy to bývá překvapení, pokud jsi nečetla zprávu. Jinak k výživnému, on ho nemá soudně určené, takže teď mu nehrozí postih i kdyby ti posílal 1Kč měsíčně. Nech si to vyměřit zpětně, s tím zřejmě počítá i on.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
24.3.14 20:59
@rauverka Tak mazej ho udat máš na to rok do promlčení od incidentu vem papíry z nemo, připomen jim kdy jsi volala od toho je určo protokol a řekni každy detail co dělal synovi. U soudu žádej Zbavení otcovských práv!!! Ne povinností jen práv a platit bude muset, ale nebude mít na syna vůbec nárok! žádný ústní dluh neexistuje!!! Sprcháč a podobně rozhodně nestačí 
Takže se nestrachuj on dluží tobě za alimenty a hlavně se nenech u soudu vyprovokovat!!! Nemluv pokud nebudeš vyzvána chovej se slušně…nebreč nereaguj na to co bude říkat! Ukaž že jsi normální a on ten blbec!!!
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
4.4.14 15:28
@rauverka píše:
Ahoj EmaminkyChtěla bych Vás poprosit o radu a případné zkušenosti. Několik let jsem žila s tyranem. Vzhledem k tomu, že s ním mám dvouletého chlapečka, tak jsem se bála odejít. Abych Vám nastínila život s ním, tak to byly jen samé výhružky zkrz malého, nadávání, ponižování, střídal jednu práci za druhou, ze všech ho vyštípali, protože ho nikdo neměl rád, neplatil nájem, nabral si půjčky, nedával mi peníze, v zimě nám s malým vypínal topení, musela jsem mu dávat peníze za to, že jdu vykoupat malého, a před rokem mě začal i mlátit, jednou jsem zkončila i v nemocnici, místo toho, aby se věnoval malému, tak seděl na Pc, za celé dva roky malého ani jednou nevykoupal, nedal mu najíst, nedal ho spinkat a nikdy s nim nebyl ani venku. V lednu tohoto roku jsem sebrala osvahu a odešla od něho. Hlavně kvůli malému. Jenže tím začalo peklo číslo 2
Zajdi si na sociálku, nech si svěřit dítě soudně do své péče a na něj se vybodni pokud chce pokračovat takhle. Vyhrožovat může horem dolem. 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
6.6.14 23:57
„Z vývoje právní úpravy v zákoně o rodině i v novém občanském zákoníku plyne, že pokud jsou oba rodiče způsobilí dítě vychovávat, pokud oba mají o jeho výchovu zájem a pokud oba dbali o jeho výchovu po stránce citové, rozumové a mravní, svěření dítěte do střídavé péče by mělo být pravidlem, zatímco jiné řešení je výjimkou, který vyžaduje prokázání, proč je v zájmu dítěte jiné řešení,“ uvedla ke čtvrtečnímu rozhodování Ústavního soudu (ÚS) jeho mluvčí Miroslava Sedláčková.
Zároveň podotkla, že toto pravidlo neplatí například v případech, kdy by si jeden z rodičů dítě opakovaně nevyzvedával od svého expartnera.
Soud takovýmto způsobem odůvodnil rozhodnutí v případě otce jedenáctiletého a devítiletého dítěte. Ten si stěžoval na soudy, které odmítly jeho žádost o střídavou péči, zúžily mu styk s dětmi, ale přitom musel platit vyšší výživné. Jeho stížnosti ve čtvrtek ÚS vyhověl.
Soud se k takovému odůvodnění přiklonil, protože podle něj se role otců ve společnosti mění. Otcové se více podílejí na výchově nejmenších dětí a častěji než dříve odcházejí na rodičovskou.
„Výchova dítěte již nutně není výhradně ani převážně v rukou matky, čemuž musí odpovídat i řešení situace, kdy se manželství rozpadne a je nezbytné zajistit následnou výchovu nezletilých dětí,“ upozorňuje Sedláčková s tím, že střídavá péče není jen právem rodičů, ale také jejich povinností.
Muž z Prahy se na ÚS obrátil po letech soudních sporů. Jeho patálie začala v roce 2009, kdy děti Obvodní soud pro Prahu 4 svěřil do péče matky s tím, že považuje střídavou výchovu za vhodnější až v jejich vyšším věku. Muž proto o svěření dětí do střídavé péče požádal o tři roky později. Matka ale takový návrh odmítla a Obvodní soud pro Prahu 2 jej nakonec zamítl. Zároveň ale konstatoval, že u otce došlo ke změně poměrů, a styk s dětmi proto rozšířil.
Proti rozhodnutí se ale oba rodiče odvolali, a o věci proto musel rozhodovat také Městský soud v Praze. Ten otci vyměřit zvýšené výživné a zároveň zrušil rozšíření jeho kontaktu s dětmi. Podle soudu totiž bylo v rozporu se zájmem dětí „na stabilním výchovném prostředí“.
„Střídavá výchova je někdy nástrojem v boji šílenců“
Rodinný psycholog Petr Šmolka upozorňuje, že ne vždy je střídavá péče nejvhodnějším řešením, někdy se také stává nástrojem vyřizování sporů mezi partnery.
„Problematiky střídavé výchovy se u nás chytily militantní, antagonické skupiny. Jednu tvoří plamenní zastánci střídavé výchovy zejména ze strany otců, druhou ženy, které a priori odmítají jakoukoliv alternativu. A teď to vypadá, jako když spolu bojují dvě skupiny šílenců. To se bohužel sveze na ty rodiče, kteří by byli schopni se domluvit, ale místo toho začnou soupeřit,“ uvádí Šmolka.
Podle něj je střídavá péče pozitivem tam, kde jsou rodiče schopni k ní vytvořit podmínky. „To znamená bydlet poblíž, aby dítě nemuselo měnit školu, kroužky nebo kamarády. Užitečné je brát v úvahu i věk,“ uvádí Šmolka.
Z pohledu psychologa není nutné, aby dítě vychovávali vždy oba rodiče. Vzor si dítě může najít například v prarodiči. „Mnohé děti by profitovaly z toho, pokud by ve výchově rodiče nebyli vůbec, protože ti na nich páchají psychologická zvěrstva,“ podotkl Šmolka. „Držet manželství kvůli dětem je mýtus, který stojí na vodě,“ řekl iDNES.cz psycholog.
Vzdálenost bydlišť rodičů střídavé péči nemůže bránit ÚS ve čtvrtek rozhodl také o stížnosti matky ze severních Čech. Ta se soudila, protože její bývalý partner mohl jejich dítě vychovávat 11 dní v měsíci, s matkou děti trávily čas 19 dnů. Žena ale byla přesvědčena, že soudy dostatečně nezohlednily vzdálenost mezi bydlišti obou rodičů, obtížnou komunikace mezi nimi a brzké nastoupení dítěte do školy. ÚS jí ale nedal za pravdu. „Krajský soud pro právě uvedené dospěl k závěru, že je v zájmu dítěte, aby bylo svěřeno do střídavé péče obou rodičů a to zejména s přihlédnutím k silnému citovému vztahu dítěte k oběma rodičům, který by měl být dle názoru krajského soudu udržován i poté, co se rodiče rozešli. Ústavní soud tomuto závěru krajského soudu přisvědčil,“ vysvětlila Sedláčková.
Podle soudu není důvod, aby dítě nebylo ve střídavé péči jen proto, že oba rodiče nebydlí blízko sebe.
V odůvodnění soudu lze najít také apel na rodiče, aby se snažili situaci řešit tak, aby do ní úřady a soudy musely zasahovat co nejméně.
„Jakkoli může být soud veden (…) těmi nejlepšími úmysly, není v jeho silách, aby vytvořil dítěti zcela harmonické výchovné prostředí, které se odvíjí vždy primárně od vztahů mezi rodiči. Této své odpovědnosti by si měli být rodiče vědomi,“ uvedl soud v tiskové zprávě k rozhodnutí.
V krátké době se jedná o třetí rozhodnutí týkající se rozchodu rodičů. V polovině května ÚS řekl, že pokud soud nařídí střídavou péči o dítě, musí ji dodržovat oba rodiče, i když s tím jeden z nich nesouhlasí (více čtěte zde).
Jak připomíná ČTK, také v dřívějších nálezech ÚS zdůraznil, že kritériem pro svěření dítěte do střídavé výchovy není přání konkrétního rodiče, nýbrž především zájem dítěte.
Střídavou výchovu soud chápe jako snahu o co nejúplnější naplnění práva dítěte na oba rodiče za situace, kdy spolu partneři již nežijí. Dítě si zachová fungující vztah s oběma rodiči a zůstane součástí jejich každodenního života.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/…/domaci.aspx?…
Příspěvek upraven 07.06.14 v 21:23
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
7.6.14 08:21
Obecně jen chci upozornit na zásadní rozhodnutí Ústavního soudu ( zde : http://zpravy.idnes.cz/…/domaci.aspx?… ), který přinesl průlomový rozsudek v pohledu na svěření dítěte do péče. Doporučuji tedy velkou obezřetnost, nároky otců na svěření dítěte do SP by mohly mít úspěch.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Kobliha51
7.6.14 08:35
@Burj Chalifa píše:
Obecně jen chci upozornit na zásadní rozhodnutí Ústavního soudu ( zde : http://zpravy.idnes.cz/…/domaci.aspx?… ), který přinesl průlomový rozsudek v pohledu na svěření dítěte do péče. Doporučuji tedy velkou obezřetnost, nároky otců na svěření dítěte do SP by mohly mít úspěch.
Tady snad ani nejde o stžídavou péči. Tady chce otec dítěte dítě k sobě. @anita858
Je to hrozné, ale dala bych mu syna. Budeš ho mít na víkendy a svátky a kus prázdnin. Podle mě, tohle nevyhraješ. Máš doma ještě jedno dítě a musíš se mu v klidu věnovat. Až syn povyroste, tak buď pochopí, jak to bylo a nebo nepochopí.
Dítě má nárok na otce i matku, to je prostě pravda, i když nám to rve srdce. Popřemýšlej o tom.
- Citovat
- Upravit
Anonymní
7.6.14 21:24
Ahoj
v tomhle ti rozumím. Tohle zažila moje sestřenice a není to nic příjemnýho. Ale už má děti zpátky. Jáko nevím co tam je za sociálku jako to nepozná, že to dítě je zmanipulovaný nebo co. Bohužel si asi natrefila na blbý lidi. Pokud máš bydlení a normální podmínky tak si myslím, že máš šanci a já bych do toho šla. Sestřenice to měla blbý v tom, že kvuli němu přišla o byt o se nastěhoval k té své furiji a ona neměla nic ona je takový trdlo o děcka se stará všechno ok ale od něho si nechá líbit věci až člověk žasně 
Ale pomáhala jí v tom kurátorka se sociálkou a psycholožka, která jasně řekla že to nemá ze svý hlavy ten malej. A povím ti bylo to krutý, když vlastní dítě říká mámě špinavá k..vo atd. Pak mu ten blbeček poradil, že když se nebude učit ve škole tak propadne atd atd. Ať ju mlatí to bylo vše po tom až soud rozhodl, že se vrátí jí. Mimochodem je to alkoholik. Kdyby nepřišla o byt tak by se to nestalo ale tahkle to zkoušel nechtělo se jim platit vyžívný tahkle má nařízeno platit 8 tisíc zatím neposílá nic se odvolal prý teď nemá z čeho
- Citovat
- Upravit
9.5.16 16:55
:)
Znam, jak kdyby mu z prdelky vypadl…muj ex. Bohuzel nektere věci nam zenam dochazi později nez by mely. Bojuji uz rok a situace je nemenna, soud, pravnici, psycho testy. Drzim ti palecky, my zeny jsme silne a dame to. Bohuzel je velice tezke prave tyranum jejich pocinani dokázat, jsou chytrejsi nez si clovek dokaze představit.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
9.5.16 17:03
:(
S tím rozdílem, že ex práci má, má i peníze, ale platí na kluky minimum. Teď chce střídavou péči, asi má pocit, že strašně ušetří, což je nesmysl. O děti jde ale v poslední řadě, velkou roli hraje jeho zlomené ego a chce se tak mstít.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Výživné na dítě celiaka
- 05.04.21
- marci adámková
Jak je to s alimenty u střídavé péče?
- 25.03.21
- Anonymní
