Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@nikive píše:
Je to jeho otec, má právo být se svým synem i sám. Připrav se na to, že mu soud určí styk pravidelný, zpočátku možná za tvé přítomnosti, postupně s ním bude moct být sám. Ma stejná práva a povinnosti jako ty.
Co se týče výše výživného, najdi si na internetu, ideálně bs justici, tabulky kde si to spočítáš.
jo otec má právo, ale tenhle otec jaksi nemá zájem, když za klukem přijde jednou za 3 měsíce, četla jsi pořádně zakladatelčin příspěvek?
otec dřív chodil častěji a teď přijde jednou za 2-3 měsíce, to o nějaké touze po střídavé péči moc neukazuje
@prokr píše:
Svatá prostoto. Nebo ještě jinak..„já o koze a Ty o voze“
Ale houby, proste styk nenaridis. A je jedno, zda ten styk ma otec nebo matka.
@stinga já o žádné střídavé péči nepsala, to pozor. To, že má otec právo na styk je prostě fakt. Jak ten styk bude široký je druhá věc. Soud mu ho určí, bez ohledu na to, zda se stýkal doposud. Diskutabilní bude však jeho rozsah. Zažila jsem snad jednou, že soud styk zakázal, a to k tomu byly důvody jako týrání a drogy.
Pletete tady dvě věci, styk a alimenty. Alimenty se odvíjí podle potřeb, věku dítěte a ekonomické situace rodičů. Už dávno neplatí, že je-li střídavka jsou alimenty půl na půl.
Jak jsem psala, kontakt tátovi nezakážou, zpočátku bude za přítomnosti matky, postupně, třeba na dvě dopoledne týdně bez ní a až bude dítko větší, tak přes noc. Otázka je, zda bude otec styk realizovat. Styk není vymahatelný. Výživné ano.
Některé píšete že stejně budu muset malého dávat samotného… To mi je jasné strach mám kvůli tomu že začal prodávat drogy a malého dědeček chvilkami bydlí tam kde tatínek syna a děda na starý kolena bere drogy a co slyším od známých tak ve velkým
… Některý rejpalky si řeknou že jsem vybrala synovi takového otce a takovou,,rodinu" ale před 2 lety byl děda i ex úplně jiný ![]()
@Anonymní píše:
Některé píšete že stejně budu muset malého dávat samotného… To mi je jasné strach mám kvůli tomu že začal prodávat drogy a malého dědeček chvilkami bydlí tam kde tatínek syna a děda na starý kolena bere drogy a co slyším od známých tak ve velkým… Některý rejpalky si řeknou že jsem vybrala synovi takového otce a takovou,,rodinu" ale před 2 lety byl děda i ex úplně jiný
No tak na ne podej trestni oznameni. Protoze jinak se nedomuzes niceho, ze jsi neco slysela od znamych, nebude nikoho zajimat.
To máš tvrzení proti tvrzení. Dokázat někomu, že bere drogy není jednoduché. Žádné TO nepodavej, nevím co bys do něj asi tak psala. Pokud není s otcem dítěte možná dohoda řeš to na Ospod a pak na soudě. Uváděj pravdivé skutečnosti a uvidíš, jak se on k tomu, že má brát drogy, bude stavět. Bohužel ti můžu z praxe říct, že Ombudsman dokonce vrátil miminko feťačce matce, která ho měla ve výlučné péči. Není jednoduché feťákům užívání drog prokazat a omezit styk s dítětem. Nebudeš to mít jednoduché, budeš-li chtít omezit styk.
@nikive nee, já o alimentech nepíšu vůbec nic, akorát jsem zmínila, že i když soud přiklepne tatínkovi styk 3× týdně, že tenhle konkrétní tatínek o to očividně nemá zájem, když za klukem jezdí 1× za 3 měsíce
@stinga No, to nema, ale zajem nenaridis… Jo, u casti tech jinak zodpovednych by to vyresila stridava pece, kdyby jim soud vysvetlil, ze musi. Znam par takovych, kteri sami od sebe nehnou prstem, ale když musi, tak se postarají a rekla bych i nadprůměrně, na ty by to platilo. A na nektete neplati vubec nic a nemusi to byt jen otcove, ze.
Tady se pletou dohromady dvě různé věci, a to Výživné a Styk…
u 20čistého a jednoho dítěte vychází vyž. povinnost na dítě do 5let věku cca 2200-3000 Kč, pokud má další děti, tak o něco méně..
Ohledně styku bude záležet na soudci a na Průkaznosti tvrzení jako jsou drogy apod. na to bych si dávala pozor, protože existuje § 345 tr. zákoníku, což je Křivé obvinění a pokud nemohu něco aspoň nějak dokázat, tak s tím před soud nelezu!
Otec může klidně dostat styk dva víkendy v měsíci, na to bych se začla psychicky připravovat..
Ve prospěch zakladatelky velmi hraje Nepravidelné hrazení výživného, od toho si vzít všechny výpisy a pokud jsi to ještě nepředložila, tak to vem s sebou a krátkou cestou to při řízení předlož + se domáhej vzniklého dluhu..
v případech „nahodilého hrazení“ (tj. nikdy není doba neplacení déle než 4 měsíce, ale během roku je třeba zaplaceno jen 3-4× jsem už viděla rozsudky na Zanedbání povinné výživy, prostě se tam píše, že nehradí „vyjma měsíců a plateb“ a vyjmenuje se, co teda laskavě uhradil.., takže v tomto smyslu bych podání TO zvážila, nebo se snažila tenhle dluh zakomponovat do nového rozsudku o stanovení vyživovací povinnosti..
Taky si připrav seznam co kdy koupil/nekoupil, přehled styku s dítětem a hlavně ty výpisy ohledně úhrad výživného.. bude to vše ve tvůj prospěch.
@j.a.n.i1 píše:
@stinga No, to nema, ale zajem nenaridis… Jo, u casti tech jinak zodpovednych by to vyresila stridava pece, kdyby jim soud vysvetlil, ze musi. Znam par takovych, kteri sami od sebe nehnou prstem, ale když musi, tak se postarají a rekla bych i nadprůměrně, na ty by to platilo. A na nektete neplati vubec nic a nemusi to byt jen otcove, ze.
K cemu je to dobre nekoho nutit? A v cem je to dobre pro dite, kdyz se o nej stara nekdo, kdo o to vubec nestoji?
@PaníBovaryová píše:
K cemu je to dobre nekoho nutit? A v cem je to dobre pro dite, kdyz se o nej stara nekdo, kdo o to vubec nestoji?
No tak zrovna u tohoto typu, o kterém píšu je to rozhodně pro dítě dobré, neb když už mu to dítě nacpeš, tak vymyslí program a dítku se věnuje a ono si díky tomu ten vztah udržuje. To, že by jinak tatínek zájem neměl je sice jeho problém, ale nevidím důvod, proč by tím mělo trpět to dítě.
@j.a.n.i1 píše:
No tak zrovna u tohoto typu, o kterém píšu je to rozhodně pro dítě dobré, neb když už mu to dítě nacpeš, tak vymyslí program a dítku se věnuje a ono si díky tomu ten vztah udržuje. To, že by jinak tatínek zájem neměl je sice jeho problém, ale nevidím důvod, proč by tím mělo trpět to dítě.
celkem mě překvapuje, že někdo, kdo vůbec nemá zájem a nechce, se má dítěti věnovat s nějakým super programem a laskavým vedením. Byla bych teda skeptická. Spíš to vidím na „hodím ho babičce“ v lepším případě, nebo „něco si tady dělej, jdu do hospody“ jako horší a pravděpodobnější.
No jako určitě nechci nějak malému udělat něco s psychikou… Už tak má problémy jíst a ještě do toho nějaký psycho
Nebráním styku, je mi líto malého že tatínek si vzpomene kdy chce a tvrdí všem jak ho má rád a vymlouvá se pořád na práci že chodí domů z práce v půl 5 a že je taky člověk
víkendy si prolitá kde s kým doma není den co noc natož aby pak u něj malej byl celý víkend
mám z toho opravdu strach kdyby s ním měl trávit odpoledne tak to ještě překousnu ale přespání
…
@Anonymní píše:
No jako určitě nechci nějak malému udělat něco s psychikou… Už tak má problémy jíst a ještě do toho nějaký psychoNebráním styku, je mi líto malého že tatínek si vzpomene kdy chce a tvrdí všem jak ho má rád a vymlouvá se pořád na práci že chodí domů z práce v půl 5 a že je taky člověk
víkendy si prolitá kde s kým doma není den co noc natož aby pak u něj malej byl celý víkend
mám z toho opravdu strach kdyby s ním měl trávit odpoledne tak to ještě překousnu ale přespání
…
tak ale ty si také docela dobře protiřečíš? tak má chlap o dítě zájem a chce vysoudit střídavou péči nebo ho chce vidět jednou za 3 měsíce? píšeš, že nemá o dítě zájem a zároveň se bojíš, že mu ho budeš muset dávat víc - nechápu
@stinga co furt do toho tahate střídavou péči o té tady odemkne nebyla ani tečka
… Je to otec na soc sítích ale ve skutečnosti může za synem kdy chce ale jelikož se ukáže 1× za 2-3 měsíce tak asi to odpovídá tomu nezájmu ne?… Jen mám strach že i přes to že za synem nechodí bych mu ho musela dávat na VÍKENDY!…