Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@Lenule213
Dávku měl sníženou o více než 1000,– Kč/měs. Jako za trest, že neplní vyživovací povinnost k dítěti. Podotýkám, že těch 1000,– Kč nešlo matce na umoření dluhu (to je mezi povinným a matkou dítěte), byla to jen sankce. Takže se snažili lhát a vykrucovat, že matka nemůže přijít, protože bydlí v jiném městě a daleko, pak se snažili donést na ušmudlaném papírku, že nic nedluží (nejlépe napsané svým písmem)…Takže jsme akceptovali písemné prohlášení, ale podpis matky musel být úředně ověřen (to se dalo vyřídit i korespondenčně, když měl hemzy, že z Ostravy do Prahy nepojede). A najednou z nich lezlo, že výživné roky neplatí, dluhy přes 100 tisíc, že vlastně seděl za neplacení alíků…Takže podle tohoto postupu (a postupovali jsme podle zákona o pomoci v hmotné nouzi a správního řádu) je důkazní břemeno na něm. A bohužel, na dávky pomoci v hmotné nouzi nejde dát exekuce. A pokud je to už velká suma, tak se obávám, že ten už legálně do práce nenastoupí a bude bouchat jen na černo. Protože v momentě, kdy podepíše pracovní smlouvu má za krkem exekutora. Taky jsem měla takové dárečky, co makali na černo a legálně kvůli dluhům už nikdy…byl to boj. Leda mu nechat zabavit movitý majetek (nemovitý mít asi nebude, nebo ho bude užívat k bydlení). Otázka kde bydlí, jestli má auto (třeba starší tak, že to sociálka toleruje), nechat mu zabavit televizi, dvd, pc, šperky, lednici, hotovost, kterou má u sebe. I když se tím po strhnutí nákladů za exekuci neuspokojí tvůj dluh, aspoň mu hnout žlučí.
@berry4 píše:
O kolegyně z práce ex raději doplatil, hrozilo mu vězení.
Ano, starý dobrý § 196 Trestního zákoníka, trn v oku všech starostlivých tatínků, kterým může z důvodů těžké životní situace utéct nějaká nespravedlivě vyměřená platba alimentů, čehož se kdejaká žena nebojí využít. Aneb velmi přesvědčivá ukázka toho, kam až sahají chapadla ženské justiční mafie.
Až se vás vaše děti někdy zeptají, kde je táta, doufám, že nebudete mlžit a zapírat.
@mlαdy milenec píše:
Ano, starý dobrý § 196 Trestního zákoníka, trn v oku všech starostlivých tatínků, kterým může z důvodů těžké životní situace utéct nějaká nespravedlivě vyměřená platba alimentů, čehož se kdejaká žena nebojí využít. Aneb velmi přesvědčivá ukázka toho, kam až sahají chapadla ženské justiční mafie.Až se vás vaše děti někdy zeptají, kde je táta, doufám, že nebudete mlžit a zapírat.
Jsem skálopevně přesvědčen, že tatínků, kteří se placení alimentů vyhýbají z důvodů jiných než nenadálé/těžké životní situace, je hrstka. A to jsem spíše pesimista.
Zapomněla jsi uvážit, že i na domluvu je potřeba dvou, a tak podmínka milujícího tatínka není mnohdy dostačující. Kolik maminek, jenž by dítě tátovi upřely, jsem již viděl. Je toho plný internet - konec konců, nemusíme chodit daleko, stačí mít otevřené oči a vnímat zdejší vlny.
Navíc, láska tatínkovská je jiná než láska maminek, což mají ženy dost často problém pochopit. Některým zkušeným samicím se navíc podaří tatínka vycvičit - o to větší je pak kontrast mezi těmito cvičenými muži a muži věrnými své pudovosti.
Tvé přesvědčení ti nikdo neodpírá, já opúroti tobě čerpám ze zkušeností svých a z okolí. A občas se něstačím divit, co tatínkové v uvozovkách dokáží vymýšlet za zhovadilosti, jen aby neplatili. Nebo aby platili co nejmínˇ.
Ovšem, to není předmětem této diskuse, myslím, že to tu zbytečně spamuješ…
@mlαdy milenec píše:
Jsem skálopevně přesvědčen, že tatínků, kteří se placení alimentů vyhýbají z důvodů jiných než nenadálé/těžké životní situace, je hrstka. A to jsem spíše pesimista.Zapomněla jsi uvážit, že i na domluvu je potřeba dvou, a tak podmínka milujícího tatínka není mnohdy dostačující. Kolik maminek, jenž by dítě tátovi upřely, jsem již viděl. Je toho plný internet - konec konců, nemusíme chodit daleko, stačí mít otevřené oči a vnímat zdejší vlny.
Navíc, láska tatínkovská je jiná než láska maminek, což mají ženy dost často problém pochopit. Některým zkušeným samicím se navíc podaří tatínka vycvičit - o to větší je pak kontrast mezi těmito cvičenými muži a muži věrnými své pudovosti.
twl, je to jasné. Mladý milenec je Táta Pavel.. a už zase brečí na špatném písečku ![]()
@martina.se píše:
twl, je to jasné. Mladý milenec je Táta Pavel.. a už zase brečí na špatném písečku
@berry4 píše:ajéje. Zase tu budou melodramata o zhrzených otcích… A já si říkala, že tomu chlápkovi TAKY přestřelilo
nééé, od začátku je mi jasné, že je to on. A koukám, že jsem se trefila. Asi ho blokli a šup, je tu v této podobě.. tož ať si pobrečí ![]()
Nejsem táta, ani Pavel, takže nevím, v čem jsi se trefila. Nepopírám však, že souzním s názorem, že by si ženy v případě pozastavení alimentačního penězovodu od otce svých dětí měly zhruba říci: „Ksakru, teď na tom není asi finančně nejlíp. Měla bych se uskromnit a nechat jej postavit na nohy. Přeci nenechám zavřít otce svého dítěte kvůli pár pitomejm stovkám“.
@mlαdy milenec píše:
Nejsem táta, ani Pavel, takže nevím, v čem jsi se trefila. Nepopírám však, že souzním s názorem, že by si ženy v případě pozastavení alimentačního penězovodu od otce svých dětí měly zhruba říci: „Ksakru, teď na tom není asi finančně nejlíp. Měla bych se uskromnit a nechat jej postavit na nohy. Přeci nenechám zavřít otce svého dítěte kvůli pár pitomejm stovkám“.
Tak ono to nejsou pitomé stovky. Prosímtě ty máš tak deb. lní názory všude na diskuzích. No ale asi se za ně evidentně stydíš
jinak by jsi se normálně přihlásil. ![]()
V čem si liší přispívání pod stejným nickem od přispívání pod účtem? Zjeví se mi registrací snad boží prozřetelnost a já se chytnu za hlavu nebo co?
@mlαdy milenec píše:
Nejsem táta, ani Pavel, takže nevím, v čem jsi se trefila. Nepopírám však, že souzním s názorem, že by si ženy v případě pozastavení alimentačního penězovodu od otce svých dětí měly zhruba říci: „Ksakru, teď na tom není asi finančně nejlíp. Měla bych se uskromnit a nechat jej postavit na nohy. Přeci nenechám zavřít otce svého dítěte kvůli pár pitomejm stovkám“.
už jsi někdy viděl kolik platí otec i když platí, to se nikdy nevyrovná tomu co dá matka za dítě na měsíc, pokud má alimenty 1500? ono stojí daleko víc a když neplatí chudák že se mu asi nevede dobře, ale dítě má být zabezpečeno z jeho strany, ale pak jsou vyčůránci co jednou zaplatí a párkrát né, a prochází jim to, ale to dítě má potřeby každej měsíc, řeknu mu teď nebudeš papat tatínek chudák nemá na nic tak se taky uskromníme???
![]()
@renda81 píše:
už jsi někdy viděl kolik platí otec i když platí, to se nikdy nevyrovná tomu co dá matka za dítě na měsíc, pokud má alimenty 1500? ono stojí daleko víc a když neplatí chudák že se mu asi nevede dobře, ale dítě má být zabezpečeno z jeho strany, ale pak jsou vyčůránci co jednou zaplatí a párkrát né, a prochází jim to, ale to dítě má potřeby každej měsíc, řeknu mu teď nebudeš papat tatínek chudák nemá na nic tak se taky uskromníme???![]()
![]()
Prosímtě boreček má úplně mimo představy o životě.
a beztak je i single, protože každá normální ženská by ho prohodila zavřeným oknem ještě než by stihl promluvit. ![]()
@renda81 píše:
už jsi někdy viděl kolik platí otec i když platí, to se nikdy nevyrovná tomu co dá matka za dítě na měsíc, pokud má alimenty 1500? ono stojí daleko víc a když neplatí chudák že se mu asi nevede dobře, ale dítě má být zabezpečeno z jeho strany, ale pak jsou vyčůránci co jednou zaplatí a párkrát né, a prochází jim to, ale to dítě má potřeby každej měsíc, řeknu mu teď nebudeš papat tatínek chudák nemá na nic tak se taky uskromníme???![]()
![]()
Proč by se mělo uskromnit dítě? Dítě je dar z nebes. Následky špatných rozhodnutí (špatná volba partnera následovaná rozchodem/rozvodem) by tak měly nést maminky nebo tatínkové, rozhodně ne dítě.
Státní politika sociální podpory by dle mého neměla výrazným způsobem ulehčovat situaci pro matky-samoživitelky či otce-samoživitele, neboť by to vedlo k růstu rozvodovosti a obecně větší nezodpovědnosti při volbě partnera. Stát chce rodiny stabilní, které vychovají kvalitní potomstvo (v rozvrácených rodinách je bohužel větší četnost sociálně patologických jevů, což se projeví u potomků).
@mlαdy milenec píše:
Proč by se mělo uskromnit dítě? Dítě je dar z nebes. Následky špatných rozhodnutí (špatná volba partnera následovaná rozchodem/rozvodem) by tak měly nést maminky nebo tatínkové, rozhodně ne dítě.
Státní politika sociální podpory by dle mého neměla výrazným způsobem ulehčovat situaci pro matky-samoživitelky či otce-samoživitele, neboť by to vedlo k růstu rozvodovosti a obecně větší nezodpovědnosti při volbě partnera. Stát chce rodiny stabilní, které vychovají kvalitní potomstvo (v rozvrácených rodinách je bohužel větší četnost sociálně patologických jevů, což se projeví u potomků).
proč by se mělo uskromnit když otec nezaplatí tak ty peníze chybí a matka je s ním sama, tak nemůže pracovat na směny tudíž nemá možnost většího výdělku a musí si to zařídit podle dítěte, a politika a podpora starat se má otec když odejde, tohle by se líbilo každýmu aby si naflákali děti a pak státe starej se, ty máš rodinu, ženu děti??? ono to není tak lehký jak si myslíš