Poradna na téma dluhy, exekuce a osobní bankroty
Zbyněk Vorel
K dedickemu řízení předložili pouze prohlášení. Bez podpisu dlužníka, samozřejmě.
@Anonymní píše: Více
Tak takový dluh a svědky si umí vymyslet každý, nechal bych to na soudu.
Odmitnout muzes bud dedictvi jako celek nebo jako celek prijmout, nejde se vybirat. Sporna pasiva by nemel notar resit a tobe priznat aktiva. Oni by si to meli vyzalovat civilni zalobou.
Když je majetek ve výši dluhů tak bych dědictví odmítla a máš klid a nemusíš nic řešit.
Ale jestli je ten dluh jen ten sporný, tak to se ptej právníka a ne na netu.
@JancaS84 píše: Více
ale tady jde o to, že ty dluhy jsou zřejmě fingované
@stinga píše: Více
Jo už jsem to taky pochopila, asi ještě spím. Tak to jediné dobrýho právníka.
Tam zřejmě soud nařídí znalecké posudky i z oboru grafologie. To se táhne. Určitě bych rovnou neodmítala, ale šla za právníkem.
@1Pears1 píše: Více
k čemu grafolog, když zemřelý nic nepodepsal? ![]()
Dobrý den,
Jsem v prekérní situaci. Stalo se, ze zemřel můj příbuzný, po kterém mám dědit. Majetek je ale ve výši “dluhu”. Můj příbuzný si prý před smrtí půjčil v hotovosti peníze od jiného příbuzného za přítomnosti svědků (ti jsou čirou náhodou příbuzní toho, kdo peníze údajně půjčil). Není o tom žádný doklad, směnka, nic. Jen jejich prohlášení. Mám za to, že je to účelové, poněvadž se jedná o částku, která je náhodou stejná, jako hodnota majetku zemřelého. Mají šanci tuto částku nějak dostat, když dluh z dědictví neuznám?