Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Tak při nemoci se běžně dělá silný kuřecí vývar.
Nevim o tom, že se nemůže jíst guláš.
třeba by chlii projelo ucpaný nos ![]()
@Atisia píše:
Tak při nemoci se běžně dělá silný kuřecí vývar.
Nevim o tom, že se nemůže jíst guláš.třeba by chlii projelo ucpaný nos
V guláši je chilli?
Nechci znit osklive, ale obcas u nekterych zde zalozenych temat premyslim, jestli dochazi v poslednich letech k takovym propadum IQ v populaci nebo jen roste pocet lidi, co se nedokazou orientovat uz absolutne v nicem a uzkostne se ptaji na zcela nepodstatne veci, ktere by meli schopni byt vyhodnotit sami na zaklade bezne dostupnych informaci.
Nebo je to nedostatkem vseobecneho rozhledu? Nebo je to jen dane samotnou moznosti se zeptat na cokoli a kdyby v praveku bylo emimino, objevovaly by se tam dotazy typu - nepropekla jsem dost mamuta, umreme? Co delat, kdyz potkam savlozubeho tygra?
Vazne se nechci zakladatelky dotknout, jen filozofuju..
@Anonymní píše:
Nezvracim, právě že už druhý den jim banány a pomeranče a pijí čaj a hlad už mám jak pes a na ten guláš s knedlíkem mám chuť.
To platí, jen když marodíš se žaludkem, nebo žlučníkem, játry…
Jinak se doporučuje jíst, na co máš chuť - pokud nemáš, tak nejíš, nebo jíš jen vývary, protože víc nesneseš, ale když normálně chuť máš, tak se najíš dle libosti (ano, jsou i zdravější jídla než guláš, ale
).
@Rotha píše:
Já když jsem nemocný, tak extrémně piju čaj s medem a citronem a to treba i deset litrů denně, kilo i dvě ovoce a pořádné porce, jahody, mandarinky, banány, no a většinou se sprasim smaženým sýrem nebo kuřetem, takže opak co by se mělo jist, do toho pravidelně paracetamol, a lezet dva dny aspoň pak se oblict do županu a být v klidu…Základ ale je čaj s citronem a medem, pět i deset litrů každý den.
Jestli vypiješ při nemoci denně deset litrů tekutin a zajíš to dvěma kilama ovoce, děláš opravdu nezdravou věc a nikomu ji neraď. Ta zátěž na ledviny a žaludek je obrovská.
@Svetluska55 píše:
Nechci znit osklive, ale obcas u nekterych zde zalozenych temat premyslim, jestli dochazi v poslednich letech k takovym propadum IQ v populaci nebo jen roste pocet lidi, co se nedokazou orientovat uz absolutne v nicem a uzkostne se ptaji na zcela nepodstatne veci, ktere by meli schopni byt vyhodnotit sami na zaklade bezne dostupnych informaci.
Nebo je to nedostatkem vseobecneho rozhledu? Nebo je to jen dane samotnou moznosti se zeptat na cokoli a kdyby v praveku bylo emimino, objevovaly by se tam dotazy typu - nepropekla jsem dost mamuta, umreme? Co delat, kdyz potkam savlozubeho tygra?
Vazne se nechci zakladatelky dotknout, jen filozofuju..
Nikdo neví všechno. Dřív to bylo taky, jen nebylo tolik příležitostí se veřejně projevit. A IQ je nevypovídající - pouze dává informaci o tom, jak umíš řešit IQ testy.
Mě spíš berou diskuze, kde se člověk relevantně ptá na něco míň známého a matky se selským rozumem urychleně naběhnou, že to je blbost a za blbou je tazatelka, která holt neskončila s četbou kdesi na ZŠ.
To se vždycky pobavím, protože tyhle selské tendence mají i uživatelky jevící se v jiných oblastech celkem racionálně, bohužel Dunning-Krüger efekt je prozradí - např. tím, že se pozastavují nad cizí „blbostí“.
@Rotha píše:
Ano, jako kůňten vypije denně tak 50 litrů
Tak snad nejsi nemocný často, protože tímhle stylem si akorát odrovnáš ledviny.
@Čičorečka píše:
Jestli vypiješ při nemoci denně deset litrů tekutin a zajíš to dvěma kilama ovoce, děláš opravdu nezdravou věc a nikomu ji neraď. Ta zátěž na ledviny a žaludek je obrovská.
Však co to je? Konvice 2 litry, hrnek půl litru, takže 5 konvic nebo 20 hrnku čaje… Jeden hrnek čaje za cca hodinu
@Svetluska55 píše:
Nechci znit osklive, ale obcas u nekterych zde zalozenych temat premyslim, jestli dochazi v poslednich letech k takovym propadum IQ v populaci nebo jen roste pocet lidi, co se nedokazou orientovat uz absolutne v nicem a uzkostne se ptaji na zcela nepodstatne veci, ktere by meli schopni byt vyhodnotit sami na zaklade bezne dostupnych informaci.
Nebo je to nedostatkem vseobecneho rozhledu? Nebo je to jen dane samotnou moznosti se zeptat na cokoli a kdyby v praveku bylo emimino, objevovaly by se tam dotazy typu - nepropekla jsem dost mamuta, umreme? Co delat, kdyz potkam savlozubeho tygra?
Vazne se nechci zakladatelky dotknout, jen filozofuju..
Ano, bohužel nás zasáhla epidemie lidské blbosti.
Jen si dej, já při nemoci sním všechno, co není přibité, mam to tak uz od mala
asi tělo syslí energii na boj s virakama.
@Svetluska55 píše:
Nechci znit osklive, ale obcas u nekterych zde zalozenych temat premyslim, jestli dochazi v poslednich letech k takovym propadum IQ v populaci nebo jen roste pocet lidi, co se nedokazou orientovat uz absolutne v nicem a uzkostne se ptaji na zcela nepodstatne veci, ktere by meli schopni byt vyhodnotit sami na zaklade bezne dostupnych informaci.
Nebo je to nedostatkem vseobecneho rozhledu? Nebo je to jen dane samotnou moznosti se zeptat na cokoli a kdyby v praveku bylo emimino, objevovaly by se tam dotazy typu - nepropekla jsem dost mamuta, umreme? Co delat, kdyz potkam savlozubeho tygra?
Vazne se nechci zakladatelky dotknout, jen filozofuju..
Nemyslim, ze je to jen fenomen dnesni doby. Vem si, ze cca polovina populace ma podprumerny intelekt. Podle me jde o to, ze kazdy ma diky internetu pristup i k velmi pokrocilym informacim, ktere driv byly dostupne jen odbornikum a velmi zapalenym laikum, kteri v prubehu hledani techto informaci ziskali know-how, ktere jim umoznilo zpracovat ziskane vedomosti.
Dneska si kazdy muze dohledat princip jaderne fuze, precist pokrocile filozoficke prace nebo se podivat, jak probiha transplantace srdce. A tady to zacina byt komplikovane. Volny pristup k informacim je krasna vec, ale znamena to, ze se k nim dostanou i lide, kteri nemaji znalosti ci schopnosti je adekvatne vyhodnotit. Napr. vedecke studie, ktere jsou vetsinou volne pristupne, nejsou vzdy kvalitne provedene. Mohou mit spatne procedury, nevhodne zvolene parametry ci kontrolni skupiny apod. Clovek znaly problematiky toto obvykle zvladne odhalit, zavery studie bude brat s rezervou a pocka si na vysledky replikace. U laika je riziko, ze si toto neuvedomi a zavery bude brat jako „tesane do kamene“.
Diky tomu pak cas od casu proleti svetem titulky stylu: „prdeni pomaha proti rakovine“, „cokolada chrani pred smrti“ apod. Media chteji zpusobit senzaci, davy lidi se na to chytaji. Na zasady vedeckych studii, peer review, kontrolni skupiny apod. se nehledi. Do toho se vyroji rada radoby expertu, kteri tyto informace prekrouti ku svemu prospechu a do sveta pusti dezinformace, ktere se vubec nezakladaji na pravde.
Pro jednodussiho cloveka (a to nemyslim nijak hanlive, aby se toho zase nekdo nechytal) pak muze byt opravdu slozite se v tom vyznat. Vsude ctou, ze vedci tvrdi toto, pak zase tamto. Jezte maslo, nejezte maslo; koupejte se casto, koupejte se mene; 5G je bezpecne, 5G zpusobuje rakovinu… Tech zdanlive protirecicich si informaci je cela rada a nemusi byt vzdy zcela jasne, odkud zdroj cerpa a zda je ta informace verohodna. Prakticky o cemkoli se muzes docist, ze je nebezpecne, stejne jako ze je to zdrave a jez ci pouzivej to co nejvic.
Dusledek mj. je, ze se tu pak objevuji diskuze typu „muzu jist gulas pri nemoci“, „dite snedlo pisek, mam jet na pohotovost“ nebo „jsem tehotna a jedla jsem koprovku, ublizila jsem diteti?“
@Anonymní píše:
Nezvracim, právě že už druhý den jim banány a pomeranče a pijí čaj a hlad už mám jak pes a na ten guláš s knedlíkem mám chuť.
Hele, tělo si řekne, zvláště při nemoci.
Typ: zkus si představit, že něco konkrétního jíš. Pokud se ti z té představy neudělá špatně, směle to zbašti, pokud naopak, nejez to.
Kdysi jsem si tohle rozhodnocování přečetla, a opravdu to funguje.
Selsky rozum. Pokud na to mas chut a nemas zazivaci problemy, tak to jist muzes
Ja pri nemoci, kdyz odejdou ty nejhorsi stavy kdy na jidlo neni ani pomysleni, jim uplne normalne, nechapu, proc bych se mela nejak omezovat, protoze mam rymu? ![]()
Nemáš rozbitý teploměr? Neumím si představit při 39 horečce jíst ![]()