Breno poradna - podlahové krytiny
Jiří Novotný
@LucieNovákov píše: Více
Tak ale zas v 57 už svoji nemovitost někde má, ne? nebo nějaké finanční zajištění? A jakou jsi měla představu o vypořádání? muselo být přece jasné, že jeden musí vyplatit druhého…
@Keyllah píše: Více
Klasický lidí dělají okamžitě závěry ač neznají vše… Dotyčné je 57 kdo dá 4 mega?
@LucieNovákov píše: Více
tak si možná přečti, na jaká příspěvek jsem reagovala, protože to se týkalo jeho…
@LucieNovákov píše: Více
tak zas jste ale měli celou nemovitost kromě týdne dvou pro sebe, ne? ![]()
@Keyllah nedávno jsem fakt viděla, čerstvě plnolety vnuk na střední, dostal k narozkam od babičky a dědy jejich dům, kde žijí a přilehlé pozemky, protože to jednou bude přece jeho.
A sestra té babičky udělala to stejné za par měsíců taky se svou vnučkou, protože ona má přeci taky vnučku ráda a nebude pozadu za sestrou.
@LucieNovákov to si mají ale lidé rozmyslet už dřív, zda mají na vyplacení mezi sebou a dům jednomu zůstane a nebo se prodá a rozdělí si peníze…ta neteř si přeci hypo může vzít, pokud chce v domě zůstat bydlet a mít ho celý…mamka taky se sestrou dědila dům, teta na vyplacení neměla, aby mohli jít z paneláku do domu a ani neměli na vyplacení…mamka už svůj dům měli a my dvě děti už jsme měli svoje domy rozestavěné…tak se dům prodal a peníze se rozdělili na polovinu…
Příspěvek upraven 18.03.25 v 18:54
@LucieNovákov píše: Více
No tak hlavně ale tu nemovitost jedna strana užívala roky zadarmo/pouze za údržbu, zatímco druhá si nejspíš vzala hypo na vladtní bydlení nebo platila nájem. Kdo se staral o rodiče s tím nesouvisí. Ještě to teda můžete rozdělit a ty/dcera žít ve své půlce a on ať si se svou dělá co chce, ne?
@LucieNovákov A to jako čekáš, že protože jí nedá nikdo hypotéku, tak si to nechá celé nebo jak? Jsou sourozenci, dědili tudíž napůl a musí se dohodnout nebo to vyřeší právníci a soud.
Ja chápu, že jako neteř bys nejraději celou nemovitost. Ale pokud nemáš na vyplacení, tak asi se musí prodat. Právníci to za vás vyřeší neboj, ale určitě nepočítej s tim, že ti strejda dá celou půlku zadarmo ![]()
Pokud je neteři 57 let, tak bych to řešila velmi rychle, protože je riziko, že s dědici strejdy už se nedomluvi vůbec a může jich být hodně
@smile_xxx píše: Více
Ale spravedlivý to docela je: sestra bydlela zadarmo a pečovala o rodiče, bratr nepečoval, ale vydělával si na vlastni ´bydlení. Dům teď mají napůl, tak jaká nespravedlnost?
@Monchichik píše: Více
Vždyť to píšeš.
„S ohledem na pojetí podílu jako ideální části nemovitosti nelze podíl sám o sobě pronajmout.“
Ale to nikoho nezajímá, že na to nemá
…právně je dům napůl mezi bratrem a neteří. Sestra s neteří nemůžou jen tak rozhodnout, že bratr nemá žádná práva na dům.
Dům je napůl, bratr má na svou polovinu stejná práva jako neteř. To znamená, že sestra, která tam bydlí, de facto zabírá i část, která mu patří. pokud tam bydlí bez jeho souhlasu, může se bránit, naprosto legitimně. Vy (předpokládám, že píšeš z pohledu neteře) jste k tomu naopak přišly jak slepý k houslím, když nemáte ponětí, jak to funguje, ne bratr, který se už ohání právníkem ![]()
I když by sestra do domu investovala, mělo by to být doložitelné, viditelné opravy…i tak její investice nezrušila bratrovo spoluvlastnictví, maximálně by mohla požadovat vyrovnání investic, ale nemůže tím zpochybnit jeho podíl. ![]()
A navíc…měla to sestra řešit jinak. Mohla si za matčina života s ní domluvit, že to bude její, mohla bratra dřív dávno vyplatit nebo přímo s ním jednat o majetkovém vyrovnání ještě za matčina života. Nic z toho zjevně neudělala, jinak by to nespadlo tak, jak dopadlo.
A pokud se to dá k soudu, což asi teda dá, pokud jedna strana nevycouve…tak soud může rozhodnout, že buď jeden druhého vyplatí nebo se prodá (udělá se soudní znalecký posudek stavu a hodnoty domu) a je to ![]()