Otec neplatí alimenty

Napsat příspěvek
Velikost písma:
12127
9.4.13 12:06

@araw pochybuju, že si někdo dobrovolně jako otce svého dítěte vybírá hajzla :roll:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
17019
9.4.13 12:11
@Anonymní píše:
Otěhotněla jsem, když mi bylo 18 a neplánovaně. Dítě si nechat pro mě bylo menší zlo než potrat.
¨Jasně, to ti nikdo nebere, ale fakt není na místě házet odpovědnost na někoho jiného. Věta „Nejraději bych zažalovala soud, nebo někoho kdo je za to zotpovědný!!“ je fakt mimo. :nevim: Odpovědná jsi ty, za to s kým máš děti, soud fakt nemůže udělat nic víc, než co dělá :nevim: To že on si nepřebere poštu soud nemůže nijak ovlivnit
  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
17019
9.4.13 12:12
@blorchi píše:
@araw nO ABY SE ti z toho frajera po letech taky nevylouplo neco jineho, nez si mela ;) ;)

Toho se fakt nebojím, já díkybohu vím, s kým mám děti, jsou i velice zodpovědní chlapi. A když ho mám s nezodpovědným blbem, můžu vinit hlavně sama sebe. jako to by měl stát platit za ně výživné? :nevim:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
17019
9.4.13 12:13
@Blešík píše:
@araw pochybuju, že si někdo dobrovolně jako otce svého dítěte vybírá hajzla :roll:

Ale maj je, tak házet zodpovědnost na soudy je směšné. Soud prostě za to není zodpovědný, že je to blbec :nevim:A jinak když si ženská pořídí dítě s někým koho skoro nezná, není pak divu že spláče. Ale to je fuk, jde o to, že vinit ty okolo je prostě nelogické. Ženská se rozhodla mít s někým takovým dítě, tudíž hlavní zodpovědnost je na ni. ONA si vybrala otce svých dětí dobrovolně :nevim:Kdyby ji byl přidělen soudně, pak má zodpovědnost soud :mrgreen:

Příspěvek upraven 09.04.13 v 12:15

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
12127
9.4.13 12:14
@araw píše:
Ale maj je, tak házet zodpovědnost na soudy je směšné. Soud prostě za to není zodpovědný, že je to blbec :nevim:

ale jo, o tom žádná, jen bych nebyla tak přísná, dobrovolně se do téte situace nikdo dostat nechce ;)

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
17019
9.4.13 12:16
@Blešík píše:
ale jo, o tom žádná, jen bych nebyla tak přísná, dobrovolně se do téte situace nikdo dostat nechce ;)

Tak to určitě, ale mě fakt dostala to, že by nejraději žalovala soud. Co ten má udělat :nevim: Jako je to blbé, ale i když ho zavřou, moc platné to zakladatelce stejně nebude. Když nebude chtít platit, prostě platit nebude :nevim: Ještě by se neplatiči mohli odstřelovat, ale to by hezká řádka chlapů zmizela :lol:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
12127
9.4.13 12:19

@araw :mrgreen: to by bylo nejlepší a byl by klid :pankac: :pankac:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Anonymní
9.4.13 12:19
@araw píše:
Tak to určitě, ale mě fakt dostala to, že by nejraději žalovala soud. Co ten má udělat :nevim: Jako je to blbé, ale i když ho zavřou, moc platné to zakladatelce stejně nebude. Když nebude chtít platit, prostě platit nebude :nevim: Ještě by se neplatiči mohli odstřelovat, ale to by hezká řádka chlapů zmizela :lol:

No, ten poslední nápad bych brala jako :lol:
A hlavně myslela jsem spíš vymyslet toho jeho otce nějak, on má známý až k soudu..nežalovat přímo soud, to by mě stálo asi nemalé peníze :lol:

  • Citovat
  • Upravit
3542
9.4.13 12:20
@araw píše:
Tak to určitě, ale mě fakt dostala to, že by nejraději žalovala soud. Co ten má udělat :nevim: Jako je to blbé, ale i když ho zavřou, moc platné to zakladatelce stejně nebude. Když nebude chtít platit, prostě platit nebude :nevim: Ještě by se neplatiči mohli odstřelovat, ale to by hezká řádka chlapů zmizela :lol:

Já myslím že tatínek od policie, nenechá svého synáčka ani zavřít :) Podle mě má zakladatelka prostě smůlu, že natrefila zrovna na takovýto exemplář…peněz se asi nedočká.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
17019
9.4.13 12:34
@Anonymní píše:
No, ten poslední nápad bych brala jako :lol:
A hlavně myslela jsem spíš vymyslet toho jeho otce nějak, on má známý až k soudu..nežalovat přímo soud, to by mě stálo asi nemalé peníze :lol:

Jako můžeš ho udat na ÚP. Že dělá načerno, ale otázkou je, jestli se to dá nějak prokázat. Jako věřím že to štve, fakt, jsou to zmetci, ale soud s tím neudělá víc, než co dělá. Má u rodičů TP? Protože jestli ne, tak když rodiče prohlásí že tam nebydlí a poštu nepřevezmou, tak ji vrací. Ale stejně se potom bere jako doručená. A s jeho rodiči není řeč? :think: zkusila jsi je?

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
10657
9.4.13 12:42

Hele a jak je to s vyživovací povinností, která přechází na prarodiče? To exustuje, ne? Jaký jsou tam podmínky, to by nešlo to vymáhat po nich? Ne že mě za tenhle dotaz ukamenujete, jen se ptám, protože vůbec nic o tom nevím, jen jsem něco takovýho slyšela, že když rodič neplní nebo nemůže (fakt nevím) vyživovací povinnost, pak to přechází na prarodiče. Ale to asi nebude tenhle případ, co?

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Anonymní
9.4.13 12:44
@araw píše:
Jako můžeš ho udat na ÚP. Že dělá načerno, ale otázkou je, jestli se to dá nějak prokázat. Jako věřím že to štve, fakt, jsou to zmetci, ale soud s tím neudělá víc, než co dělá. Má u rodičů TP? Protože jestli ne, tak když rodiče prohlásí že tam nebydlí a poštu nepřevezmou, tak ji vrací. Ale stejně se potom bere jako doručená. A s jeho rodiči není řeč? :think: zkusila jsi je?

Není, kašlou na to.On má TP na radnici, aby byl v klidu… :nevim: Takže dokud on to fyzicky nepřevezme tak mám smůlu?

  • Citovat
  • Upravit
3542
9.4.13 13:52
@Anonymní píše:
Není, kašlou na to.On má TP na radnici, aby byl v klidu… :nevim: Takže dokud on to fyzicky nepřevezme tak mám smůlu?

obávám se že ano…s takovou totiž ničeho nedosáhneš. :nevim:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
17019
9.4.13 16:43
@Anonymní píše:
Není, kašlou na to.On má TP na radnici, aby byl v klidu… :nevim: Takže dokud on to fyzicky nepřevezme tak mám smůlu?

No vždy´t je dnes už fikce doručení ne? Nějak se mi nezdá, že by nepřevzetím se mohl něčemu vyhnout. Určitě se fikce doručení vztahuje na veškerou soudní poštu :nevim: Jinak co se alimentů od prarodičů týká, tam nemáš šanci. Cituji právníka: Podle zákona o rodině může vyživovací povinnost k dětem přejít na jejich prarodiče, případně i na předky vzdálenější, pokud rodiče nejsou schopni tuto vyživovací povinnost k dětem plnit. Podle zákona vzniká prarodičům vyživovací povinnost pouze v případě, že rodiče nemohou svoji vyživovací povinnost splnit z objektivních důvodů. Pokud vyživovací povinnost neplní z jiných než zcela objektivních důvodů, např. že se vyhýbají práci, skrývají se a jejich pobyt není znám apod., vyživovací povinnost nepřechází. Nicméně návrhy na určení vyživovací povinnost jsou z tohoto důvodu často podávány. V případě, že byste se rozhodla k podání návrhu, je nutné vás upozornit, že v tomto případě bude řízení o určení vyživovací povinnost zahájeno proti všem čtyřem prarodičům vaší dcery, tzn. nejen proti rodičům exmanžela, ale i proti vašim rodičům (to i v případě, že vy podáte návrh pouze na určení výživného proti rodičům exmanžela). Každému z prarodičů je pak vyživovací povinnost upravena samostatně a může dojít k situaci, že placení výživného bude uloženo pouze vašim rodičům a rodičům exmanžela stanovena vyživovací povinnost nebude.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
3542
10.4.13 08:19
@araw píše:
No vždy´t je dnes už fikce doručení ne? Nějak se mi nezdá, že by nepřevzetím se mohl něčemu vyhnout. Určitě se fikce doručení vztahuje na veškerou soudní poštu :nevim: Jinak co se alimentů od prarodičů týká, tam nemáš šanci. Cituji právníka: Podle zákona o rodině může vyživovací povinnost k dětem přejít na jejich prarodiče, případně i na předky vzdálenější, pokud rodiče nejsou schopni tuto vyživovací povinnost k dětem plnit. Podle zákona vzniká prarodičům vyživovací povinnost pouze v případě, že rodiče nemohou svoji vyživovací povinnost splnit z objektivních důvodů. Pokud vyživovací povinnost neplní z jiných než zcela objektivních důvodů, např. že se vyhýbají práci, skrývají se a jejich pobyt není znám apod., vyživovací povinnost nepřechází. Nicméně návrhy na určení vyživovací povinnost jsou z tohoto důvodu často podávány. V případě, že byste se rozhodla k podání návrhu, je nutné vás upozornit, že v tomto případě bude řízení o určení vyživovací povinnost zahájeno proti všem čtyřem prarodičům vaší dcery, tzn. nejen proti rodičům exmanžela, ale i proti vašim rodičům (to i v případě, že vy podáte návrh pouze na určení výživného proti rodičům exmanžela). Každému z prarodičů je pak vyživovací povinnost upravena samostatně a může dojít k situaci, že placení výživného bude uloženo pouze vašim rodičům a rodičům exmanžela stanovena vyživovací povinnost nebude.
:pankac: drsnééééé :mrgreen:
  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další témata z kategorie

Mohlo by vás zajímat

Poradna na téma rodinné právo

Ikona - Zoltán Duna

Mgr. Zoltán Duna