Breno poradna - podlahové krytiny
Jiří Novotný
Ahoj, nedari se mi zjistit, kdo ma pravni zodpovednost za psa - ten, kdo ma psa aktualne na starost, nebo ten, kdo je (a ted nevim) veden jako majitel v narodnim registru/ u veterinare a v prukaze psa:/ na mestskem urade, kde je pes evidovan?
Neresim zadny aktualni konkretni exces, chci vedet pro pripad potreby.
Ten, kdo je napsaný v očkovacím průkaze psa. Stejně jako za auto zodpovídá majitel a provozovatel. Na úřadě jen platíš poplatky za psa.
Zkus si vyhledat vše k případu, kdy pes napadl dítě na hřišti na Petříně. Tam šel se psem bez košíku a vodítka týpek, pes měl navíc historii napadání lidí, a majitelka byla ještě další člověk. Je to docela hnus, ale uvidíš, jak se k čí odpovědnosti staví naše justice…
@Cenarius píše: Více
No pokud dostaneš někde na vesnici štěně podvraťáků od sousedit, kteří se jich rádi zbavili, tak asi žádnou kupní smlouvu mít nebudeš
Zakladatelko, odpovědnost má majitel psa. Takže ten, kdo je veden v evidenci, pokud má pes čip, kdo je uveden v kupní smlouvě nebo v očkovacím průkazu. Ale bude spousta psů, u kterých nenastane ani jedna z těchto možností.
@Yasmen píše: Více
Za to zodpovídá osoba, která psa venčila, né majitel. Je to přestupek proti občanskému soužití, neučinil opatření proti volnému pohybu zvířete.
@Yasmen To si tak nejako matne pamatam ze ten hajzel este odmietol dietatu podat prvu pomoc, utiekol, nasli ho az za pomoci kamerovych zaznamov a aj tak sa mu nic nestalo, a myslim ze to nebol dokonca ani prvy utok, ale to si uz nepamatam.
Vysmech.
Takze k povodnej otazke. Zodpovedny nieje nikto a ziadnej spravodlivosti sa nedovolas. Preto preventivne nosim peprak a kazdy pes ktory sa ku mne priblizi, alebo priblizuje ho vyskusa.
@Yasmen píše: Více
Proctu - to by mel byt vcelku operny bod, jak byl resen konkretni pripad.
Jinak koukam, ze se odpovedi rozchazeji. To je i moje zkusenost s informacemi
Právní odpovědnost má ten, kdo ho zrovna opatruje. Když někomu půjčíš auto, tak taky neneseš odpovědnost ta dopravní nehodu.
@Eliška píše: Více
Odpovedi se nerozchazeji, rozchazi se teorie a prax. Kto nema prakticku skusenost vie ako by to malo byt zo zakona. Kto ma prakticku skusenost (kazdy z rodiny uz bol pohryzeny od psa okrem mna) vie ako to chodi, kolko krat to aj policajti odmietnu vysetrovat, kym na nic nenastupi pravnik, sudcom staci povedat ze psik je poslusny milacik a su na makko a zhodia to zo stolu (kolko krat utocia prave psy sudcov a podobnych papalasov).
Takto z hlavy si nespominam na jediny pripad kedy by bol niekto potrestany v suvislosti s tym ze jeho pes niekoho napadol.
A myslim ze tu u nas (SK) si to papalasi aj tak schvalili ze majitel psa ani ten kto psa vedie pripadne nad nim vykonava dozor nenesie zodpovednost za psa. Takze dostane 100 EUR pokutu a vec je vybavena.
Obecne toto resi paragraf 2933 o. z., obecna odpovědnost jde za vlastníkem (tj. kdo psa koupil), pokud ho sveri na hlidani nebo ma u sebe jina osoba, tak odpovídá tato osoba společně s vlastníkem.