Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@Marcelka146 záleží na věku dítěte, jeho potřebách, dalších vyživovacích povinnostech, zda si může i se svým omezením přivydělat,…
@Hadumi
To se prave jeste nevi, jestli vubec bude moc neco delat a privydelat si.
@Marcelka146 Tak to bych řekla, že by o něco málo snížit mohli, tak na ty 2000,–
Holky někdy je to ale boj. V rodině mame příbuzného který ma s ex 17 leteho syna. Do před loňského roku dělal řidiče náklaďáku. Pak měl nehodu a od te doby uz je na UP. V praci dobrovolně skončil pro nesnesitelně bolesti zad, nevydrží dlouho sedět. Běhá po doktorech a vysetrenich. Žije v garance a nema žádný příjem. Od státu pobírá příspěvek na bydleni a hmotnou nouzi. Prodal převážnou část dražších veci co měl (auto, motorku,) a z toho žije. Nárazově jde občas na brigádu jako noční hlídač. Řeší nyní invalidní důchod. Jeho ex posila na syna 2500. Ma s tim problém. Zažádal o snížení a jeho ex ihned o zvýšení. K soudu se nedostavil a oni rozhodli o zvýšení na 3800. Odvolal se a povedlo se mu to vrátit na původních 2500. Protože ex je na tom nyní lip než on. Vdala se a prodala byt a bydlí v najmu rodinného domu.
On je zoufalý. Výživné platí vlastne z peněz z prodeje toho co měl. Úspory se tenčí… Docela bezvýchodna situace
@Anonymní píše:
Holky někdy je to ale boj. V rodině mame příbuzného který ma s ex 17 leteho syna. Do před loňského roku dělal řidiče náklaďáku. Pak měl nehodu a od te doby uz je na UP. V praci dobrovolně skončil pro nesnesitelně bolesti zad, nevydrží dlouho sedět. Běhá po doktorech a vysetrenich. Žije v garance a nema žádný příjem. Od státu pobírá příspěvek na bydleni a hmotnou nouzi. Prodal převážnou část dražších veci co měl (auto, motorku,) a z toho žije. Nárazově jde občas na brigádu jako noční hlídač. Řeší nyní invalidní důchod. Jeho ex posila na syna 2500. Ma s tim problém. Zažádal o snížení a jeho ex ihned o zvýšení. K soudu se nedostavil a oni rozhodli o zvýšení na 3800. Odvolal se a povedlo se mu to vrátit na původních 2500. Protože ex je na tom nyní lip než on. Vdala se a prodala byt a bydlí v najmu rodinného domu.
On je zoufalý. Výživné platí vlastne z peněz z prodeje toho co měl. Úspory se tenčí… Docela bezvýchodna situace
Pán pracoval za minimální mzdu a zbytek platu dostával na ruku?
@Anonymní píše:
Holky někdy je to ale boj. V rodině mame příbuzného který ma s ex 17 leteho syna. Do před loňského roku dělal řidiče náklaďáku. Pak měl nehodu a od te doby uz je na UP. V praci dobrovolně skončil pro nesnesitelně bolesti zad, nevydrží dlouho sedět. Běhá po doktorech a vysetrenich. Žije v garance a nema žádný příjem. Od státu pobírá příspěvek na bydleni a hmotnou nouzi. Prodal převážnou část dražších veci co měl (auto, motorku,) a z toho žije. Nárazově jde občas na brigádu jako noční hlídač. Řeší nyní invalidní důchod. Jeho ex posila na syna 2500. Ma s tim problém. Zažádal o snížení a jeho ex ihned o zvýšení. K soudu se nedostavil a oni rozhodli o zvýšení na 3800. Odvolal se a povedlo se mu to vrátit na původních 2500. Protože ex je na tom nyní lip než on. Vdala se a prodala byt a bydlí v najmu rodinného domu.
On je zoufalý. Výživné platí vlastne z peněz z prodeje toho co měl. Úspory se tenčí… Docela bezvýchodna situace
Až úspory dojdou, alimenty už bohužel nebudou. Z hmotné nouze a dávek na bydlení akorát pokryje střechu nad hlavou a trochu jídla. Na dítě nezbyde. Pokud je opravdu nemocný, přestane platit. Takhle mu už vzít stejně nic nemůžou, protože vše majetné prodal. Je to kruté ![]()
@hudečice píše:
Až úspory dojdou, alimenty už bohužel nebudou. Z hmotné nouze a dávek na bydlení akorát pokryje střechu nad hlavou a trochu jídla. Na dítě nezbyde. Pokud je opravdu nemocný, přestane platit. Takhle mu už vzít stejně nic nemůžou, protože vše majetné prodal. Je to kruté
@Anonymní píše: .....
On je zoufalý. Výživné platí vlastne z peněz z prodeje toho co měl. Úspory se tenčí… Docela bezvýchodna situace
Až dojdou úspory, půjde do vězení. Takhle se řeší v ČR alimenty při poklesu příjmu. Má kliku, že je dítěti 17, tak už to snad nebude dlouho trvat, navíc po zletilosti se s ním může dohodnout, pokud s ním má dobrý vztah.
@canaglia píše:
Až dojdou úspory, půjde do vězení. Takhle se řeší v ČR alimenty při poklesu příjmu. Má kliku, že je dítěti 17, tak už to snad nebude dlouho trvat, navíc po zletilosti se s ním může dohodnout, pokud s ním má dobrý vztah.
Dá se z toho vyváznou tak, že zaplatí jenou za 4 měsíce stovku a je z obliga. A tím ho nechci nějak navádět.
@hudečice píše:
Dá se z toho vyváznou tak, že zaplatí jenou za 4 měsíce stovku a je z obliga. A tím ho nechci nějak navádět.
Ne vždy. Občas to vyhodnotí jako účelové obcházení zákona nebo interpretují ty 4 měsíce tak, že pokud dluží celkově objem přesahující 4 měsíční platby, je objektivní stránka tr. činu naplněna.
@canaglia píše:
Ne vždy. Občas to vyhodnotí jako účelové obcházení zákona nebo interpretují ty 4 měsíce tak, že pokud dluží celkově objem přesahující 4 měsíční platby, je objektivní stránka tr. činu naplněna.
A když dokáže, že je nemocný a z hmotné nouze a dávek na bydlení tak tak přežívá tak co? To je taky naplněn trestný čin?
@hudečice píše:
A když dokáže, že je nemocný a z hmotné nouze a dávek na bydlení tak tak přežívá tak co? To je taky naplněn trestný čin?
Ano. Účinná lítost se vztahuje naopak na ty, kteří před vynesením odsuzujícího rozsudku vytáhnou prachy z kapsy. Ti co skutečně nemají, jdou sedět.
@canaglia píše:
Ano. Účinná lítost se vztahuje naopak na ty, kteří před vynesením odsuzujícího rozsudku vytáhnou prachy z kapsy. Ti co skutečně nemají, jdou sedět.
Jak se zákon dívá na otce, kteří mají z účelových důvodů minimální mzdu (ze které jsou vyměřené směšné alimenty) a zbytek peněz berou na ručku? Když pak někdo je dlouhodobě nemocný nebo dostane invalidní důchod, tře bídu s nouzí, protože z minimální mzdy dostane pěkné kulové. Takový otec pak pláče, v jaké je bezvýchodné situaci…zas ale může být rád, když ho zavřou, že má postaráno o stravu a ubytování, ne? ![]()
@Kobea píše:
Jak se zákon dívá na otce, kteří mají z účelových důvodů minimální mzdu (ze které jsou vyměřené směšné alimenty) a zbytek peněz berou na ručku? Když pak někdo je dlouhodobě nemocný nebo dostane invalidní důchod, tře bídu s nouzí, protože z minimální mzdy dostane pěkné kulové. Takový otec pak pláče, v jaké je bezvýchodné situaci…zas ale může být rád, když ho zavřou, že má postaráno o stravu a ubytování, ne?
Zákon vychází kromě jiného ze třech zdrojů pro stanovení výživného: schopnosti povinného, potřeby oprávněného a jejich životní úroveň. Pokud je životní úroveň ve zjevném nepoměru s vykazovanými příjmy, nebo jsou vykazované příjmy ve zjevném nepoměru se schopnostmi, pak by soud měl k vykazovaným příjmům přihlížet v nižší míře, zejména pokud se povinný odmítá podílet na péči.
Praxe je však odlišná, vládne bezbřehá svévole.
@canaglia Dík
.
Problém minimální mzdy a doplatku na ruku je obrovské riziko, i když si každý myslí, že zrovna jemu se nemůže nic stát
.