Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@esterka03 píše:
@Caitlyn omyl, k hypotece neprihlizi, k novym vyzivovanym detem ano. Vsechny deti maji pravo na stejnou zivotni uroven.
Moje soudkyně to bere tak, že když odešel od rodiny a udělal si novou rodinu jinde, tak proč by na to mělo doplácet to první dítě?
@Caitlyn píše:
Jak který soudce.
Ano, na to jsem upozornila, že jsou to samosoudci a rozhodují dle libovůle. Ale Ty jsi napsala, že nepřihlíží. Může a nemusí. ![]()
@Caitlyn píše:
Moje soudkyně to bere tak, že když odešel od rodiny a udělal si novou rodinu jinde, tak proč by na to mělo doplácet to první dítě?
Ano soudci to tak berou, ale je to zcela mylné. Touto problematikou se zabývá projekt: „reverzní výživné“. Pokud byste měli další dítě spolu, tak by se to první taky muselo uskromnit. To, že otec už tak neměl právo na další rodinu je zavádějící. A kor v případech, kdy se nemůže plnohodnotně starat o své první dítě a zajišťovat osobní péči, třeba z důvodu, že matka nesouhlasí.
Vím, že Ty nejsi ten případ. Myslím si, že u Vás je stěžejní právě to, že opustil on Tebe, nikoliv naopak a to soudkyně zohledňuje.
@Jasorka píše:
Ano, na to jsem upozornila, že jsou to samosoudci a rozhodují dle libovůle. Ale Ty jsi napsala, že nepřihlíží. Může a nemusí.
Náš soudce se taky ptal, jestli máme dluhy (ex neměl a já jsem měla spotřebitelský úvěr, hned mě poučil, že k tomu nepřihlédne - já jsem to samozřejmě věděla).
@Caitlyn jak pise @Jasorka, pokud byste spolu zustali a meli dalsi dite a manzelovi by se stalo to same, tak byste se museli uskromnit vsichni, vcetne prvorozeneho. To ze je dite prvni narozene, neznamena ze je necim jedinecne. Ac si to mnohe prispevatelky tady mysli.
@Jasorka @esterka03 Každý by měl mít tolik dětí, kolik jich uživí. Nejen muž, ale i žena.
@Kobea píše:
Náš soudce se taky ptal, jestli máme dluhy (ex neměl a já jsem měla spotřebitelský úvěr, hned mě poučil, že k tomu nepřihlédne - já jsem to samozřejmě věděla).
Spotřebitelský úvěr je ale něco jiného. Pokud budu platit nájem 4 000, nebo hypotéku 4 000, tak k tomu rozumný soudce přihlédne, ale ano - nemusí. Pak můžu byt prodat, splácnout hypotéku a jít k soudu s papírem o pronájmu, kde bude třeba náklad ještě vyšší a děti po mě ani nic nezdědí.
@esterka03 píše:
@Caitlyn jak pise @Jasorka, pokud byste spolu zustali a meli dalsi dite a manzelovi by se stalo to same, tak byste se museli uskromnit vsichni, vcetne prvorozeneho. To ze je dite prvni narozene, neznamena ze je necim jedinecne. Ac si to mnohe prispevatelky tady mysli.
Bohužel i soudy.
@Kobea píše:
@Jasorka @esterka03 Každý by měl mít tolik dětí, kolik jich uživí. Nejen muž, ale i žena.
To samozřejmě! Ale nemůžu být přece omezen jedním dítětem, na které budu platit výživné 10 000Kč, když s druhou rodinou žijeme z těchto nákladů všichni. Jestli víš, jak to myslím. Pokud mám tak nízké příjmy, že na první přispívám 500Kč a pořídím si druhé, tak je to na pováženou.
@Jasorka píše:
To samozřejmě! Ale nemůžu být přece omezen jedním dítětem, na které budu platit výživné 10 000Kč, když s druhou rodinou žijeme z těchto nákladů všichni. Jestli víš, jak to myslím. Pokud mám tak nízké příjmy, že na první přispívám 500Kč a pořídím si druhé, tak je to na pováženou.
Já vím, jak to myslíš, ale mám prostě opačný názor. ![]()
@Caitlyn píše:
Moje soudkyně to bere tak, že když odešel od rodiny a udělal si novou rodinu jinde, tak proč by na to mělo doplácet to první dítě?
Jenže manžel neodešel, ale byl vyhozen a nahrazen novým exemplářem. A na novou rodinu má nárok každý a pokud by něco takového soudce manželovi řekl, tak jak ho znám na jeho povahu by mu odpověděl, že kvůli toho, že ex neudržela v manželství nohy u sebe tak on nebude žít někde mimo civilizaci v celibátu. No to bude ještě zajímavé…
@Kobea píše:
Já vím, jak to myslíš, ale mám prostě opačný názor.
Myslíš to tak, že než aby první dítě dostávalo výživné namísto 10 000Kč, jen 6 000Kč a druhé dítě by tak žilo ze 4 000Kč, tak by otec neměl to druhé mít?
(obrazně řečeno)
@nela812 píše:
Jenže manžel neodešel, ale byl vyhozen a nahrazen novým exemplářem. A na novou rodinu má nárok každý a pokud by něco takového soudce manželovi řekl, tak jak ho znám na jeho povahu by mu odpověděl, že kvůli toho, že ex neudržela v manželství nohy u sebe tak on nebude žít někde mimo civilizaci v celibátu. No to bude ještě zajímavé…
Jaký má manžel určený styk s dítětem? Ke snížení výživného by mohl nabídnout více osobní péče.
Tak my hypotéku nemáme jsme v nájmu v družstvu. Společně dítě přišlo v době kdy byl manžel zdravý a měl hezky placenou práci. Teď se situace bohu změnila. Jak to tak čtu tak to bude ještě zajímavé. A v případě, že já nastoupím do práce a manžel ze zdravotnich důvodu práci mít nebude, což teď tak bude můžou výši alimentů počítat pouze z mého platu? Ptám se čistě hypoteticky kdybych příjem měla nějakou dobu jen já. Sice si myslím, že manžel dostane podporu a práci si pak hledat bude, ale takto placenou už nesežene vzhledem k zdravotnímu stavu
@nela812 píše:
Tak my hypotéku nemáme jsme v nájmu v družstvu. Společně dítě přišlo v době kdy byl manžel zdravý a měl hezky placenou práci. Teď se situace bohu změnila. Jak to tak čtu tak to bude ještě zajímavé. A v případě, že já nastoupím do práce a manžel ze zdravotnich důvodu práci mít nebude, což teď tak bude můžou výši alimentů počítat pouze z mého platu? Ptám se čistě hypoteticky kdybych příjem měla nějakou dobu jen já. Sice si myslím, že manžel dostane podporu a práci si pak hledat bude, ale takto placenou už nesežene vzhledem k zdravotnímu stavu
Zase si myslím, že obdobně sečtou Vaše společné příjmy. Manžel bude mít asi invalidní důchod? a třeba i nějakou práci a do toho Tvoje výplata. Snad měl aspoň dobrou životní pojistku. ![]()