Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
Jenže pak není ten prvotní problém v zaměstnání rodiče, ale v tom, že rodiče neshodnou a nechtějí/neumí domluvit.. a bohužel tady neexistují pevné hranice, které jdou vymezit zákonem (co je a co není nadstandard), pak tu jsou diskuze s dotazem, jak a co soud zohledňuje, ale vše závisí na úsudku soudce. Dá se apelovat jen na zdravý rozum a vzhledem k tomu, že rodiče, kteří se nedokáží domluvit mezi sebou, musí rozsoudit soudce dle svého nejlepšího mínění, je jasné, že jeho rozsudek bude s největší pravděpodobností minimálně z pohledu jednoho rodiče hodnocen jako paskvil, soudce bude zaprodaný, zákony chabé..
@canaglia@canaglia píše:
@Magdaleeena @adam75 No ono je rozdíl, pokud vědec bádá a dítě strádá, a tím, že vědec bádá a dítě nemá nadstandardní životní úroveň. Pokud mu zajistí rozumné a třeba i skromné živobytí, nikdo nemá právo mu kecat do toho, kolik a čím bude chtít vydělávat.
@canaglia ono dítě nemusí strádat, když ho živí maminka, že. Kdyby ten vědec dělal vědu pořádně, nemá smysl ho posílat do komerční sféry, protože by si v té vědě vydělal minimálně stejně tolik. Proč lpí na něčem, co neumí dělat, je mi záhadou. Vlastně jo, už vím - v té komerční sféře by od něj možná chtěli i nějakou hotovou práci
Takových lemplů už jsem viděla… dítě s žádným takovým naštěstí nemám.
Lemlů? Soudíš velmi rychle. Je spousta užitečných prací, které nejsou honorované, ale přesto jsou potřebné. I ve vědě. Plat není kritériem prospěšnosti. To by vrcholní okradači bankéři museli mít platy pod uklízečkama. ![]()
@canaglia ano, ale takové práce obvykle nedělají zodpovědní otcové od rodin
a opakuji, pokud by byl v té vědě opravdu potřebný, byl by i dobře zaplacený.
@adam75 píše:
@canaglia ano, ale takové práce obvykle nedělají zodpovědní otcové od rodina opakuji, pokud by byl v té vědě opravdu potřebný, byl by i dobře zaplacený.
To opravdu nechápu, proč by vzdělaný člověk nemohl pracovat za malý peníz, pokud více nepotřebuje pro zajištění skromného života rodiny. Přijde mi to poněkud urážející. Odpovědnost skutečně není o množství vydělaných peněz.
@canaglia píše:
Lemlů? Soudíš velmi rychle. Je spousta užitečných prací, které nejsou honorované, ale přesto jsou potřebné. I ve vědě. Plat není kritériem prospěšnosti. To by vrcholní okradači bankéři museli mít platy pod uklízečkama.
Muj manzel je banker, praxi ma 25 let, ve svem oboru je vic nez dobry, stara se o klienty, ma na starosti burzu, pracuje hlavou skoro 12 hodin denne, caste sluzebni cesty do zahranici, bere v prumeru 120 tisic hrubeho v mezinarodni bance se zahranicnim vlastnikem. Nikoho neokrada. Ted dostal nabidku jit do energetiky v platovem rozmezi 150-180 tisic hrubeho s tim, ze doma bychom ho prakticky nevideli, sluzebne minimalne jedet tyden az deset v mesici v zahranici, kde sidli materska firma. Tak vaha a zvazuje - u tebe by to chtelo mene zasti a zavistivosti, z lidi jako ty, co za kazdym bankerem vidi okradace je mi blivno
mimochodem pred druhou MD jsem taky pracovala v bance na plny uvazek, dva jazyky plyne a praxi 15 let za 28 hrubyho, delala jsem klientsky servis a jako okradac jsem si rozhodne neoripadala… ![]()
@adam75 Hlásím se k těm, co mají práci na HPP a k tomu přivýdělek na ŽL.
@canaglia píše:
@Magdaleeena @adam75 No ono je rozdíl, pokud vědec bádá a dítě strádá, a tím, že vědec bádá a dítě nemá nadstandardní životní úroveň. Pokud mu zajistí rozumné a třeba i skromné živobytí, nikdo nemá právo mu kecat do toho, kolik a čím bude chtít vydělávat.
Definuj „skromné živobytí“, prosím
.
@Kobea píše:
Definuj „skromné živobytí“, prosím.
![]()
Nesmi to byt zlodej z banky, takze tipuju neco nad zivotnim minimem pro ctyri lidi s tim, ze si muze flakat deti jak Baťa cvicky, ono neni pro nekoho urazejici snizovat alimenty, odpovednost prece neni o mnozstvi vydelanych penez, vsak ony jsou ty deti prece samozivici nebo byvalka to jiste nejak udela. ![]()
@canaglia píše:
To opravdu nechápu, proč by vzdělaný člověk nemohl pracovat za malý peníz, pokud více nepotřebuje pro zajištění skromného života rodiny. Přijde mi to poněkud urážející. Odpovědnost skutečně není o množství vydělaných peněz.
Spíš je otázka, proč by vzdělaný člověk měl pracovat za malý peníz, navíc v oboru, který mu evidentně nejde. Je rozdíl, když člověk se základním vzděláním třeba montuje kuchyně - nic moc jiného, resp. výrazně lépe ohodnoceného dělat nemůže - a když se člověk s vysokou školou a spoustou možností svévolně rozhodne zahrabat skoro zadarmo někde ve „vědě“. To je sobecké. Jistě, může to brát jako poslání, ale pak si nemá dělat děti.
Odpovědnost by mohl převzít i tak, že by se mohl jít starat o ty děti, což ale zřejmě taky neudělal, když mu vyměřovali výživné. Takže jak ji tedy konkrétně převzal? Chlapi, kteří nechají ženskou, aby se o děti starala a zároveň je živila, by se měli stydět a zasloužili by nakopat do zadku.
Mimochodem, prozradíš nám prosím, kolik tedy pan vědec dostal vyměřené alimenty, na kolik dětí a jak staré? To by mě docela zajímalo ![]()
Příspěvek upraven 27.09.16 v 10:49
@Anonymní píše:
Muj manzel je banker, praxi ma 25 let, ve svem oboru je vic nez dobry, stara se o klienty, ma na starosti burzu, pracuje hlavou skoro 12 hodin denne, caste sluzebni cesty do zahranici, bere v prumeru 120 tisic hrubeho v mezinarodni bance se zahranicnim vlastnikem. Nikoho neokrada. Ted dostal nabidku jit do energetiky v platovem rozmezi 150-180 tisic hrubeho s tim, ze doma bychom ho prakticky nevideli, sluzebne minimalne jedet tyden az deset v mesici v zahranici, kde sidli materska firma. Tak vaha a zvazuje - u tebe by to chtelo mene zasti a zavistivosti, z lidi jako ty, co za kazdym bankerem vidi okradace je mi blivnomimochodem pred druhou MD jsem taky pracovala v bance na plny uvazek, dva jazyky plyne a praxi 15 let za 28 hrubyho, delala jsem klientsky servis a jako okradac jsem si rozhodne neoripadala…
Především kdyby nebylo bankéřů a jejich kanceláří, tak by se i ty uklízečky mohly jít pást na louku, protože by neměly co uklízet. Ale nic, je to jenom nějaký pseudolevičácký výkřik do tmy, nemá cenu to komentovat.
@Anonymní píše:
Muj manzel je banker, praxi ma 25 let, ......
@Kobea @Hanka1 @adam75
Nebudu se s vámi přít, evidentně pro vás měřítkem kvality života a úspěchu jsou peníze, já to prostě vidím jinak.
K panu vědci - chce se o dítě starat osobně, je mu v tom velmi intenzivně bráněno. Myslím, že postarat se o „polovinu“ dítěte s příjmem kolem 18 tis. Kč je zcela v pohodě. Jelikož maminka má podobný příjem, pak dva dospělí a jedno dítě s celkovým příjmem kolem 35.000 Kč jsou dokonce nad oním skromným živobytím, takže nutit jednoho z rodičů jít vydělávat větší peníze, je zcela mimo.
@canaglia já jsem se ptala na výši alimentů, ale dozvěděla jsem se jenom tolik, že pan vědec je chudáček, kterému je bráněno
ani jsem neočekávala, že se snad dozvím něco jiného.
Tatínek, pokud se o dítě osobně nestará, by se měl finančně postarat o mnohem více než polovinu dítěte, protože maminka část vyživovací povinnosti nahrazuje osobní péčí.
A příjem 18 tis. u vysokoškoláka s rodinou - no comment…
@adam75 píše:
@canaglia já jsem se ptala na výši alimentů, ale dozvěděla jsem se jenom tolik, že pan vědec je chudáček, kterému je bráněnoani jsem neočekávala, že se snad dozvím něco jiného.
Tatínek, pokud se o dítě osobně nestará, by se měl finančně postarat o mnohem více než polovinu dítěte, protože maminka část vyživovací povinnosti nahrazuje osobní péčí.
A příjem 18 tis. u vysokoškoláka s rodinou - no comment…
Maminka, která ze všech sil brání tomu, aby se tatínek mohl starat, by neměla mít nárok ani na jednu korunu.