Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@zaludova dobre tak jinak… on jezdi autem a vyuziva ho. Ona ne. On si ho jen prodal a nedela zadne problemy. Ona problemy delat chce. On nevyuziva byt (barak) a presto JI PLATI PULKU HYPOSKY. A problemy (zatim) nedela. Uz to chapeme?
@Setere píše:
@zaludova dobre tak jinak… on jezdi autem a vyuziva ho. Ona ne. On si ho jen prodal a nedela zadne problemy. Ona problemy delat chce. On nevyuziva byt (barak) a presto JI PLATI PULKU HYPOSKY. A problemy (zatim) nedela. Uz to chapeme?
Ale dela.. zbavil se účelově společného majetku, nechal na ni viset pulku půjčky, vykazuje jiny prijem nez ma ve skutečnosti (dulezite pro stanovení výživného pro děti) a tou pulkou hypo navic jen zvyšuje hodnotu spolecneho majetku. Ona nic neplati? Na dite, rezijni naklady k domu atd?
Ocividne nemas poneti o fungovani SJM.. Na tvem místě bych se do diskuze na toto tema nepouštěl.
Boha jeho, ja bych tim autem jezdila rada. Nemam nic. Porizovali jsme si ho spolecne ojete za 600tis na uver. Me jen rekl ze uz je prodane, protoze nema na zivobyti. Ale penize bere pekne, jenze neoficialni.
@Lidulla píše:
Boha jeho, ja bych tim autem jezdila rada. Nemam nic. Porizovali jsme si ho spolecne ojete za 600tis na uver. Me jen rekl ze uz je prodane, protoze nema na zivobyti. Ale penize bere pekne, jenze neoficialni.
A jak se stavi k výchově/vyzivnemu?
@Lidulla píše:
Boha jeho, ja bych tim autem jezdila rada. Nemam nic. Porizovali jsme si ho spolecne ojete za 600tis na uver. Me jen rekl ze uz je prodane, protoze nema na zivobyti. Ale penize bere pekne, jenze neoficialni.
Hm, to bude slusnej ranar
Na krku podminka za napadeni, vysoky cerny prijem a podvody. Ten se nebude stitit niceho. Vsechno cos tady napsala, rekni pravnikovi ke kteremu jdes, ten ti muze efektivne poradit co delat.
@Setere píše:
@zaludova dobre tak jinak… on jezdi autem a vyuziva ho. Ona ne. On si ho jen prodal a nedela zadne problemy. Ona problemy delat chce. On nevyuziva byt (barak) a presto JI PLATI PULKU HYPOSKY. A problemy (zatim) nedela. Uz to chapeme?
On si jen prodal auto, které není jen jeho. Co na tom nechápeš? Takže ona by tedˇmohla rozprodat třeba nábytek atd a on by tedy měl držet pusu a krok, protože to momentálně nevyužívá? Pořád jsou manželé, a věci, dům i dluhy jsou obou, ne že on se odstěhuje, vezme si auto, prodá ho a dělá jako že nic.
@Setere píše:
@zaludova dobre tak jinak… on jezdi autem a vyuziva ho. Ona ne. On si ho jen prodal a nedela zadne problemy. Ona problemy delat chce. On nevyuziva byt (barak) a presto JI PLATI PULKU HYPOSKY. A problemy (zatim) nedela. Uz to chapeme?
Jako věcná - co se stalo s úvěrem? Ten se furt platí, tak jsem to pochopila. Čili při vypořádání majetku zůstane z toho úvěru zakladatelce dluh 175 tisíc a auto nikde. To mi přijde jako dost účelové odklonění majetku. Kdyby auto prodal, zaplatil úvěr a zbytek si nechal, tak prosím. Ale tohle dost smrdí průserem pro zakladatelku. V podstatě bude splátkou dluhu přispívat milence na auto. To je dost hardcore i pro mě.
Rekl mi, ze auto prodat muze, stejne tak ja muzu prodat nausnice a prsteny
mame proste valku. Jak uz tu padlo na hruby pytel hruba zaplata. K vyzivnemu se stavi tak, ze sam od sebe pred rozsudkem posila na kazdeho syna 2000 kc sam od sebe. Rada od pravnika, pry mu to tak vypocital z jeho platu.
@Lidulla píše:
Rekl mi, ze auto prodat muze, stejne tak ja muzu prodat nausnice a prsteny![]()
mame proste valku. Jak uz tu padlo na hruby pytel hruba zaplata. K vyzivnemu se stavi tak, ze sam od sebe pred rozsudkem posila na kazdeho syna 2000 kc sam od sebe. Rada od pravnika, pry mu to tak vypocital z jeho platu. [/citace
Jasne muzes, prodej to a dej mu polovinu, on at ti da polovinu za to auto. Spravedlive ne? Vse je zatim vase, ne jeho a tvoje. Tohle uz je extrem ale kdyz jinak neda