Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
Téma je zamknuté a nelze do něj již dále přispívat
@Anonymní píše: Více
Kdo komu má to výživné platit? ty nebo bývalý? a proč jednou uvádíš dcera a podruhé syn? ![]()
Myslím, že určitě máš. Ty 4000 si tam určitě napiš, je to méně než 10 procent jeho příjmu (nevím tedy, zda píšeš jeho příjem čistý), mohla bys teoreticky chtít i víc.
@Anonymní píše: Více
Strasne zmatene
Pises, ze platis ty, na dceru, pak to vyzni, ze plati ex. A pak najednou ze ma syn doucovani. Tak dcera nebo syn.
![]()
@Anonymní píše: Více
Nešlo by to napsat srozumitelně? Šanci určitě ale máš, tvůj přítel nemá vyživovací povinost na tvoje dítě.
No na začátku je překlep, pak je jasné, že jde o výživné, které platí otec.
Se synem jsem to pochopila tak, že jde o jiné dítě, ale to s tím nemá samozřejmě nic společného. Každopádně chlap nemůže platit na 12 leté dítě při příjmu 45 tis ať už hrubého nebo čistého jen 1700. Zvýšení je na místě.
Z jeho platu i při další vyž. povinnosti mu vychází na takto staré dítě klidně pětka-šestka, ty nemáš kalkulačku výživného?
https://www.vasevyzivne.cz/kalkulacka/#…
napiš mu, že pokud nezačne posílat 5000 Kč, dáš návrh na soud o zvýšení, včetně zpětného doplacení za poslední tři roky… ostatně to by bylo nejrozumnější, protože ti posílal směšnou částku, tak ať to doplatí, nech si to odborně sepsat, ale jsou i vzory na netu, zatím na to celé vaše dítě akorát doplácí..
spočítej si, o jaký balík (dejme tomu by ti soud přiklepl 5000, rozdíl je nejméně 2000 měsíčně, 3×12 je 36 měsíců x 2000 zpětně, takže by měl doplatit nejméně 72 tisíc + začít hradit zvýšené výživné…), řešila bych to už dávno, kdyby moje dítě odbýval 3litry, natož částkou 1700Kč, která nestačí ani na kvalitní boty.
@veria píše: Více
no nevím, píše že ty nové děti jsou ve věku 2,5-6let, tak proč doučování z matiky dvakrát týdně? ![]()
@veria píše: Více
aha
no já mám celkem za podstatné, jestli platí ona nebo on, kolik je dalších dětí, neb to ovlivňuje výši výživného, stejně tak, zda má vyživované dítko speciální potřeby ( tedy pokud by to byl ten syn, ty píšeš, že ne, já si to nemyslím, a je to celkem podstatné),což se zase odráží na výši výživného…
@Keyllah píše: Více
Je snad jasné, že platí on, to by se neptala, zda má šanci na zvýšení, nemyslíš?
To má v každém případě, protože z toho platu 1700 je strašně málo, ať dítě má či nemá speciální potřeby, ať chlap má či nemá další dítě.
@veria píše: Více
ptá se i na výši a tam je celkem podstatné kolik je dalších vyživovacích povinnosti a zda má dítko nějaké nestandartní potřeby…
@veria píše: Více
ok, tak odklikni anketu a dál nemusíš diskutovat…
Téma je zamknuté a nelze do něj již dále přispívat
Příspěvek upraven 09.02.25 v 03:46