Dluží mi výživné

Napsat příspěvek
Velikost písma:
Plavuše
1060
11.1.17 00:43
@Roker píše:
Myslim ze ma a po deseti letech to muzes zazalovat znova, takze jeste za 20 let mas sanci, ze neco dostanes.

Treba vyhraje Jackpot v Dazce, takze to nevzdvej :-) jenze hadam ze jsi prilis pohodlna a nepujdes na policii, mam pravdu?

Vyse jsem sice psal, ze to cenu nema, ale nadeje umira posledni a to 1 promile sance tu stale je. A jako studentka bys mohla projevit trochu vice invence a zkouset hledat sama:

Výživné patří mezi přednostní pohledávky a sráží se z druhé třetiny exekuovaného příjmu (pokud tato třetina nestačí, uspokojí se spolu s ostatními pohledávkami z první třetiny (§ 279 občanského soudního řádu). Z první třetiny se pohledávky uspokojují poměrně bez ohledu na přednost podle zákona (§ 280 občanského soudního řádu), ale s ohledem na časovou přednost. Třetí třetina se vyplácí povinnému. Tudíž výživné není absolutně přednostní pohledávkou.

To by vůbec na to sázení musel mít. Předpokládám, že na automatech nic nevyhraje. Pravda, nechce se mi tam… mám z něj i trochu strach, nechci, aby se jednoho dne zjevil u nás před barákem jako to udělal jednou v minulosti, když na něj mamá podala TO ještě z jiného důvodu a nakonec ho stáhla. Stručně řečeno, policie u nás byla pečená vařená, ve své době a nikdy nic nevyřešili. Mám prostě dilema…

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
analoja
3780
11.1.17 00:59
@Roker píše:
@analoja presne tak jak pises, pokud chodis v noci temnou ulickou v minisukni, tak sis tu situaci privolala zejmena sama a stat za ni nemuze. C tobe osobne pomuze, ze s tim budes zatezovat policii? Jak by te stat ochranil? Jak vymuze pravo? Kastrace uchylu ani dozivoti se nestane.

Ne, nemůžu si za to sama, přestože mám minisukni, nikdo nemá právo na mně bez souhlasu sáhnout.
Mně už to třeba nepomůže, ale pokud pachatele zašijou, nemůže ublížit někomu dalšímu.
I přesto to mám nechat plavat?
Jasně, že stát mně nemůže ochránit před vším, ale nepotrestat pachatele a ještě to házet na oběť je nesmysl.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Fofrník
4263
11.1.17 17:14
@analoja píše: Stát má zajistit vymahatelnost práva a chránit slabší. Nechápu, proč by ten neplatič měl být vysmátej a matka dřít bídu za to, že se o dítě stará.Když mně někdo ztluče, okrade, podvede, znásilní,… to mám taky nad tím mávnout rukou?
Taky někdo může říct že si za to můžu sama, protože… jsem dostatečně nezabezpečila byt, byla důvěřivá, vzala si minisukni,…

Ano, stát má zajistit vymahatelnost práva. Konec konců si ho za to platím (daněma které si vezme a neptá se nás) ale bohužel v reálu to tak není. Stát mi prodává něco co mi nedá (nebo dá ve 3 až 4 kvalitě). V restauraci by se každý divil kdyby si poručil a zaplatil kachnu se zelím a dostal by topinky. U státu se nikdo nepozastaví protože to tu takhle funguje tak dlouho že se to bere za normální. @Roker

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
eumedon
20203
11.1.17 17:26
@Martinasolova píše:
Já jsem se právě ptala policajtů po druhém trest. oznameni zda můžu už podávat po měsíci jelikož mi to řekl i u soudu a řekli mi policajti že co oznámení to po 4mesicich a on šel sedět po 3tim oznameni?? A zaplatil ti něco za tu dobu do 3oznamenich?

Proč se ptáš policajtů? Drž se toho, co ti řekli u soudu. A nemusíš to podávat jen na policii, můžeš i na státním zastupitelství, případně na vědomí státní zastupitelství. Státní zástupce je ze zákona povinen stíhat každý trestný čin, o kterém se dozví.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Horsedick
18.1.17 09:30
@eumedon píše:
Proč se ptáš policajtů? Drž se toho, co ti řekli u soudu. A nemusíš to podávat jen na policii, můžeš i na státním zastupitelství, případně na vědomí státní zastupitelství. Státní zástupce je ze zákona povinen stíhat každý trestný čin, o kterém se dozví.

To je nesmysl, co píše Martinasolova. Samozřejmě, že tr. oznámení může podat i na SZ, ale SZ to stejně okamžitě přepinkne na PČR, která to pak šetří. podávat tr. oznámení na alimenty po měsíci, tak to už je úplná hovadina a pochybuju, že jí to někdo na soudě poradil a pokud ano, pak je to idiot.
„Kdo neplní, byť i z nedbalosti, svou zákonnou povinnost vyživovat nebo zaopatřovat jiného po dobu delší než čtyři měsíce, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok“ - zákon hovoří zcela jasně.
Nová doba neplacení se začíná počítat nejdříve poté, co st. zástupce podá obžalobu u posledního skutku. To může trvat klidně několik měsíců od podání tr. oznámení, povinnému se samozřejmě to období neplacení stále započítává. Úplně ideální je počkat na pravomocný rozsudek a s tím pak přijít opět na policii (vše samozřejmě v případě, že povinný dále neplatí a byla naplněna sk. podstata TČ).

Pokud by někdo chtěl něco vědět z této oblasti, klidně se ptejte :-)

  • Citovat
  • Upravit
Martinasolova
10
18.1.17 22:13
@Horsedick píše:
To je nesmysl, co píše Martinasolova. Samozřejmě, že tr. oznámení může podat i na SZ, ale SZ to stejně okamžitě přepinkne na PČR, která to pak šetří. podávat tr. oznámení na alimenty po měsíci, tak to už je úplná hovadina a pochybuju, že jí to někdo na soudě poradil a pokud ano, pak je to idiot.
„Kdo neplní, byť i z nedbalosti, svou zákonnou povinnost vyživovat nebo zaopatřovat jiného po dobu delší než čtyři měsíce, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok“ - zákon hovoří zcela jasně.
Nová doba neplacení se začíná počítat nejdříve poté, co st. zástupce podá obžalobu u posledního skutku. To může trvat klidně několik měsíců od podání tr. oznámení, povinnému se samozřejmě to období neplacení stále započítává. Úplně ideální je počkat na pravomocný rozsudek a s tím pak přijít opět na policii (vše samozřejmě v případě, že povinný dále neplatí a byla naplněna sk. podstata TČ).Pokud by někdo chtěl něco vědět z této oblasti, klidně se ptejte :-)

Nesmysl to neni.. nepsala bych něco co by mi neřekli u soudu, mě to přišlo taky divně ale nakonec PČR uznali že pokud je už dvakrát za to odsouzenej podmíněné za stejnou trestnou činnost tak už můžu jít po jednom měsíci, jenže lítat tam po měsíci by bylo sileny, to bych nic jiného nedelala.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
eumedon
20203
18.1.17 22:23
@Martinasolova píše:
Nesmysl to neni.. nepsala bych něco co by mi neřekli u soudu, mě to přišlo taky divně ale nakonec PČR uznali že pokud je už dvakrát za to odsouzenej podmíněné za stejnou trestnou činnost tak už můžu jít po jednom měsíci, jenže lítat tam po měsíci by bylo sileny, to bych nic jiného nedelala.

Kouknu a vidím, ne? Jít můžete, proč ne, ale:

Trestní zákoník, § 196

Zanedbání povinné výživy

(1) Kdo neplní, byť i z nedbalosti, svou zákonnou povinnost vyživovat nebo zaopatřovat jiného po dobu delší než čtyři měsíce, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok.

(2) Kdo se úmyslně vyhýbá plnění své zákonné povinnosti vyživovat nebo zaopatřovat jiného po dobu delší než čtyři měsíce, bude potrestán
odnětím svobody až na dvě léta.

(3) Odnětím svobody na šest měsíců až tři léta bude pachatel potrestán, vydá-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 oprávněnou osobu nebezpečí nouze.

Asi jste to popletla, oni nejspíš mluvili o exekučním vymáhání. To nedělají policajti, ale exekutoři.

Příspěvek upraven 18.01.17 v 22:24

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Reklama
Anonymní
18.1.17 22:23
@Horsedick píše:
To je nesmysl, co píše Martinasolova. Samozřejmě, že tr. oznámení může podat i na SZ, ale SZ to stejně okamžitě přepinkne na PČR, která to pak šetří. podávat tr. oznámení na alimenty po měsíci, tak to už je úplná hovadina a pochybuju, že jí to někdo na soudě poradil a pokud ano, pak je to idiot.
„Kdo neplní, byť i z nedbalosti, svou zákonnou povinnost vyživovat nebo zaopatřovat jiného po dobu delší než čtyři měsíce, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok“ - zákon hovoří zcela jasně.
Nová doba neplacení se začíná počítat nejdříve poté, co st. zástupce podá obžalobu u posledního skutku. To může trvat klidně několik měsíců od podání tr. oznámení, povinnému se samozřejmě to období neplacení stále započítává. Úplně ideální je počkat na pravomocný rozsudek a s tím pak přijít opět na policii (vše samozřejmě v případě, že povinný dále neplatí a byla naplněna sk. podstata TČ).Pokud by někdo chtěl něco vědět z této oblasti, klidně se ptejte :-)

Vtipný, zvýraznila jsi větu. Super. A já jsem byla u soudku kde soudkyně jasně řekla že jí to nestačí a bum už sedí. ;) A to posílal ob měsíc ;)

A to AŽ na jeden rok taky neplatí, alimentáři sedí i dva, tři roky ;)

  • Citovat
  • Upravit
Horsedick
19.1.17 06:19

Jak píše Eumedon, nejspíše se jedná o exekuční vymáhání, u tr. řízení je to nesmysl chodit po měsíci. Zvláště, když už jedno trestní řízení probíhá a to se může táhnout pěkně dlouho. Pokud by nějakej policajt tvrdil, že se to může chodit na policii oznamovat po měsíci, plácal by nesmysly.
Pro anonymní: Kdyby sis přečetla ten § celej, všimla by sis, že ve třetím odstavci je „až na 3 léta“.

  • Citovat
  • Upravit
Kobea
19.1.17 07:32
@Anonymní píše:
Vtipný, zvýraznila jsi větu. Super. A já jsem byla u soudku kde soudkyně jasně řekla že jí to nestačí a bum už sedí. ;) A to posílal ob měsíc ;)A to AŽ na jeden rok taky neplatí, alimentáři sedí i dva, tři roky;)

Ale nesmí být zrovna amnestie, co? :?

  • Citovat
  • Upravit
Anonymní
19.1.17 11:26
@Horsedick píše:
Jak píše Eumedon, nejspíše se jedná o exekuční vymáhání, u tr. řízení je to nesmysl chodit po měsíci. Zvláště, když už jedno trestní řízení probíhá a to se může táhnout pěkně dlouho. Pokud by nějakej policajt tvrdil, že se to může chodit na policii oznamovat po měsíci, plácal by nesmysly.
Pro anonymní: Kdyby sis přečetla ten § celej, všimla by sis, že ve třetím odstavci je „až na 3 léta“.

Ano, nahlašovat po měsíci je blbost, ale neplatí že chlapovi stačí platit co 3 měsíce. Takže může jít i přesto že chlap něco posílá. Nikoliv až po 4 měsících bez koruny jak se traduje.

Nečetla jsem celé, já už to mám dávno za sebou. Ale takhle to prostě zní jinak než to pak reálně u toho soudu je.

  • Citovat
  • Upravit
Horsedick
19.1.17 11:43

Anonymní: Nikdo ale netvrdil, že oprávněný nemůže jít nahlásit neplacení alimentů v případě, že povinný něco posílá, resp. neposílá částku celou. Stejně tak se tomu nevyhne, když např. platí ob měsíc. Ty měsíce, kdy neplatí, se sčítaj a jak to udělá v součtu čtyři, § se na něj vztahuje.

  • Citovat
  • Upravit
Kobea
19.1.17 11:48

Já jsem řešení dluhu na výživném svěřila exekutorovi a do necelých třech měsíců jsem měla v ruce exekuční příkaz na prodej jeho domu. Najednou byla ochota zaplatit 8). Od té doby se platba zpozdí maximálně o den. Jsem tolerantní :mrgreen:.

  • Citovat
  • Upravit
Horsedick
19.1.17 11:53

@Kobea To je samozřejmě supr a ideální v případě, že je z čeho brát :)

  • Citovat
  • Upravit
Kobea
19.1.17 12:09
@Horsedick píše:
@Kobea To je samozřejmě supr a ideální v případě, že je z čeho brát :)

No, to je právě ono. Když je z čeho brát. :?

  • Citovat
  • Upravit

Vložení odkazu

Vložení odkazu na obrázek

Zde můžete vožit obrázek/ fotku, který je umístěn na internetu a znáte jeho adresu.

Pro vložení vlastních fotek, které máte ve svém počítači, klikněte na tlačítko “Přidat obrázky” pod příspěvkem.

Další témata z kategorie

Mohlo by vás zajímat

 
 

Poradna na téma rodinné právo

Ikona - Zoltán Duna

Mgr. Zoltán Duna

Péče otce, který původně o syna nestál

Dobrý den, chtěla bych se zeptat, na situaci, kdy máme s otcem syna velmi špatné vztahy... Jsme rozvedeni 2 roky, syn je v mé péči. Ex Dal k... Odpověď

Výživné na dítě celiaka

Dobrý den, mám šestnáctiletého syna, celiaka. Chtěla bych poradit, kolik mohu požadovat výživné. Otcuv příjem je cca 29000. děkuji Odpověď

Rozdělení SJM při rizikovém podnikání

Hezký den, manžel sestry se plánuje pustit do podnikání a investovat poměrně velkou část svého majetku. Sám ví, že je to risk a může o peníze... Odpověď

Jak je to s alimenty u střídavé péče?

  • 25.03.21
  • Anonymní

Dobrý den, chtěla bych se zeptat, jak je to s alimenty u střídavé péče, když matka má dítě 8 dní a otec jen 6 dní a navíc má otec vyšší plat.... Odpověď

Soud o alimenty se tahne, už mi dluží 40k

  • 01.04.21
  • Anonymní

Dobrý den, ráda bych se zeptala. Měli jsme soud ohledně navýšení alimentů, kde se bývalý ani neukázal, po obdržení rozhodnutí podal se svojí... Odpověď