Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@Fofrník píše:
Ano, stát má zajistit vymahatelnost práva. Konec konců si ho za to platím (daněma které si vezme a neptá se nás) ale bohužel v reálu to tak není. Stát mi prodává něco co mi nedá (nebo dá ve 3 až 4 kvalitě). V restauraci by se každý divil kdyby si poručil a zaplatil kachnu se zelím a dostal by topinky. U státu se nikdo nepozastaví protože to tu takhle funguje tak dlouho že se to bere za normální. @Roker
Technicka: a kolik ty zaplatis na tech danich z prijmu treba? Ja jen ze asi dost lidi, zejmena tech co maji cas courat po diskusich vubec zadne dane neodvadi, u zamestnancu to muze byt klidne pres 200 000 Kc prijem a diky sleve na dani na poplatnika a sleve na dani na dite - si to spocitej kolik tys osobne odvedla tech dani z prijmu? ![]()
Navazuji pouze na tvuj pomyleny nazor, ze chozenim v temne ulicce v minisukni si nekoledujes o znasilneni ![]()
4.3 miliardy let to tak na teto planete funguje, v prirode a vsude, takze poslednich rekneme 200 let je naprosto bezvyznamnyvh a srovnal bych to s hlouposti lidi, kteri se s podobnym nazorem nechali zabit na prechodech pro chodce (podlehli nesmyslu, ze maji absolutni prednost)… ![]()
Tak já myslím, že @Fofrník určitě po nocích v minusukni nechodí.
Ona by mu asi moc neslušela. ![]()
@Roker píše:
Technicka: a kolik ty zaplatis na tech danich z prijmu treba? Ja jen ze asi dost lidi, zejmena tech co maji cas courat po diskusich vubec zadne dane neodvadi, u zamestnancu to muze byt klidne pres 200 000 Kc prijem a diky sleve na dani na poplatnika a sleve na dani na dite - si to spocitej kolik tys osobne odvedla tech dani z prijmu?![]()
Navazuji pouze na tvuj pomyleny nazor, ze chozenim v temne ulicce v minisukni si nekoledujes o znasilneni
4.3 miliardy let to tak na teto planete funguje, v prirode a vsude, takze poslednich rekneme 200 let je naprosto bezvyznamnyvh a srovnal bych to s hlouposti lidi, kteri se s podobnym nazorem nechali zabit na prechodech pro chodce (podlehli nesmyslu, ze maji absolutni prednost)…
Asi nejsem natolik inteligentmí na to abych pochopil osu :vymahatelnost práva - neposkytnutí služby (za kterou si platím) - minisukně = se znásilnění - hlouposti lidi, kteri se s podobnym nazorem nechali zabit na prechodech pro chodce (podlehli nesmyslu, ze maji absolutni prednost)…
Jinak ti gratuluji k výroku : „4.3 miliardy let to tak na teto planete funguje, v prirode a vsude, takze poslednich rekneme 200 let je naprosto bezvyznamnyvh“. Je vidět, že hodně pamatuješ.
Jo a nerad bych tě podceňoval ale obávám se že na daních zaplatím větší částku (i po odečtech na děti) než ty.
Mimochodem odčitatelná položka na děti je max.60.300,– ročně a je fuk jesti máš tři a nebo devět dětí. ![]()
@PetraJ píše:
Tak já myslím, že @Fofrník určitě po nocích v minusukni nechodí.
Ona by mu asi moc neslušela.
No kdybych si oholil nohy třeba bych překvapil.
![]()
@Fofrník píše:
No kdybych si oholil nohy třeba bych překvapil.![]()
![]()
Do kiltu můžeš mít i chlupaté nohy, ale musíš jít na ostro
.
@Kobea píše:
Do kiltu můžeš mít i chlupaté nohy, ale musíš jít na ostro.
Tak to by byl zatraceně velký nezvyk.
Ale jak tak nad tím přemýšlím mělo by to zatraceně hodně výhod.
![]()
@Fofrník píše:
Tak to by byl zatraceně velký nezvyk.Ale jak tak nad tím přemýšlím mělo by to zatraceně hodně výhod.
![]()
![]()
Jeden můj kámoš chodí v létě v dlouhé suknici. Jestli chodí na ostro nevím, zas až tak moc mě to nezajímá. Ale je fakt, že kámoš je trošku zvláštní
.
@Kobea píše:
Jeden můj kámoš chodí v létě v dlouhé suknici. Jestli chodí na ostro nevím, zas až tak moc mě to nezajímá. Ale je fakt, že kámoš je trošku zvláštní.
@Fofrník takze celkem na 3 deti a na poplatnika cca 85000,– sleva na dani, takze kdyz vydelas v praci rekneme 566 000 Kc za rok (47200/mesicne - - dvojnasobek prumerneho platu), tak nezaplatis na danich (diky vyse zminene sleve na dani na 3 deti a na poplatnika) stale nic…
Takze kolik vlastne vydelavas, kdyz tvrdis, ze si platis z dani??? ![]()
Ze nechapes souvislosti s deb. litou nekterych koledocat si, tak to uz sorry, to nebudeme radsi resit ![]()
@Roker píše:
@Fofrník takze celkem na 3 deti a na poplatnika cca 85000,– sleva na dani, takze kdyz vydelas v praci rekneme 566 000 Kc za rok (47200/mesicne - - dvojnasobek prumerneho platu), tak nezaplatis na danich (diky vyse zminene sleve na dani na 3 deti a na poplatnika) stale nic…Takze kolik vlastne vydelavas, kdyz tvrdis, ze si platis z dani???
Ze nechapes souvislosti s deb. litou nekterych koledocat si, tak to uz sorry, to nebudeme radsi resit
Tak do mého platu (ve vší slušnosti) ti opravdu nic není. Jen je pravda že 9 dětí s příjmy které tu v potu tváře hypoteticky předkládáš bych nedal.
Ale pokud by jsi se jen trošku zamyslel mělo by ti to být jasné.
Potom bys nemusel mít dotazy které do slušné společnosti prostě nepatří. ![]()
@Roker píše:
@Martinasolova jak dva, on byl strizlivej? Samice vzdy vybira, s kym se spari, s ohledem na (geneticke, majetkove) zdroje! Chlapovi to je v podstate jedno, samici ma na predvadeni…
tak chlap nemá strkat š. lina do všeho co se hýbe když nechce platit alimenty.
Prosím o radu z bývalím jsme se v loni v květnu rozešli máme spolu dvě děti od té doby se řeší no spíš neřeší soud ohledně péče. Máme mezi sebou od května minulého roku sepsaný NOTÁŘSKY ověřený dokument že děti budou nadále v mé péči že bude na obě děti platit to na čem jsme se domluvili že si děti bude brát tak jak je sepsáno atd vše do podrobna sepsané podepsané ověřené ale zaplatil pouze dvakrát už mi dluží né malou částku. soud neproběhl výživné soudem stanoveno není děti si už rok nevzal nestýká se s nimi. Můj dotaz zní nevíte prosím někdo jestli když půjdu na policii s tím notářsky ověřeným dokumentem jestli s tím něco udělají nebo mě odmítnou stím že to není soudně dané že mám smůlu. Má přítelkyni čekaji spolu dítě a myslí si že platit nemusí prý když si nebere děti nebude platit asi mu to tak vyhovuje a to práci má.. Tak pokud někdo z vás ví tak prosím poraďte děkuji
@Týna1470 píše:
Prosím o radu z bývalím jsme se v loni v květnu rozešli máme spolu dvě děti od té doby se řeší no spíš neřeší soud ohledně péče. Máme mezi sebou od května minulého roku sepsaný NOTÁŘSKY ověřený dokument že děti budou nadále v mé péči že bude na obě děti platit to na čem jsme se domluvili že si děti bude brát tak jak je sepsáno atd vše do podrobna sepsané podepsané ověřené ale zaplatil pouze dvakrát už mi dluží né malou částku. soud neproběhl výživné soudem stanoveno není děti si už rok nevzal nestýká se s nimi. Můj dotaz zní nevíte prosím někdo jestli když půjdu na policii s tím notářsky ověřeným dokumentem jestli s tím něco udělají nebo mě odmítnou stím že to není soudně dané že mám smůlu. Má přítelkyni čekaji spolu dítě a myslí si že platit nemusí prý když si nebere děti nebude platit asi mu to tak vyhovuje a to práci má.. Tak pokud někdo z vás ví tak prosím poraďte děkuji
Zažádat u soudu o předběžné opatření. Musí tuším rozhodnout do týdne. Dolož to vaší dohodou a soud by to měl potvrdit (než rozhodne jinak).
V podstatě máš pravdu, akorat s ještě počítá každý měsíc kdy nezaplatil částku kterou má. Tedy nestačí poslat pětistovku ale přesně to co má zadáno. Při opakovaném TO je to relevantní, při prvním to občas soudce uzná za snahu ale při druhém a dalším ne.