Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
@andelka83 píše: Více
To jo. Ale reagovala jsem na jeho slova, že je živí, že bez něj by chcípli hlady. Což zakladatelka vyvrátila.
@Cullenova píše: Více
To jsou jen takové jeho velikášské kecy. Děsnej chlap. Ještě k tomu mohl přidat, že bez něj by spali pod mostem.
Příspěvek upraven 15.04.24 v 20:49
@Anonymní píše: Více
Vykomunikovat úctu k druhému je dost náročné. Víš proč si myslí, že jsi vyzirka? Můžete zkusit paroveho terapeuta nebo mediatora.
@janickaIII píše: Více
Já myslím, že takovému egoistickému pánu tvorstva by žádná párová terapie nepomohla.
@andelka83 píše: Více
Kdoví, jestli to neříká, jen nás této informace zakladatelka raději ušetřila.
@Anonymní píše: Více
Začnem od poslednej otázky. Nie ste v ľúbivom vzťahu - jemu si asi na príťaž. Keby bol mne chlap na príťaž v mojom byte, tiež mu nedám žiadny cent z môjho zárobku. Nemáš sa čoho chytiť, on nemá finančnú povinnosť k tebe, má ju k dieťaťu.
Keby si od neho odišla, išla by si k rodičom - na tom nie je nič zlé, ak je to vhodné prostredie aj pre dieťa. Ale, podľa toho, že aj ty si radšej niekde v cudzom byte, kde sa necháš urážať, predpokladám, že ani u vás v rodičovskom to/by to nebolo o nič lepšie.
S výživným cukať môže, o tom rozhodne súd (ak by nedošlo k dohode), ale ozaj sa obávam, že on má plán, kedy zažiada o zverenie dieťaťa do svojej starostlivosti.
Ja si nepomôžem, z teba mám pocit, že sa cez to dieťa snažíš, aby si mohla byť živená a zároveň, aby si nemusela späť k rodičom.
@Lumerika píše: Více
Dovolím si nesouhlasit s tím, že nemá žádnou finanční povinnost k zakladatelce. Naopak. I kdyby šli od sebe, je zákonem dané, že by musel přispívat i jí, jakožto matce pečující o dítě do dvou let.
Koukám, že téměř nikdo neodpověděl na tvoji otázku. U nás máme finance následovně. Jsme manželé, ano právně jsou všechny příjmy všech. Ale účty máme každý svůj. Bydlíme v manzelove bytě, který koupil před manželstvím, ale hypotéka se doplatila až za trvání manželství. Já mám malý byt, koupený před manželstvím, hypo doplacena v době trvání manželství. Manžel má dvojnásobný plat. Platí energie v bytě kde bydlíme, hypotéku na chalupu a větší nakupy jídla. Já obstaravam výdaje za dítě, komplet všechny, energie na chalupě, a malé nákupy jídla. Dovolené platíme zhruba na půl. Rekonstrukci chalupy platím já. Když jsem byla na RD dával mi muž 1/3 svého příjmu. Ale jen v době trvání RD.
@Anonymní píše: Více
Lenže vy ste manželia, stav u zakladateľky je iný.
Zeptám se tě, jak bys teda to placení rozdělila ty?
Mně třeba přijde ve vaší situaci spravedlivé spočítat výdaje, co jako rodina máte, zřídit na jejich úhradu společný účet (resp. účet, ke kterému budete mít oba dispoziční práva a karty) a na něj posílat každej částku podle poměru vašich příjmů.
Kompenzaci toho, že doma nepřeloží stéblo, bych velkoryse nepožadovala, pokud se probere a něco začne dělat.
@Cullenova píše: Více
Toto je výborná info pre zakladateľku, v ktorom zákone to máte ošetrené? (ZoR alebo OZ?)
@Lumerika píše: Více
Vždyť to píšu. Ale ono je v podstatě jedno. Ano právně společné peníze máme. Ale fakticky se k penězům toho druhého ani jeden nedostane. Jo můžeš dupat nozkou na soudě, že jsou to i tvoje peníze, ale to je asi tak vše co můžeš. Realita je jiná.
@Anonymní píše: Více
Jo, vrátila by ses do rodného města, ale najednou by jsi z toho stejného rodičáku platila i nájem, energie, pojistky…to Ti v té v výpočtech na 7tis mi stačí, nějak vypadalo…
@Anonymní píše: Více
Nie, sú situácie, kedy to jedno nie je. Napríklad pri práve na rodinný život. A áno, súdna cesta by mala byť tá posledná, ale tvoj prípad a prípad zakladateľky by bol úplne rozdielne rozhodovaný vzhľadom na skutkový stav. Na súde sa hrušky a jablká nemiešajú.
@Lumerika píše: Více
Jako fakt jsi úplně vedle. Nešla bych k rodičům. Šla bych do svého bytu, který teď leží ladem. A ne, nesnažím se, abych přes dítě byla živená. Z čeho tak usuzuješ? Jasně píšu, že bych příteli klidně ty 2k dávala, ať jsme fifty fifty. Já bych byla radši, než muset poslouchat o zlatokopkách…