Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
Dobrý den,
mamka jednou procházela účty od otce z roku 2014 a tam byla kolonka alimenty ve výši několik tisíc (max 10000 myslím, teď si nepamatuji) a od té doby otec výpisy nedával, že prý to je drahé či co (nám je jasné, že to je blbost).
Tak se chci zeptat, jestli tady někdo neví jak se to dá zjistit? Moc bych to chtěla vědět.
Děkuji
@MB1124 píše:
Dobrý den,mamka jednou procházela účty od otce z roku 2014 a tam byla kolonka alimenty ve výši několik tisíc (max 10000 myslím, teď si nepamatuji) a od té doby otec výpisy nedával, že prý to je drahé či co (nám je jasné, že to je blbost).
Tak se chci zeptat, jestli tady někdo neví jak se to dá zjistit? Moc bych to chtěla vědět.
Děkuji
Nedá.
Mate podezreni, ze otec ma druhou rodinu? Tvi prarodice to nejspis budou vedet, ne?
Tatík má někde dítě no. Nenaděláš nic. A zjistit to nezjistíš, těžko budeš i hledat na matrice někde. K nahlédnutí jsou pouze „mrtvé matriky“.
@MB1124 píše:
Dobrý den,mamka jednou procházela účty od otce z roku 2014 a tam byla kolonka alimenty ve výši několik tisíc (max 10000 myslím, teď si nepamatuji) a od té doby otec výpisy nedával, že prý to je drahé či co (nám je jasné, že to je blbost).
Tak se chci zeptat, jestli tady někdo neví jak se to dá zjistit? Moc bych to chtěla vědět.
Děkuji
Jde to zjistit snadno - podej návrh na určení výživného na tebe. A tatík bude muset s pravdou ven. A když se bude bránit, bankovní tajemství neexistuje, soud si nechá zaslat výpisy z jeho účtů klidně několik let zpět. O výpis z registru obyvatel ani nemluvě.
@KovaJana píše:
Jde to zjistit snadno - podej návrh na určení výživného na tebe. A tatík bude muset s pravdou ven. A když se bude bránit, bankovní tajemství neexistuje, soud si nechá zaslat výpisy z jeho účtů klidně několik let zpět. O výpis z registru obyvatel ani nemluvě.
otec by další vyživovací povinnosti musel sámuvést jako svůj výdaj, jinak je nikdo zjišťovat nebude. Vyměří mu alimenty z jeho celých příjmů. Některé soudy jiné vyživovací povinnosti stejně vůbec nezajímají a vyměřují alimenty jakoby neexistovaly.
@PaníBovaryová píše:
otec by další vyživovací povinnosti musel sámuvést jako svůj výdaj, jinak je nikdo zjišťovat nebude. Vyměří mu alimenty z jeho celých příjmů. Některé soudy jiné vyživovací povinnosti stejně vůbec nezajímají a vyměřují alimenty jakoby neexistovaly.
On se rád zmíní… Nehledě na to, že z těch výpisů to bude patrné, minimálně tam bude číslo protiúčtu a pak jsou metody, jak pátrat dál - stačí poslat „omylem“ menší platbu a pak ji chtít zpět. A pochopila jsem, že zde nejde o zohlednění či nezohlednění dalšího dítěte pro vyživovací povinnost, ale že účelem je odhalení totožnosti polorodého sourozence a případných tatínkových radovánek. ![]()
@KovaJana píše:
On se rád zmíní… Nehledě na to, že z těch výpisů to bude patrné, minimálně tam bude číslo protiúčtu a pak jsou metody, jak pátrat dál - stačí poslat „omylem“ menší platbu a pak ji chtít zpět. A pochopila jsem, že zde nejde o zohlednění či nezohlednění dalšího dítěte pro vyživovací povinnost, ale že účelem je odhalení totožnosti polorodého sourozence a případných tatínkových radovánek.
Ale ty výpisy si soud nedává zjistit automaticky. K tomu musí mít důvod - třeba podezření, že otec zatajuje nějaký příjem. A ani si nejsem jistá, jestli soud ty výpisy z bankovního účtu může dát k nahlédnutí třetím stranám.
Musel by to otec opravdu sám říct u toho soudu, že platí i na jiné dítě/děti.
@PaníBovaryová píše:
Ale ty výpisy si soud nedává zjistit automaticky. K tomu musí mít důvod - třeba podezření, že otec zatajuje nějaký příjem. A ani si nejsem jistá, jestli soud ty výpisy z bankovního účtu může dát k nahlédnutí třetím stranám.Musel by to otec opravdu sám říct u toho soudu, že platí i na jiné dítě/děti.
Důvod se vždycky najde. Pokud to navrhne jako důkaz a přiměřeně odůvodní…
Pokud už si to soud vyžádá, pak veškeré listiny jsou součástí spisu, co je přístupný oběma stranám.