Poradna gynekologa
MUDr. Jiří Škultéty
Je to jen vyjádření pravděpodobnosti. Ne závěr, ze dite je nebo není zdrave. Utz hodnoti kazdy doktor subjektivně, hromada vnějších i vnitřních faktorů. Uklikne se o milimetr a hned mas uplne jine výsledky. Navíc existuje spousta veci, co se pred narozením zjistit nedaji. Další spousta veci, co se muze behem života stát…každá nemoc ma škálu projevů, nikdy se nebude u dvou lidi projevovat stejne… kdyby byla přítomna nějaká zivot ohrožující vada nebo těžké postižení, viděli by to vsichni lékaři.
Vůbec nechápu, co chceš svým příspěvkem říct.
Že nerozumíš pojmu screening?
Že nevíš, jak funguje pravděpodobnost?
Že by se před narozením nemělo nic testovat, aby se náhodou někdo necejtil špatně?
@Anonymní píše: Více
Stačí, když se uklikne o dva milimetry v utz a vyhodnocení výsledků je jiné. Je to jen výpočet pravdépodobnosti, matematický výpočet. Pokud vyjde špatně, tak proto jsou na něj navázaná další podrobnější vyšetření.
Co se stalo tobě, není nic nezvykleho, prostě se změní zadané parametry a výsledek je jiný.
@mado ano, nerikam ze jsem nejaky ojedinely pripd, pisi to pro uklidneni maminek, ktere se nachazeji v podobne situaci. O dalsi navazujici podrobnejsi vysetreni neslo, jen se znovu delal ten samy utz.
@Suzume-chan kdyby sis to precetla spravne, tak jsem to psala pro pripadne uklidneni maminek, ktere se nachazeji v podobne situaci. A ani je to urceni pravdepodobnosti, ale pointa byla v tom, ze jsem ve stejny den od stejneho lekare a na zaklade stejnych ukonu dostala dva uplne rozdilne vysledky.
@Anonymní píše: Více
No ano a v tom druhém utz naměřil o 2 mm jinak a už to program spočítal taky jinak. A kdyby ti dělal potřetí utz a znovu to zadal do programu, tak mohl být výsledek zase jiný. Statistika, pravděpodobnost, hra s čísly.
@Anonymní píše: Více
Já jsem si to přečetla a nemá to hlavu ani patu.
@Suzume-chan text evidentne neni pro kazdeho. To zes ho nepochopila a nerozumis mu neznamena, ze nedava hlavu ani patu
@Anonymní píše: Více
ne, to ty jsi nepochopila, co to znamená screening a % pravděpodobnosti
@stinga tak mozna naposled, pokud tobe prijde normalni, ze v jeden cas na zaklade stejnych ukonu( nikoliv dalsich, podrobnejsich vysetreni) stejneho lekare ti vyjdou dva rozdilne zavery, tak dobre:) za me je totiz sakra rozdil jestli je vysledek v sede zone a posle te na odber plodove vody, anebo po zadosti se na tebe ten samy lekar zahy opet tim stejnym ultrazvukem podiva a rekne, ze je vse v poradku. To doufam chapes, ze toto s pravdepodobnosti nema nic spolecneho:) samotny screening ano, to je pravdepobnosr, ale ja hovorim o necem jinem.
@Anonymní píše: Více
no a kupodivu, i když screening vyjde v pořádku, může se narodit nemocné dítě, tak to prostě je,
a i když se narodí zdravé dítě, může se časem zjistit, že má PAS
@Anonymní píše: Více
Ale tak víš, jak se takovej screening dělá, nebo ne?
Protože jestli ano, tak ti musí bejt jasný, že k tomu dojde snadno.
Tento screening, ktetej popisuješ, provádí lékař. A i ten je člověk a není 100% přesný stroj a to se nikdy nezmění.
Přestaň kokem toho tak vyvádět.
@stinga a toto snad nekde rozporuji? Sama rikas, ze jde o pravdepodobnost, tak je to snad jasne.
Ahoj holky, nejdu zde s zadnym dotazem jen spis s uklidnenim pro ty, kteri jsou co budou v podobme situaci. Pri prvnim screeningu nam bylo lekarem sdeleno, ze vysel v sede zone, at jdeme na odber plodove vody. Jeste ten den, ten samy lekar udelal znovu utz, vysledky nasledne spolu s bysleeky krve zadal opet do programu, a screening nam vysel normalni a narodilo se nam zdrave miminko. Dodneska nechapu jak je mozne, ze ten den a stejny lekar dojde k tak rozdilnym zaverum, ale pisi to predevsim proto, ze mi to spise prijde jako straseni maminek, a ne vzdycky to znamena neco spatne.