Poradna gynekologa
MUDr. Jiří Škultéty
To víš že má šanci, je to hlavně právo toho dítěte, aby vědělo, kdo je jeho skutečný otec… když už matka hned našla jiného
No dohodnout se se žalující stranou tak, aby se soudní spor ukončil.
Může. A nemusí. Soud vždy přihlíží k nejlepšímu zájmu dítěte. Takže pokud tvoříte spořádanou a fungující rodinu a biootec se doteď nezajímal a nestaral, tak to může soud i smést z stolu. Svěření do jeho péče bych se nebála vůbec.
Byla bych radši, aby ani k soudu nedošlo, zatím po mě chtějí jen vysvětlení… Přihlíží soud i k tomu, že biologicky otec je už po několikáté trestány a tudíž nemá žádné zázemí ani nic jiného, aby se mohl podílet na její výchově… Jak přesvědčit soud, zatím tedy písemně, aby k testům nedošlo?
Nedopadlo to nějak… Než proběhl termín prvního setkání u soudu, navrhovatel vše zrušil, nevím proč, ani co to pro mne znamená. Soud a vše okolo toho bylo odročeno.. vůbec netuším co si mám o tom všem myslet.
@Natálečka12 píše:
Nedopadlo to nějak… Než proběhl termín prvního setkání u soudu, navrhovatel vše zrušil, nevím proč, ani co to pro mne znamená. Soud a vše okolo toho bylo odročeno.. vůbec netuším co si mám o tom všem myslet.
Jednoduše, konečně mu někdo vysvětlil, že nemá šanci uspět. Když je nějaký muž zapsaný jako otec, tak by biologický otec musel napřed dosáhnout popření jeho otcovství, aby se mohlo projednávat otcovství navrhovatele.
On právě a bohužel není zrovna ten typ, když se do něčeho pustí, tak se jen tak hned nevzdává… Spíš v to vidím nějaký podraz nebo tak něco… Kdykoliv může zase zažádat o testy…mám strach, že něco kuje… Vždy útočí za zády…
Fakt v klidu. Dítě má v rodném listu zapsaného otce. Tečka.
Trochu delší vysvětlení: Domněnky otcovství můžou být splněné i pro více mužů současně, např. manžel a všichni, kdo s matkou souložili v rozhodné době, dále muž, se kterým matka souhlasně prohlásila, že je otec. Otcovství vyplývá ze splnění některé domněnky otcovství. Znalecký posudek např. DNA (dřív se vyhodnocovala dědičnost krevních skupin) případně otcovství vyvrací, nikdy neurčuje!
Takže když dítě má zapsaného nějakého otce, tak dokud je zapsaný, nemůže se nikdo jiný domáhat určení svého otcovství.
Tím to končí, i kdyby se ten, jehož genetický materiál dítě z poloviny nese, stavěl na hlavu. Po právní stránce prostě otec není a nebude. A protože není právem uznaný otec, nemůže mít žádná rodičovská práva.
No útočí za zády, ale tady si nevybral dobře. Nejspíš mu někdo vysvětlil, že pokud by byl jako otec uznán, kromě práv, která by dle tvého popisu byla zřejmě velmi omezena, mu plynou taky povinnosti. A představa té vyživovací mu zřejmě neudělala dobře
.
Nicméně, jak psala @catch-22, strach mít nemusíš, i kdyby se trestanec chtěl k potomkovi přihlásit přes představu, že bude platit, jak mourovatej.
@catch-22 píše:To není pravda, zákonná domněnka svědčí jen pro manžela.
Trochu delší vysvětlení: Domněnky otcovství můžou být splněné i pro více mužů současně, např. manžel a všichni, kdo s matkou souložili v rozhodné době,
@catch-22 píše:Znalecký posudek posudek otcovství svědčí o otcovství s určitou pravděpodobností (u porovnání DNA je to více jak 99,99%), formálně je samozřejmě otcovství určeno rozhodnutím soudu, ale ten se samozřejmě řídí znaleckým posudkem.
Znalecký posudek např. DNA (dřív se vyhodnocovala dědičnost krevních skupin) případně otcovství vyvrací, nikdy neurčuje!
@catch-22 píše:
Po právní stránce prostě otec není a nebude.
Ani to není pravda, podívejte se na § 793 OZ.
Shrnuto, váš příspěvek je k ničemu, částečně říká nepravdy a částečně opakuje, co již bylo řečeno.
@Luboš P píše:
Nezlobte se, ale to co píšete není v souladu se zákonem.
Když si to myslíš, pro mě za mě. Na to, že na otcovství jsou tři domněnky, by Ti měl stačit Google. Jestli jsi někdy viděl znalecký posudek, tak si pořádně přečti, jak znalec formuluje svůj výrok. A jestli jsi někdy viděl rozsudek o určení otcovství podle třetí domněnky, tak si pořádně přečti, jak to určení soud zdůvodňuje. Ulehčím Ti hledání, zdůvodňuje se to splněním domněnky, kterou se označenému muži nepodařilo vyvrátit. ![]()
@catch-22 Souhlasím, budu-li říkat, že biologický otec je ten, který je zapsaný v RL, a tento potvrdí, není v kompetenci žádného soudu to zpochybňovat.
Bože, vždyť by se mohlo seběhnout hejno a chtít určení otcovství ![]()
Zdravím, jak zabráním testům DNA a k tomu, aby proběhl soud, když ma dvouletá dcera ma v RL napsaného nebiologickeho otce? Má biologicky otec nějakou šanci dostat malou do péče, či zapsání do RL? Děkuji