Trvalé bydliště a rozvod

Anonymní
6.6.13 05:54

trvalé bydliště a rozvod

Ahoj holky, procházela jsem net, ale toto jsem nikde neobjevila, tak jsem si řekla, že se zeptám tady mezi vámi :)
Takže: zajímalo by mě toto: pakliže manžel podá bez mého vědomí na soud žádost o úpravu styku s dětmi během a po rozvodu a uvede do této žádosti ÚMYSLNĚ chybně adresu mého trvalého bydliště - co se s tím dá dělat? Pokud by toto provedl, tak se ke mě přece vůbec nedostane pozvánka k soudu, ani např. pozvánka na sociálku, pokud by nás tam měli vyslýchat. Jak se to řeší? Ověřuje si soud pravdivost dat zapsaných v žádosti? Nějak si neumím představit, že by soud vlastně takto rozhodl o péči o dítě beze mně, reálně by mi pak ani vlastně nepřišel rozsudek - resp. dorazil by na adresu, kde již třeba několik měsíců nebydlím (máme s manželem uvedené trvalé pobyty každý jinde i teď). Manžel by tedy do žádosti mohl napsat cokoli, s tím že protistrana by se nemohla ani bránit, když by o probíhajícím řízení ani nevěděla.

Díky moc za rady a info - anonymně z jasných důvodů :)

  • Citovat
  • Upravit
Napsat příspěvek

Reakce:

Velikost písma:
Anonymní
6.6.13 05:59

Tuším, že soud to pošle na uvedenou adresu a když se to vrátí jako nedoručené (ne nevyzvednuté), tak to posílá na adresu uvedenou v evidenci obyvatel.

  • Citovat
  • Upravit
Anonymní
6.6.13 06:28

Tak to by bylo jeste relativne dobre reseni, v evidenci je uvedena spravna adresa - tak to by bylo fajn, kdyby to takto opravdu bylo.

Anonymni

  • Citovat
  • Upravit
976
6.6.13 06:42

Ne pravnik rikal, kdyz jsem se soudila s byvalym, ze pokud si dopis nevyzvedne tak se bere dopis i tak za doruceny a je jeho vec ze si to neprevzal. Overovala jsem to tenkrat i na poste a je jo tak.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Anonymní
6.6.13 06:52

V klidu, řízení o svěření do péče a stejně tak rozvod určitě nenařídí bez Tebe…budou Tě hledat, dokud Tě nenajdou :-)opravdu mi můžeš věřit…to jak tu někdo píše, že se považuje za doručené, když si nepřevezmeš, to je v jiných typech sporů…jsem advokátka, tak mi můžeš věřit

  • Citovat
  • Upravit
Anonymní
6.6.13 07:04

Tak doufam, ze je to opravdu tak jak pise posledni anonymni, prave, ze by mi prislo docela problematicke, kdyby v takoveto zasadni veci, se proste neprevzeti bralo jako dostacujici a nikdo by neresil, ze ten komu byl dopis od soudu urcen ho vubec nedostal.
U ostatnich dopisu, bych brala, ze se dopis muze povazovat za doruceny v pripade nevyzvednuti, ale takto snad ne…
To by pak protistrana byla ve velke vyhode, stacilo by proste uvest umyslne spatne dorucovaci udaje druheho cloveka do papiru k soudu a mela by temer vyhrano, nebot druha strana by byla bez moznosti zjistit, ze vubec nejaky soud/rozvod/svereni do pece probiha…

Zakladatelka

  • Citovat
  • Upravit
72728
6.6.13 07:06

Vzhledem k tomu, že před rozvodem musí přijít soc. pracovnice, tak se toho neboj. Bez jejího kontaktu s Tebou se rozvod udát nemůže a pokud oni Tě nějak nenajdou - budou hledat na uvedené adrese a pod, tak prostě jednání odročí..

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
Anonymní
6.6.13 07:12

My prave mame se syny hlaseny trvaly pobyt jinde nez manzel - tzn. trvaly pobyt je uveden ve skolach, u lekare, na krouzcich, v bankach a u zamestnavatele, proste vsude. Jenomze jak znam manzela, pokud by chtel delat problemy, tak je delat bude a toto me prave napadlo, ze by potencialni problem mohl byt. Ale zase pokud by musela stejne prijit socialni pracovnice, tak pocitam, ze treba ve skole by ji rekli, kde maji kluci hlaseny trvaly pobyt - potazmo kde fyzicky bydli.

  • Citovat
  • Upravit
colafit
6.6.13 07:38
@wery85 píše:
Ne pravnik rikal, kdyz jsem se soudila s byvalym, ze pokud si dopis nevyzvedne tak se bere dopis i tak za doruceny a je jeho vec ze si to neprevzal. Overovala jsem to tenkrat i na poste a je jo tak.

Tak on je taky velký rozdíl mezi nedoručeno z důvodu, že nedošlo k vyzvednutí a nedoručeno z důvodu, že na uvedené adrese je dotyčný neznámý. V 1. případě je možné užít fikci doručení, ale v opatrovnických sporech musí být vykázáno převzetí.

  • Citovat
  • Upravit
mag
12891
6.6.13 07:57
@wery85 píše:
Ne pravnik rikal, kdyz jsem se soudila s byvalym, ze pokud si dopis nevyzvedne tak se bere dopis i tak za doruceny a je jeho vec ze si to neprevzal. Overovala jsem to tenkrat i na poste a je jo tak.

To je sice pravda, ale platí to pouze u adresy trvalého pobytu a tu si soud zjistí v evidenci obyvatel. Ne že de za doručené považuje každé lejstro poslané na bůhví jakou adresu.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
mag
12891
6.6.13 08:03
@colafit píše:
Tak on je taky velký rozdíl mezi nedoručeno z důvodu, že nedošlo k vyzvednutí a nedoručeno z důvodu, že na uvedené adrese je dotyčný neznámý. V 1. případě je možné užít fikci doručení, ale v opatrovnických sporech musí být vykázáno převzetí.

Fikci lze použít jen u takové adresy, která je trvalým pobytem, nebo u adresy, kterou si sám dotyčný zvolí jako adresu pro doručování - přímo u soudu do spisu, nebo ji má v evidenci obyvatel uvedenou jako adresu pro doručování.
Za sebe mužů doporučit datovou schránku.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
72728
6.6.13 08:14
@Anonymní píše:
My prave mame se syny hlaseny trvaly pobyt jinde nez manzel - tzn. trvaly pobyt je uveden ve skolach, u lekare, na krouzcich, v bankach a u zamestnavatele, proste vsude. Jenomze jak znam manzela, pokud by chtel delat problemy, tak je delat bude a toto me prave napadlo, ze by potencialni problem mohl byt. Ale zase pokud by musela stejne prijit socialni pracovnice, tak pocitam, ze treba ve skole by ji rekli, kde maji kluci hlaseny trvaly pobyt - potazmo kde fyzicky bydli.

Fakt se neboj, sociálka musí před rozvodem zkontrolovat jak a kde bydlíte, pokud děti chodí do školy, školky a pod, tak je možné, že novou adresu zjistí přímo tam. Bát se nemusíš, pokud on uvede špatně adresu, bude mít problém spíš on, né ty..

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
976
6.6.13 08:17

@colafit @mag napsala jsem jen co vim, tak se proboha hnedka nezblaznete :nevim:

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
mag
12891
6.6.13 08:21
@wery85 píše:
@colafit @mag napsala jsem jen co vim, tak se proboha hnedka nezblaznete :nevim:

Se nezblaznim, sis prostě špatně vyložila, co právník řekl a teď pletes hlavy jiným.

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit
976
6.6.13 08:28

@mag nevylozila, tohle mi rekl, kdyz jsem mu dala trvale bydliste byvaleho. Akorat, ze mi se tenkrat soudili o penize. Jak mam vedet, ze je to jiny v jinym pripade. Nejsem pravnik. Pisu jen co vim. A hned pod mym komentarem pise advokatka co a jak je. Tak je asi dost jasny ze zakladatelka bude verit hlavne ji, nez ostatnim…

  • načítám...
  • Citovat
  • Zmínit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další témata z kategorie

Mohlo by vás zajímat

Poradna na téma rodinné právo

Ikona - Zoltán Duna

Mgr. Zoltán Duna