Poradna gynekologa
MUDr. Jiří Škultéty
Ahoj holky, vyšlo někomu také na 1. screeningu zvýšené riziko? Vyšlo nám 1:145.
Byly jste nějak více hlídané? Jak to dopadlo?
Moc děkuji za zkušenosti ![]()
Měla jsem 1:120, syn se narodil s hypospadií, což s tím ale nesouviselo. Mně vůbec vycházely screeningy blbě, v posledním 4. těhotenství už jsem na žádném nebyla.
@Zabatko takže ta restrikce se nakonec neprojevila? my máme jinak screening negativní.
Měla jsem první screening ukázkový, ale zvýšené riziko preeklampsie 1:27, konkrétně růstovou restrikci mi neřekli, ale i díky tomu riziku preeklampsie to nemohla být žádná hitparáda. Každopádně u mě to dopadlo tragicky, růtovou restrikci nikdo včas nepodchytil, začala se projevovat po 25tt, podchyceno ve 31tt na 3. screeningu, kdy malý už dost vyhubl a nakonec zemřel (dodnes nechápu, proč neudělali císařský řez, kluk byl zdravý a proč můj gynekolog mi dítě vůbec neměřil). Měl taky hypospadii uretry a ta souvisí krom jiného s placentární nedostatečností, která právě souvisí i s růstovou restrikcí. Takže za mě - měřit, měřit a měřit. A jakmile se růst zastaví, tak opravdu zvažovat akutní CS. Ale věřím, že u tebe to bude ok. Nakonec se to třeba vůbec neprojeví.
@Danuska89 dekuji. Gynekolog zatím měří poctivě a snad bude i nadále. Preeklampsii mám ok. Moc mě mrzí co se ti přihodilo ![]()
Mi vysla preeklampsie 1:27 protoze mi namerili tlak 130/117 a doma ho mam uplne v norme
ale od te doby beru dopegyt a jeste anopyrin. To co mas ty mi vyslo 1:170 a pisou, ze toje negativni, tak nevim kde je ta hranice ![]()
Kazdopadne chodim do 3 tydny na kontroly a meri vzdy. Tak doufam, ze bude vse ok.
@Lamicka2016 opravdu v mém případě to byla souhra nešťastných událostí (to vysoké riziko jsem se dozvěděla až po smrti malého). Je proto skvělé, že jsi informovaná, takže opravdu vyžaduj měření co nejčastěji, hlavně v průběhu 2. trimestru, kde se to často začne projevovat. Patologická růstová restrikce se začne ukazovat zejména na bříšku, které začne zaostávat za hlavičkou. (Miminko si tak distribuuje krevní oběh do důležitých orgánů jako mozek a srdce a ty momentálně méně potřebné - játra atp. začne jakoby zanedbávat). Když se tyto „nůžky“ začnou rozevírat, je na čase zpozornit a lepší monitoring. Nic lepšího neuděláš. Ale věřím, že to bude dobré. Já jsem si fakt vytáhla nejčernějšího Petra ze všech černých Petrů, ale díky tomu vím, na co se zaměřit a pokud se riziko bude opakovat, tak vím, co a kdy ohlídat.
@Danuska89 dekuji, o tom bříšku jsem to četla. V screening zprávě mám doporučen jeden růstový utz navíc ve 28tt. Gynekologa mám výborného a víc už asi člověk opravdu neudělá. Já s ním budu mluvit až příští čtvrtek i s vyskedky tak uvidíme jak se k tomu postaví.
@Anonymní píše:
Mi vysla preeklampsie 1:27 protoze mi namerili tlak 130/117 a doma ho mam uplne v normeale od te doby beru dopegyt a jeste anopyrin. To co mas ty mi vyslo 1:170 a pisou, ze toje negativni, tak nevim kde je ta hranice
Kazdopadne chodim do 3 tydny na kontroly a meri vzdy. Tak doufam, ze bude vse ok.
Škoda, že tam ty rozmezí a horní hranice uvedeny nejsou ![]()
@Lamicka2016 No to je výborný ten postup, žádnej screening ve 28tt jsem neměla a kdybych měla, malej tu mohl být. Máš to podchycený, neboj
Já jsem taky změnila gynekologa na soukromého specialistu, co mi bude dítě měřit pořád, tak snad to příště doklepu do zdárného konce…
@Danuska89 držím palečky. Náš prcek je po 5 letech snažení, několika IVF a dvou mimoděložních. Takže toho máme za sebou už taky dost ![]()
@Lamicka2016 měla jsem růstové restrikce u dětí 1:85, 1:110 - každou druhou poradnu (což bylo každých 4-6 týdnů) paní doktorka miminko přeměřovala, jestli rostou tak jak mají. Obě děti se narodili s váhou 3200g. Teď mám 1:151 a to už se nebere jako zvýšené riziko. Hranice je 150.
@tezi
děkuji za informaci. Tak to jsme skoro u hranice a věřím, že si nás doktor ohlida.