Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@Anonymní píše:
Dobrý den, chtěla bych poprosit o pomoc s vysvětlením rozsudkuNejsem si jistá, zda chápu význam části rozsudku o splatnosti výživného
V rozsudku je tato definice „výživné se zvyšuje na částku xxx měsíčně, splatnou každého prvého dne v měsící předem k rukám matky“ Znamená to tedy že má do 1.8. být zaplaceno na srpen, nebo to předem znamená že již 1.8. má být zaplaceno na září? Přiznám se, že nějak nerozumím té definici a ve spojení se slovem „předem“
Možná v tom hledám zbytečně složitosti, ale pro jistotu jsem se chtěla poradit i tady
Děkuji za rady
Zari
Já teda nejsem právník, ale rozumím tomu, že na srpen.
Jakože se na začátku srpna zaplatí předem na celý srpen, ale nechci se plést.
@catch-22 píše:
Kdyby to bylo placené v srpnu na srpen, tak už by to nebylo „předem“. @Zeoli má pravdu.
aha, omlouvám se. Z ekonomie jsem zvyklý, že se obvykle vyplácí zpětně, tak jsem to špatně pochopil.
Pro mě je to velmi nejasná definice, tak jsem se zkusila zeptat tady, děkuji 😊
@fafula píše:
Já teda nejsem právník, ale rozumím tomu, že na srpen.
Jakože se na začátku srpna zaplatí předem na celý srpen, ale nechci se plést.
Ano přesně tak.
@catch-22 píše:
Kdyby to bylo placené v srpnu na srpen, tak už by to nebylo „předem“. @Zeoli má pravdu.
Bylo by to predem, neb penize na srpen ma matka jiz prvniho k dispozici.
@Anonymní píše:
Pro mě je to velmi nejasná definice, tak jsem se zkusila zeptat tady, děkuji 😊
pochopila bych to stejně. 1.8. je zaplacený „předem“ celý srpen
@j.a.n.i1 píše:
Bylo by to predem, neb penize na srpen ma matka jiz prvniho k dispozici.
Nemá, když 1. srpna v 00:01 ty peníze nejsou na účtu, je už otec v prodlení.
@catch-22 píše:
Nemá, když 1. srpna v 00:01 ty peníze nejsou na účtu, je už otec v prodlení.
Těch maximálně 24 h prodlení asi není problém.
@fafula píše:
Těch maximálně 24 h prodlení asi není problém.
To asi fakt ne.
Nejde o prodlení jako takové, ale jak je ta splatnost správně a která platba pokrývá který měsíc. Prakticky to může mít dopad při účinnosti další změny vyživovací povinnosti nebo při zániku vyživovací povinnosti, do kterého měsíce je výživné zaplacené nebo není.
@catch-22 ta věta z rozsudku, kterou zmiňovala zakladatelka, je nějak standardizovaná, nebo ji každý soud může formulovat jinak?
@fafula píše:
ta věta z rozsudku, kterou zmiňovala zakladatelka, je nějak standardizovaná, nebo ji každý soud může formulovat jinak?
Vyloženě standardizované to není. V zákoně je „splatné vždy na měsíc dopředu, ledaže soud rozhodl jinak“. To by tady znamenalo do 31. července. Zvykem je psát do patnáctého dne v měsíci předem, to by bylo do 15. července na srpen. Proč to tady napsali tak blbě, kdo ví.
Kdyby tím bylo myšlené na srpen do 1. srpna, nepatří tam to slovo předem. Ale soud by tím rozhodl v neprospěch nezletilého oproti zákonné úpravě, k tomu asi nebyl důvod.
@fafula píše:
@catch-22 ta věta z rozsudku, kterou zmiňovala zakladatelka, je nějak standardizovaná, nebo ji každý soud může formulovat jinak?
Standardizovana neni, nicméně běžné ano a co vim, tak to opravdu znamena k prvnimu srpnu na srpen.
Dobrý den, chtěla bych poprosit o pomoc s vysvětlením rozsudku
Nejsem si jistá, zda chápu význam části rozsudku o splatnosti výživného
V rozsudku je tato definice „výživné se zvyšuje na částku xxx měsíčně, splatnou každého prvého dne v měsící předem k rukám matky“ Znamená to tedy že má do 1.8. být zaplaceno na srpen, nebo to předem znamená že již 1.8. má být zaplaceno na září? Přiznám se, že nějak nerozumím té definici a ve spojení se slovem „předem“
Možná v tom hledám zbytečně složitosti, ale pro jistotu jsem se chtěla poradit i tady
Děkuji za rady