Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
Zvýší mu alimenty?
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
29.10.14 00:12
Zvýší mu alimenty?
Zjišťuji pro kamarádku, asi nevím všechny detaily, ale pro popis situace to snad bude stačit.
Kamarádka poznala rozvedeného muže se stanovenými alimenty 3 tisíce dohodou. Jeho ex údajně nepracuje, žije se svou matkou a dalším dítětem z jiného vztahu. Obě děti ale již školou povinné, tudíž by pracovat mohla.
Za 4 roky co jsou spolu se alimenty na jeho dítě nezvyšovaly. Během vztahu si vzali hypotéku a narodilo se jim jejich vlastní dítě. Kamarádka má slušný příjem, ale aby si ho zajistila/udržela, pracuje i během RD na částečný úvazek. Bez toho by ani hypotéku neutáhli. Za měsíc jí RD končí a nastoupí na plný úvazek. Jejich dítě půjde do soukromé školky, v okolí nejsou pro 3-leté státní školky dostupné.
Přítelova ex nyní požádala o zvýšení alimentů, protože on se, dle jejích slov má dobře, vlastní dům a má velmi dobrou životní úroveň.
Myslíte, že jí soud alimenty zvýší, když sama nepracuje a životní úroveň se své dceři sama zvýšit nesnaží? Kamarádka se děší, že kdyby její přítel na první dítě platil víc, na školku by neměli a tudíž by musela dát v práci výpověď, přišli by o dům, atd.
Vše, co ten chlap nyní má, vlastní díky nové přítelkyni, která je schopná a pracovitá a dělala hned po skončení mateřské. I mě to příjde trochu nespravedlivé, aby (jen proto, že oni oba pracují a snaží se) platili jeho ex víc peněz. Na druhou stranu chápu, že několik let nezvýšené alimenty ve výši 3 tisíce nejsou nic moc 
Jak to vidíte vy?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Napsat příspěvek
Reakce:
Velikost písma:
29.10.14 00:20
@kuti píše:
Zjišťuji pro kamarádku, asi nevím všechny detaily, ale pro popis situace to snad bude stačit.Kamarádka poznala rozvedeného muže se stanovenými alimenty 3 tisíce dohodou. Jeho ex údajně nepracuje, žije se svou matkou a dalším dítětem z jiného vztahu. Obě děti ale již školou povinné, tudíž by pracovat mohla.
Za 4 roky co jsou spolu se alimenty na jeho dítě nezvyšovaly. Během vztahu si vzali hypotéku a narodilo se jim jejich vlastní dítě. Kamarádka má slušný příjem, ale aby si ho zajistila/udržela, pracuje i během RD na částečný úvazek. Bez toho by ani hypotéku neutáhli. Za měsíc jí RD končí a nastoupí na plný úvazek. Jejich dítě půjde do soukromé školky, v okolí nejsou pro 3-leté státní školky dostupné.
Přítelova ex nyní požádala o zvýšení alimentů, protože on se, dle jejích slov, má dobře, vlastní dům a má velmi dobrou životní úroveň.Myslíte, že jí soud alimenty zvýší, když sama nepracuje a životní úroveň se své dceři sama zvýšit nesnaží? Kamarádka se děsí, že kdyby její přítel na první dítě platil víc, na školku by neměli a tudíž by musela dát v práci výpověď, přišli by o dům, atd.
Jak to vidíte vy?
Vše, co ten chlap nyní má, vlastní díky nové přítelkyni, která je schopná a pracovitá a dělala hned po skončení mateřské. I mě to příjde trochu nespravedlivé, aby (jen proto, že oni oba pracují a snaží se) platili jeho ex víc peněz. Na druhou stranu chápu, že několik let nezvýšené alimenty ve výši 3 tisíce nejsou nic moc
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
29.10.14 00:42
Mě za dané situace přijdou 3000 dostatečné, ovšem jak to uvidí soud, je ve hvězdách, těžko říct.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
29.10.14 00:53
Asi hlavně záleží na výši jeho platu, ale když má nyní další vyživovací povinnost, asi by mu výživné na první dítě zvedat nemuseli, když jeho ex sama nepracuje. Záleží tedy, jestli bydlí v místě, kde práce je a ona pracovat nechce nebo se snaží práci sehnat a práce prostě není. 
Příjmy nové slečny, která se podílí na splácení domu by asi započítávat neměli, jestli nejsou manželé…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
29.10.14 01:33
@kuti píše:
Vše, co ten chlap nyní má, vlastní díky nové přítelkyni,
ten chlap to opravdu vlastní? pokud jo, tak to klidně může být použito „proti němu“, má majetek. výživné nebylo zvýšeno čtyři roky, mezitím nejspíš u dítěte došlo ke nějaké změně… argumentovat soukromou školkou pro mladší dítě asi taky nebude zrovna taktické, alespoň v Praze soukromé školky nebývají levné, takže to značí, že peníze by byly…
jako upřímně? záleží na tom, jak se soudce vyspí. my tady nic nevykoumáme 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
29.10.14 06:02
Jak psala @sagina záleží na soudci jak se vyspí. Třebas tady je zvykem, že se změnou stupně školy a delší dobou od úpravy (víc jak 2 roky) zvednou vždycky. V argumentaci soudkyně vychází z toho, že dítě má nárok podílet se na životní úrovni obou rodičů. Jak nízkopříjmového tak toho druhého. S hypotékou, vlastnictvím domu, soukromou školkou si myslím že ex má šanci na zvýšení. Na druhou stranu, tady se szvyšuje tak o 1000-1500max. u standardních příjmů. To by je položilo?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
29.10.14 08:28
Tak hlavně chybí nejpodstatnější informace - kolik má otec příjem?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
29.10.14 14:27
No samozřejmě že mu mohou alimenty zvýšit, s největší pravděpodobností i zvýší po 4 letech nezvyšování, a to tři roky zpětně, nové alimenty se splátkami dlužného výživného mohou převyšovat jeho příjem. To vše v ČR je možné. Takže se ptám, proč otec nechce dítě do své péče, když je na tom dobře, má úplnou rodinu, poskytne dítěti vzor odpovědně pracujících lidí a mohl by dítěti zajistit dobré podmínky?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
29.10.14 14:52
@canaglia píše:
No samozřejmě že mu mohou alimenty zvýšit, s největší pravděpodobností i zvýší po 4 letech nezvyšování, a to tři roky zpětně, nové alimenty se splátkami dlužného výživného mohou převyšovat jeho příjem. To vše v ČR je možné. Takže se ptám, proč otec nechce dítě do své péče, když je na tom dobře, má úplnou rodinu, poskytne dítěti vzor odpovědně pracujících lidí a mohl by dítěti zajistit dobré podmínky?
To mě napadlo jako první, na to si počkám.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
29.10.14 16:24
@sagina píše:
ten chlap to opravdu vlastní? pokud jo, tak to klidně může být použito „proti němu“, má majetek. výživné nebylo zvýšeno čtyři roky, mezitím nejspíš u dítěte došlo ke nějaké změně… argumentovat soukromou školkou pro mladší dítě asi taky nebude zrovna taktické, alespoň v Praze soukromé školky nebývají levné, takže to značí, že peníze by byly…jako upřímně? záleží na tom, jak se soudce vyspí. my tady nic nevykoumáme
Ano, na katastru je zapsaný jako spolumajitel. Ani jeden z nich by na hypotéku sám o sobě nedosáhl. Nicméně realita je taková, že zatím VLASTNÍ je veliký dluh a ještě dlouho budou splácet v podstatě jen úroky
Ty 3 roky zpětně je u soudu běžná praxe??
Jestli ex bude požadovat zvýšení za 3 roky zpětně, tak je to položí a dům mohou obratem zase prodat a tipuji, že s velkou ztrátou a zbyde jim ještě dluh
Příspěvek upraven 29.10.14 v 16:45
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
29.10.14 16:29
@sagina jinak ke školce, peníze na soukromou školku denně nemají. Oba ale naštěští pracují na směny, tudíž se jsou schopni docela slušně vykrýt. Prcek bude chodit cca 10 dní měsíčně a školka bude stát přesně to, co dostane v práci navíc díky přechodu z půlúvazku na plný.
Vím, že u soudu bude znít divně, že musí hradit soukromou MŠ, ale babičky v Pze nemají a kdyby dítě na těch 10 dní neumístili, musí kámoška zůstat na půlúvazku a vzhledem k tomu, že přijde o RD, už by zase na hypotéku neměli…
Myslím, že byla hloupost brát si tak vysoký úvěr, když je jejich rozpočet tak napnutý 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
29.10.14 16:31
@mimoza666 píše:
Jak psala @sagina záleží na soudci jak se vyspí. Třebas tady je zvykem, že se změnou stupně školy a delší dobou od úpravy (víc jak 2 roky) zvednou vždycky. V argumentaci soudkyně vychází z toho, že dítě má nárok podílet se na životní úrovni obou rodičů. Jak nízkopříjmového tak toho druhého. S hypotékou, vlastnictvím domu, soukromou školkou si myslím že ex má šanci na zvýšení. Na druhou stranu, tady se szvyšuje tak o 1000-1500max. u standardních příjmů. To by je položilo?
Myslím, že i těch 1500 by pro ně už byl problém vyjít. Rozhodně by to neutáhli, kdyby požadovala doplacení 3 roky zpětně!
Chápu, že náklady dítěte rostou, jen mi příjde nespravedlivé, že jeho máma sama nevydělává a to má děti starší, než kamarádka…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
29.10.14 16:34
@AliTad píše:
Tak hlavně chybí nejpodstatnější informace - kolik má otec příjem?
Přesně to nevím, ale bude mít něco kolem 25tis. hrubého. Má nějaké bonusy, takže plat není každý měsíc stejný. Na druhou stranu, ale při nějaké chybě zase platí v práci pokuty, takže najednou může mít i o 5tis. méně…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
29.10.14 16:38
@kuti
tak to asi neudělali dobrou rozvahu před hypotékou, to není nic neočekávatelného, že se zvyšují alimenty. O zvýšení by si mohla zažádat tak jako tak. Rozhodující je příjem otce a poměry dítěte. To doplacení zpětně, praxe opět různá, u nás musí dobře doložit, že už před 3 roky se změnily poměry. Obvyklá praxe je, že se vezme datum nástupu do školky, školy, změna stupně nebo nějaká rozhodující událost např. vznik onemocnění, operace apod. Spravedlnost bych v oblasti výživného fakt nehledala.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
29.10.14 16:40
@canaglia píše:
No samozřejmě že mu mohou alimenty zvýšit, s největší pravděpodobností i zvýší po 4 letech nezvyšování, a to tři roky zpětně, nové alimenty se splátkami dlužného výživného mohou převyšovat jeho příjem. To vše v ČR je možné. Takže se ptám, proč otec nechce dítě do své péče, když je na tom dobře, má úplnou rodinu, poskytne dítěti vzor odpovědně pracujících lidí a mohl by dítěti zajistit dobré podmínky?
Také jsem to kamarádce navrhovala. Aspoň střídavou nebo společnou péči. Pořád lepší mít dítě u sebe a starat se o jeho výchovu, alespoň pár dní v měsíci, než jen posílat víc peněz matce, s jejíž péčí prý stejně není spokojený. I jejich prcek by měl rázem reálného sourozence 
Ale otec je těd na dítě docela naštvaný. Řekl něco ve smyslu, že si myslel, že si ho bere, aby jim spolu bylo fajn a ne aby mámě doma donášel, co mají nového 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Výživné na dítě celiaka
- 05.04.21
- marci adámková
Jak je to s alimenty u střídavé péče?
- 25.03.21
- Anonymní
