Psychologická poradna pro snažící se, těhotné i maminky
Mgr. Lucie Machová
Dobrý rozvodový právník Praha – na kolik vás rozvod vyšel?
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Anonymní
Napsat příspěvek
Reakce:
Velikost písma:
Táta Pavel
27.12.12 14:28
No pokud ti jde o svěření dítěte do péče a výživné, pak ti neporadím, i když vím. Pokud by ti šlo o to, aby následky rozvodu pro dítě byly co nejmenší, aby i po rozvodu se na jeho rozvoji podíleli oba rodiče a abyste se byli schopni dohodnout na tom, jak si spravedlivě rozdělit náklady na zajištění výživy a rozvoje dítěte, pak bych ti poradil, ale zdá se, že nejsi ten případ.:-)) Pokud se pletu a jde ti o to, co jsem zde napsal, dej vědět a poradím právničku, která se pokusí vás dovést k dohodě v zájmu dítěte.
- Citovat
- Upravit
Anonymní
27.12.12 14:50
@Táta Pavel nezlob se, ale neuvažuju o střídavé péči atd. Jinak vím, že se s manželem nedohodneme a vyhrožovat že odveze syna do ciziny si nenechám. Proto potřebuju právníka co poradí, jinak je mi jasné, že tátu vídat bude at chci nebo ne.
- Citovat
- Upravit
Anonymní
27.12.12 19:05
@Anonymní píše:
@Táta Pavel nezlob se, ale neuvažuju o střídavé péči atd. Jinak vím, že se s manželem nedohodneme a vyhrožovat že odveze syna do ciziny si nenechám. Proto potřebuju právníka co poradí, jinak je mi jasné, že tátu vídat bude at chci nebo ne.
Mgr. Ivana Spoustová je dobrá velmi dobrá
- Citovat
- Upravit
Táta Pavel
27.12.12 20:07
@Anonymní píše:
@Táta Pavel nezlob se, ale neuvažuju o střídavé péči atd. Jinak vím, že se s manželem nedohodneme a vyhrožovat že odveze syna do ciziny si nenechám. Proto potřebuju právníka co poradí, jinak je mi jasné, že tátu vídat bude at chci nebo ne.
Já se nezlobím, jen mě nepřestává udivovat uvažování maminek, které se rozhodnout, že neuvažují o střídavé péči (tj. chtějí rozhodnout o omezení rodičovských práv druhého rodiče) a za to, že druhého rodiče zkrátí na jeho právech ještě požadují, aby platil. Nemělo by to být opačně - uhradit otci citovou újmu za to, že se ho snažíš připravit o rodičovská práva? Pokud není úchyl, má zájem se o dítě starat, pak tvé „neuvažuju o střídavé péči“ je svévolným zásahem do jeho práv a do práv dítěte na výchovu oběma rodiči. A otec zahnaný tvým přístupem do kouta, s vědomím, jak fungují naše soudy, logicky sáhne buď k rezignaci nebo agresi. A tu agresi, že odveze dítě do zahraničí (což velmi neschvaluji a brojím proti tomu) sis v podstatě svou snahou ho zkrátit na právech, zavinila sama. Myslím, že pokud proti němu půjdeš právníkem, tak si zaděláváš na obrovský spor a náklady se mohou dostat i k miliónu. Jestli ti mohu poradit, respektuj jeho práva a jeho představy o budoucnosti, čím otevřenější vůči němu budeš, tím méně dramatický a drahý spor bude. Doporučuju v prvé fázi využít mediačních služeb. Na právníka je čas potom.
Napíšeš, co dítěti (ne tobě) tak hrozného udělal, že chceš omezit jeho rodičovství? Třeba to chceš oprávněně, já nevím.
Víš, uvědom si, co jsi napsala - píšeš, že si nenecháš od něj vyhrožovat krácením svých práv a přitom mu de facto ne vyhrožuješ, ale oznamuješ zkrácení jeho práv. Tak kdo se chová hůř? A který dopad je reálnější, že skutečně zkrátíš jeho práva nebo že on odveze děti do zahraničí? Myslím, že tvá hrozba je daleko vážnější. Jednej a nevyhrožuj. A vezmi v úvahu, že jednáním můžeš dosáhnout víc. Pokud mu neprokážeš, že se o dítě nedokáže postarat, a on se bude chtít starat, napálí vám dneska soud střídavku. Takže své výlučné péče spíš dosáhneš nabídkou širokého kontaktu otci než zarputilým odporem. A vyjde tě to levněji. Píšu to z vlastní zkušenosti - my jsme si mohli ušetřit statisíce, kdyby má ex kývla na její výlučnou péči s mým širokým stykem týden po rozchodu. Místo toho se rvala jako kůň a dosáhla toho, že soudkyně chtěla nařídit střídavku. A nenařídila ji jen proto, že jsem nabídl matce dohodu pro ni horší výlučné péče, než byla ta první. Takže totálně rozvrácené vztahy, statisíce v háji a pro ni horší výsledek. To byl její výsledek tvého přístupu.
- Citovat
- Upravit
radarr
27.12.12 20:11
@Táta Pavel píše:
No pokud ti jde o svěření dítěte do péče a výživné, pak ti neporadím, i když vím. Pokud by ti šlo o to, aby následky rozvodu pro dítě byly co nejmenší, aby i po rozvodu se na jeho rozvoji podíleli oba rodiče a abyste se byli schopni dohodnout na tom, jak si spravedlivě rozdělit náklady na zajištění výživy a rozvoje dítěte, pak bych ti poradil, ale zdá se, že nejsi ten případ.:-)) Pokud se pletu a jde ti o to, co jsem zde napsal, dej vědět a poradím právničku, která se pokusí vás dovést k dohodě v zájmu dítěte.
Vysvetlujes ji to uplne zbytecne, vetsina zenskych povazuje dite za svuj majetek. Drive bylo dite majetkem otce a mohl s nim delat co chtel, dite treba nemelo ani zadny prava. Ale dneska se to otocilo a zensky maji v tomhle navrh.
- Citovat
- Upravit
Táta Pavel
27.12.12 20:19
@radarr píše:
Vysvetlujes ji to uplne zbytecne, vetsina zenskych povazuje dite za svuj majetek. Drive bylo dite majetkem otce a mohl s nim delat co chtel, dite treba nemelo ani zadny prava. Ale dneska se to otocilo a zensky maji v tomhle navrh.
Setkal jsem se s inteligentními ženami, které sice žily v předsudku, že dítě je jejich, ale alespoň se snažili pochopit. A ty prohnanější, které pochopit nechtěly, alespoň pochopily, že dneska díky judikátům může soud nařídit střídavku i proti jejich vůli. A že dokonce pokud budou bránit střídavce bez důvodu, že to Ústavní soud hodnotil jako důvod pro svěření dítěte do vylučné péče druhého rodiče. Takže ve vlastním zájmu byly vůči otcům alespoň vstřícnější, aby zabránily pro ně horšímu výsledku. A od prvního ledna je významná změna v zákoně o sociálně právní ochraně dětí, kdy OSPODy mají nařízeno hájit nejen zájem dětí, ale i rodičovská práva obou rodičů. To je tak zásadní změna, že na to dost matek, považujících děti za svůj majetek a používajících „zájem dětí“ jak se jim hodí po dohodě s OSPODem, dojede.
Podle formulací zakladatelky to vypadá na inteligentní ženu, která by mohla když ne kvůli pochopení toho, jak je otci, když přijde o dítě, tak alespoň z pudu sebezáchovy (který má ex postrádá), konflikt příliš nehrotit a hledat řešení formou své výlučné péče, která bude vyhovovat i otci.
- Citovat
- Upravit
28.12.12 21:24
@Táta Pavel Nedá mi to a musím reagovat. Zakladatelka neuvedla důvod, proč se rozhodla k tomuto kroku a tudíž mi přijde předčasné jí hned odsuzovat a označovat za tu špatnou, která to chce udělat jen kvůli svému prospěchu… jasně, že jsou matky, které schválně brání otci ve styku a snaží se dítě získat jen pro sebe takzvaně na truc, ale také existují matky, které mají k takovému jednání celkem pochopitelné důvody… A to mluvím ze své zkušenosti, můj ex se celý první rok o malou nestaral (neexistovalo, že by jí přebalil, vykoupal nebo vzal na procházku a podobně), až ve druhém roce si jí začal trošku všímat, i když opravdu hodně omezeně - jednou za týden jí vezme na 2 hodiny ke svým rodičům, kde jí nechá si samotnou hrát a sám si tam jde jen pokecat. Když už je náhodou doma, je mu přednější cigaretka na záchodě nebo počítač, hraje si s ní opravdu výjimečně. Navíc mě do nedávna neustále ponižoval, slovně (a párkrát bohužel i fyzicky) mě napadal a to i před dcerkou!! A neměl nejmenší problém si k ní sednou a říkat jí například „Ta tvoje maminka, to je ale kráva, co?“ 
A jeho nevěry, to by byla kapitola sama pro sebe, vždy mu bylo milejší trávit čas u nějaké jiné, než být doma s dcerkou… 
A teď mi řekni, jak ty by ses zachoval, kdyby tohle dělala tvoje žena? 
Opravdu pochybuju, že bys ochotně přistoupil na střídavou péči… jen pro upřesnění, s ex jsme se dohodli, že si jí bude brát jednou za 14 dní na víkendy (i přesto, že jí NIKDY neuspával, NIKDY k ní v noci nevstával a ve dvou letech je dcerka přeci jen více fixovaná na mě) a nikdy jsem netrvala na tom, že bych zcela zamezila kontaktu dcerky s jejím otcem… A upřímně, pokud by byl opravdu starostlivý otec, mile ráda bych se s ním na střídavé péči dohodla, přeci jen být s dítětem 24/7 je dost náročné a odpočinek bych uvítala…
Jinak zakladatelko, dobrého rozvodového právníka ti bohužel doporučit nemohu, měla jsem jednoho (jelikož jsem zpočátku očekávala, že se s ex nedohodneme), ale ruku do ohně bych za něj nedala. A počítej s částkou min. 10 tisíc korun, kamarádka se také rozváděla sporně (její ex byl gambler, který byl schopný prohrát i plíny pro jejich syna, to bys @Táta Pavel taky trval na střídavce???), měla nějakou lepší právničku mimo Prahu a dávala celkem asi 12 tisíc…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
29.12.12 10:48
@Anonymní píše:
Mgr. Ivana Spoustová je dobrá velmi dobrá
Skvělá volba, militantní tandem zvráceného feminismu Spoustová Uváčiková je přesně to, co dítěti prospěje absolutně nejméně. Ale zájem matky bude hájen do vykrvácení, bohužel v tomto případě otce i dítěte.
- Citovat
- Upravit
Lie
9.7.13 20:04
Spoustová
Nejspíš je má reakce pozdní a zakladatelka si již nastalou situaci vyřešila, ale ráda bych varovala všechny rozumně uvažující mámy před advokátkou Spoustovou. Zjistěte si o ní nejdříve něco samy. Je na ní podané trestní stíhání, prohlubuje rozbroje mezi rodiči, mámy vmanipulovává do situací, o které ani nestojí (např. aby otce nařkli třeba ze sexuálního zneužívání svého dítěte apod.), nabádá je přímo ke lžím u soudu (což je samo o sobě trestné), spolupracuje s psycholožkou Uváčikovou (která již byla dokonce odsouzena za křivé obvinění otce). Nakonec řízení ani nemusí „vyhrát“, jako se to stalo jedné mámě, kterou obhajovala, a která po nařízení střídavé péče vyskočila i s malou dcerkou z okna, protože se s rozsudkem nedokázala smířit. Tak byla zmanipulovaná proti svému bývalému partnerovi. Spoustová vás pouze zahltí nenávistí a zlobou, zcela vás otráví. Určitě má osobní problémy ve vztahu k mužům a tímto způsobem je projektuje na mámy. Tuto advokátku si najímají zejména ty mámy, které chtějí děti odříznout od jejich tátů. Ona volí zcela nefér jednání a metody. Zvažte, zda se chcete do něčeho takového „namočit“.
Jsem máma a také jsem řešila porozvodovou péči, ale tuto osobu bych si nikdy nenajala, natož jí platila za její dávku zla.
- Citovat
- Upravit
Anonymní
9.7.13 20:20
@Lie píše:
Nejspíš je má reakce pozdní a zakladatelka si již nastalou situaci vyřešila, ale ráda bych varovala všechny rozumně uvažující mámy před advokátkou Spoustovou. Zjistěte si o ní nejdříve něco samy. Je na ní podané trestní stíhání, prohlubuje rozbroje mezi rodiči, mámy vmanipulovává do situací, o které ani nestojí (např. aby otce nařkli třeba ze sexuálního zneužívání svého dítěte apod.), nabádá je přímo ke lžím u soudu (což je samo o sobě trestné), spolupracuje s psycholožkou Uváčikovou (která již byla dokonce odsouzena za křivé obvinění otce). Nakonec řízení ani nemusí „vyhrát“, jako se to stalo jedné mámě, kterou obhajovala, a která po nařízení střídavé péče vyskočila i s malou dcerkou z okna, protože se s rozsudkem nedokázala smířit. Tak byla zmanipulovaná proti svému bývalému partnerovi. Spoustová vás pouze zahltí nenávistí a zlobou, zcela vás otráví. Určitě má osobní problémy ve vztahu k mužům a tímto způsobem je projektuje na mámy. Tuto advokátku si najímají zejména ty mámy, které chtějí děti odříznout od jejich tátů. Ona volí zcela nefér jednání a metody. Zvažte, zda se chcete do něčeho takového „namočit“.
Jsem máma a také jsem řešila porozvodovou péči, ale tuto osobu bych si nikdy nenajala, natož jí platila za její dávku zla.
Nesouhlasím!!!
Mám tuto advokátku a nikdy nic takového nedělala. Nikam mne nemanipulovala ba naopak. Situaci vyhrocuje otec a Spoustová to klidní.
- Citovat
- Upravit
Anonymní
9.7.13 20:31
@Anonymní píše:
Nesouhlasím!!!
Mám tuto advokátku a nikdy nic takového nedělala. Nikam mne nemanipulovala ba naopak. Situaci vyhrocuje otec a Spoustová to klidní.
A můžete uvést, čím to paní advokátka klidní a čím to vyhrocuje otec?
- Citovat
- Upravit
Anonymní
10.8.13 22:19
@Anonymní píše:
Nesouhlasím!!!
Mám tuto advokátku a nikdy nic takového nedělala. Nikam mne nemanipulovala ba naopak. Situaci vyhrocuje otec a Spoustová to klidní.
Přesně tak Ospody, soudci, soudní znalci se psychopatických otců, kteří se snaží manipulovat matkami „nezletilých“ i po rozvodu či rozchodu se bojí…Měla jsem super advokátku z menšího města, ale ta vůbec nebyla schopná čelit výplodům, lžím, manipulacím otce našeho syna. Jedinej, kdo odhalil co je nas otec zac byla Uvacikova. Jeho reakce na osobni setkani s Uva rozbourila jeste vetsi agresi, kterou koriguje Spoustova. Pozadovat stridavou peci u ditete s PAS, tahat dite se 40tkama do bezvedomi a febrilnich kreci po nakupnim centru, obvinovani me z toho, ze se musel nas syn nekdy topit, pac se boji vody a ja to nedala tatinkovi vedet, ze dite se vozi ve 2 letech v kocarku, kouka na pohadky a ja se mu malo venuju, ze ma dite spinave nehty, ze na styk dite nevybavuju kufrem nahradniho obleceni, otec resi v desti to ze dostane syn destnik a ne plastenku, kterou si den pred roztrhl… muze fakt jen magor a ne " milujici otec "…ze mi daroval sperma a ja ho cilevedome vyuzila jako nemajetneho chudaka, ze mi po porodu dal 15tis a hnedle za 3 mesice mi posilal 1tis korun slozenkou, ze u 3 mesicniho syna je vhodny celovikendovy styk…atd. atd.atd.
Od takovehohle magora me chrani Ing. Spoustova a PhDr. Uvacikova. Ne OSPOD, ktery zacal neco malo delat az po 3 letech, kdy nas milujici otec malem zabil syna a poskodil mu trvale zdravi…
- Citovat
- Upravit
13.10.13 22:06
prosím o radu a pomoc
Ahoj vsem zoufalym,
prosim Vas o radu, pomoc, nemate ze svych zkusenosti doporuceni na nejakeho dobreho, ale ne zas predrazeneh pravnika v Praze? Jiz rok se soudime o nyni cerstve 3lwtou dceru, otec natruc jako pomstu, chce stridavou peci, ale odstehoval se zpet do sveho, je od nas 300km, do roka o dceru, co s nami zil, v podstate zajem nemel, vse jsem delala, resila, kupovala sama…byli tam tez problemy s alkoholem a tak mam strach. OSPOD moc nereaguje, soud se tahne a dcera tim dojizdenim jen trpi…dekuji za pomoc, rady, kontakty…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
1.11.13 12:21
@mamka M píše:
Ahoj vsem zoufalym,prosim Vas o radu, pomoc, nemate ze svych zkusenosti doporuceni na nejakeho dobreho, ale ne zas predrazeneh pravnika v Praze? Jiz rok se soudime o nyni cerstve 3lwtou dceru, otec natruc jako pomstu, chce stridavou peci, ale odstehoval se zpet do sveho, je od nas 300km, do roka o dceru, co s nami zil, v podstate zajem nemel, vse jsem delala, resila, kupovala sama…byli tam tez problemy s alkoholem a tak mam strach. OSPOD moc nereaguje, soud se tahne a dcera tim dojizdenim jen trpi…dekuji za pomoc, rady, kontakty…
OSPOD nepomůže v žádném případě! Ba naopak… OSPOD přezuje problémy mezi rodiči na poradny pro mezlidské vztahy a mě nejednou vyhrožovali poradnou pod pokutou tuším až 15 000Kč. Otec mi minulý rok dítě málem přizabil. Kuba skončil hospitalizován v nemocnici v bezvědomí se 40tkama, kdy ho dovezla rychlá..z nákupního centra. Řešil to někdo?… já jsem si musela sepsat PO k soudu. OSPOD nehnul ani brvou. Podotýkám, že došlo k dlouhodobému poškození zdraví dítěte a na nějaký kecy o blahu dítěte OSPOD z výšky kašle… Doporučuji návštěvy na OSPODU s advokátem, svědkem či nahrávat na diktafon. Více info můžu dát do soukromé zprávy nebo na email… mě řekli, že otec se o dítě musí být schoopen postarat v době nemoci a že nemám bránit ve styku a takhle to dopadlo. Pak mi po PO poslali dopis, kde napsali, že je na mě, zvážit, kdy dítě i otci poslat a kdy marodit doma… ale muselo stát tohle. Zkušeností s Ospodem mám bohaté… a radím se vyhnout! Je dobrý pro psychopatické tatínky…
- Citovat
- Upravit
Další témata z kategorie
Snažení a nezdary
- 22.05.26
- Anonymní
Sex ve vztahu
- 29.05.26
- Anonymní
Výchova
- 01.06.26
- Dadinkamaminka
Operace a přechod.
- 30.07.26
- Anonymní
Ahoj maminky, nemá některá kontakt na dobrého rozv. právníka z Prahy? Ideálně, někdo s kým máte vlastní zkušenost. Někdo kdo se specializuje na rodinné právo. Jde mi o svěření dítěte do péče a následné výživné. Pokud budete vědět tak i na kolik Vás rozvod s právníkem vyšel. Děkuju. Jana