Poradna pediatra
Mudr. Jiří Havránek
Toto má 10 leté holčina na ruce, po očkování už měsíc bolí jí to, je to škarede. Jak by jste reagovali a kdy šli k lékaři? Sní ještě nikdo nebyl, aby se na to podíval lékař. Já bych po 3 dnech, kdy by to nemizelo určitě šla. Zbytečně ji to bolí i když se jí někdo na tom místě dotkne jen lehce. Děkuji za odpověďi
@Lucie2502 píše: Více
a ty jsi kdo, že se ptáš a nejdeš s ní? nová přítelkyně otce? ano, dávno se s tím mělo jít k lékaři, tak ať tatínek hejbne kostrou
To ji s tímhle vážně rodiče nechají jen tak chodit a neřeší to? To obvyklá reakce není. Kdyby tohle nebylo mezi příznaky, které by mi sdělila lékařka v ordinaci, tak bych zavolala a zeptala se na to. A dál bych postupovala podle toho, co by mi lékařka řekla. Hádám, že by poradila to den dva sledovat a kdyby se to neměnilo, tak přijít… Měsíc bez řešení, to je haluz…
Tak prvně bych doporučila zajít k jejímu ošetřujícímu lékaři. Na Emiminu jí nikdo diagnózu spolehlivě neurčí a situaci nevyřeší. Hlasování je tím pádem zbytečné.
Každopádně bych lékaři určitě řekla, kdy se kožní projev objevil a jak dlouho po očkování. Pokud vznikl krátce po vakcinaci, je vhodné posoudit a i pro jistotu řešit, zda by mohl souviset s podanou vakcínou, i když samotná časová souvislost příčinu ještě nedokazuje, mělo by se to hlásit i na SÚKL jako možný NÚ.
Požádala bych také o zaznamenání nálezu a časové souvislosti do zdravotnické dokumentace. Záleží samozřejmě i na tom, jakou vakcínu dostala a jak přesně kožní projev vypadá. Ale následně i zkontrolovat, zda to doktor opravdu do její dokumentace zapsal. Protože pokud by se to zas někdy znovu opakovalo, už bude možné navázat jasným záznamem a může to mít vlvi na další postupy ať už u očkování nebo nějaké léčby/diagnostiky.
@Mamina464 píše: Více
Adacel Polio nebo Bostrix polio se očkuje v 10 letech,
akorát teda nevím, jak donutíš dětskou doktorku, ať ti ukáže, zda do dokumentace zapsala, že se to stalo po očkování? no možná donutíš, ale pak si můžeš hledat jinou dětskou,
a dle příspěvku zakladatelky, zakladatelka není matka - takže nemá žádný nárok něco po doktorce chtít
@Lucie2502 píše: Více
a ještě připomínka - když to má dívka na ruce už měsíc, tak lékař vůbec teď nemusí věřit, že je to po očkování,
a vypadá to opravdu hnusně, dítě mělo být dávno u lékaře
@stinga píše: Více
Vezmu to jedno po druhém:
Nepsala jsem, že přímo autorka musí někoho nutit. Psala jsem obecně o tom, jaký postup by v dané situaci byl na místě. Každopádně v některých případech může dojít i ke zplnomocnění 3. osoby, která není nutně rodič/zák. zástupce.
Pacient má vždy právo nahlížet do své zdravotnické dokumentace a pořizovat si z ní výpisy či kopie. V případě nezletilého dítěte toto právo za zákonných podmínek vykonává jeho zákonný zástupce/rodič. Není tedy odkázán pouze na to, co mu lékař ústně sdělí nebo v dobrém rozmaru zrovna dovolí.
Lékař nemůže dítě nebo zkrátka svého pacienta jen tak svévolně vyřadit z péče. Ukončení péče má zákonem stanovené podmínky a musí mít odpovídající důvod. Důkazní břemeno leží navíc na lékaři, což je pro něj další nepříjemnost.
Zákon navíc stanoví situace, kdy péči z tohoto důvodu ukončit nelze, například pokud pacient potřebuje neodkladnou péči.
A lékař musí pacientovi vydat písemnou zprávu s uvedením důvodu ukončení péče. Nestačí např. sms, to je neplatné. Naopak doručení do datovky už by platné bylo.
Pokud by lékař postupoval svévolně nebo nerespektoval práva pacienta, tak už je na každém, co si nechá líbit a jak moc chce ustupovat na úkor svých práv. I proto se doporučuje jakékoliv spory vést v psané emailové komunikaci nebo přímo datovkou, to si pak nejeden rozmyslí nerespektovat zákony. ![]()
Spešl pro tebe: zdroj Advokátka Věra Jedličková - specializuje se na právo ve zdravotnictví
Příspěvek upraven 24.10.26 v 16:26
@stinga píše: Více
To je pravda je zčásti.
Pokud rodič i dítě uvádějí, že se projev objevil např. den po očkování, je to relevantní informace pro anamnézu a posouzení lékařem a zaznamenání této informace. Pokud by to navíc odpovídalo již hlášeným NÚ v rámci dané vakcíny, musí to vzít na vědomí a alespoň to zahrnout do možných příčin. Je jedno, že přišli až po 10 dnech. I kdyby přišli hned druhý den, pořád je to relevantní.
Navíc podezření na nežádoucí účinek může SÚKL nahlásit také samotný pacient nebo zákonný zástupce, takže není nutné nejprve získat potvrzení, že vakcína reakci skutečně způsobila.
Tohle vypadá jako nějaký ekzém. Klidně jako reakce na očkování, spíš než na očkovací látku reakce na desinfekci, nebo náplast. Ale může být i na očkovací či pomocnou látku. Dala bych na to mast s kortikoidem.
@Mamina464 píše: Více
jako já tě chápu, chápu i ty zákonné podmínky,
ale tahle dívka to má na ruce už měsíc a ještě s tím rodiče nikde nebyli, to musím říct, že kdybych já byla ta doktorka, tak po více než měsíci bych jim to asi také nevěřila, že to vzniklo ihned po očkování, a dala bych dotaz - proč teda nepřišli třeba za týden, když to nemizlo?
@stinga píše: Více
no to je samozřejmě otázka…někteří jsou prostě suveréni a neřeší nic, co neohrožuje bezprostředně život.
Tady v diskuzích se člověk taky setká s názory, že když někdo řeší něco malého a hned druhý den „plaší“, tak je za hysterku… tak možná její rodiče mají stejný typ uvažování. Možná si mysleli, že to prostě zmizí…
@Mamina464 píše: Více
možná, přes to je měsíc už hodně, navíc když to holku bolí
Určitě lékař a taky nahlásit na SÚKL. Kamarádky syn měl na stehne boulicku po očkování asi rok, nakonec ji myslím museli vyoperovat. Od té doby neockuje podle kalendáře, boji se.
Možná taky blbost, ale neměla v tom místě nějaké bodnutí od hmyzu nebo klíštěte? Jako asi nepravděpodobné, ale to kolo je divný.