Poradna gynekologa
MUDr. Jiří Škultéty
Ja na AMC byla, kdyz bude dobre pracoviste a nasledny klidovy rezim, minimalizujes pripadna rizika…
Nejde to udělat neinvazivně z tvé krve?
Potratí jedna ze 100. Možná neoficiálně i víc
.
Řešila jsem stejné dilema v srpnu. U nás bylo indikací k plodovce to, že je mi 40, mám za sebou dva potraty a na jaře IVF se špatnou genetikou embryí. Takže genetici chtěli AMC „pro klid duše“. Já se bála rizika potratu, 1. screening byl v pořádku, pak ještě jeden genetický přímo v Gennetu. Zvolili jsme ještě další neinvazivní test z krve, dopadl dobře, Takže jsem nakonec na plodovku nešla. Nevím ale, jaká je míra rizika vady u vás. Nemám zkušenost s tím, že otec je po chemoterapii. Genetici ti to nějak nevyčíslili? Dobré je asi si dát na misky vah to 1% riziko potratu po odběru a nějaké riziko, co vyplývá z toho problému u manžela. Strašně težká volba. Týden jsem z toho skoro nespala.
Vyšel mi špatně Down, ale místo odběru jsem šla na test z krve, ale musíš si to zaplatit sama.
Kamarádka byla před mesicem a v pohodě. Dodržela klidovy režim i s dvou letou cacorou a nic se nestalo. Odběr vyšel v pořádku.
Pokud víš, že by jsi postižené dítě nezvládla, tak určitě jdi. Na testy z krve bych nechodila ani omylem. Jsou zaměřené jen na nejběžnější onemocnění, nejsou na rozdíl od amniocentézy stoprocentní a pokud by se něco našlo, tak stejně plodovku musíš. Já na odběru plodovky byla, nebylo to nic hroznýho a drtivá většina potratů po nich je způsobena nedodržením klidovýho režimu nebo problémovým těhotenstvím.
@Mutlice riziko není nikdo schopný říct. Tím že nám vyšel dobře prvomestrální screening tak se riziko snižuje ale stále tam je. Ultrazvuk neodhalý úplně vše. Po chemoterapii se mají dodržet 2 roky odstup aby se riziko minimalizovalo, nám se to bohužel povedlo neplánovaně po roce od konce léčby, proto doktoři straší. Test z krve v našem případě nejde. Neodhalý prý úplně vše a je zaměřený hlavně na Downuv syndrom a další co se určují u prvomestrálního screeningu. Tam nám vyšlo riziko 1/20000
@mission84 klidový režim bych určitě dodržela. Manžel by si vzal v práci dovolenou aby se mohl starat o našeho 2 letého syna a já mohla ležet.
@Aja646 píše:
@Mutlice riziko není nikdo schopný říct. Tím že nám vyšel dobře prvomestrální screening tak se riziko snižuje ale stále tam je. Ultrazvuk neodhalý úplně vše. Po chemoterapii se mají dodržet 2 roky odstup aby se riziko minimalizovalo, nám se to bohužel povedlo neplánovaně po roce od konce léčby, proto doktoři straší. Test z krve v našem případě nejde. Neodhalý prý úplně vše a je zaměřený hlavně na Downuv syndrom a další co se určují u prvomestrálního screeningu. Tam nám vyšlo riziko 1/20000
Tak Downa máte opravdu krásně nízko. Vím, že ultrazvuk nevidí vše, hodně jsem to studovala. Jak píšeš, jestli jde i o další vady špatně určitelné, a pokud u vás nejde krev, asi bych tu plodovku vážně zvažovala.
Nešla, ty testy nejsou 100%, znám 2holky věřící nešly a maji zdravé děti. Jedná se ocitla i pod velkým tlakem personálu a stala si za svým naštěstí. Jsou to rizika a zároveň etická otázka. Když budete mít možnost jít po spolehlivosti testů, budete se možná divit.
@Kokolina29 plodovka je vždy na 100%, tam se zkoumá DNA dítěte a tam nelze něco neodhalit. Jen je tam riziko potratu asi půl procenta. Ale zase bát se celé těhotensví jestli čekáme zdravé dítě to asi to riziko podstoupím.
Hele, za mě a manžela čistě osobně. Nešla bych. Spíš přijmeme postižené děťátko, než potrat zdravého.
@TRG každý to má jinak. My třeba víme že postižené určitě ne. Pokud by se na něco přišlo půjdu na potrat. Tak že i z toho důvodu jsem spíše nakloněna na ni jít.
Šla bych na AMC jsem byla z důvodu siena 1/111 neudělala bych jinak.
Všude je nějaké riziko, ale pokud dodržíš opravdu klidový režim, tak čeho se obávat.