Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@Lucy75 píše: Více
Jsou to nízké duchody. Ale často to byva takove to proc bych platil sociální, stejně zadny duchod nedostanu. No a pak fakt skoro nedostane a je prekvapeny. Samozřejmě to nemusi byt tento případ.
Teda já se v těch dávkách vůbec nevyznám. Nevím, od kdy platí tahle super dávka, ale rozum mi to nebere… Potkala jsem koncem minulého roku člověka lehce přes 40, zdravého, bezdětného, který pracoval, dokonce měl mzdu vyšší než já a dostával dávky na bydlení a ještě si stěžoval, že mu je snížili.
Přes to ale bral dost. Měl dokonce možnost bydlení u rodiny zvlášť v části domu. Bydlel v novější zástavbě. Jak je tohle sakra možné! ![]()
A pak je tady člověk, který má invalidní důchod 3. stupně, což rozhodně nedají jen tak někomu, se třemi nezaopatřenými dětmi a budou po něm chtít pracovní smlouvu (pokud je pravda, co zmiňovala @Sany80s)?
Vždyť ten ID je jakoby místo práce. Ten člověk příjem má. ![]()
Znám taky člověka, který má ID 3° a pracuje. Ale potřebuje k tomu kompenzační pomůcky a ty taky nejsou levné ani s příspěvkem na ně. Ono to fakt není jednoduché. Zajímavé je, že díky tomu, že pracuje, nemá nárok na příspěvek na péči (ani na nejnižší stupeň), i když v některých věcech tu pomoc opravdu potřebuje a musí si to platit.
Paradoxní je, že kdyby zakladatel nedejbože zemřel, manželka by měla vdovský a děti sirotčí důchody, které by mohly být vyšší, než leckeré alimenty. Ale takhle jsou vlastně v úplně blbé situaci. Nevíme, jaký má příjem matka, ale pokud to sama neutáhne, musejí pomoci starší děti… ![]()
Zakladatel by ještě mohl zažádat o výživné od manželky. Manželka by zase teoreticky mohla žádat výživné na děti po jeho rodičích, když on není schopen ho platit (pokud tedy žijí, ale z důchodů by to bylo stejně nula nula prd).
Tady se ukazuje, jak moc je důležitá rodina a vzájemná pomoc jejich členů. U zakladatele ale nevíme, jak to mají. Zda by třeba nemohl jít bydlet k těm rodičům a vzájemně si pomáhat. Samozřejmě podle možností. A hlavně pokud vůbec ještě žijí…
@inkakřivák píše: Více
No, nejspíš při jeho „platu“ táhla domácnost stejně ona. Ať je to jak chce, moc peněz platit nemůže. Jak má utáhnout samostatné bydlení třeba?
@Tarena píše: Více
To se dává jen když po rozchodu by byl partner finančně znevýhodněný tím, ze třeba zůstal doma na rodičáku, ne?
@Tarena píše: Více
Jakože manželka bude vyživovat tři děti a exmanžela? To aby cbodila po nocích ještě šlapat.
@Zvedava1 píše: Více
Ne, nemusí tomu tak být. Třeba právě i ten zdravotní stav nebo nemožnost se z nějakého důvodu uživit sám… Záleží pak na rozhodnutí soudu.
Dokonce jsem někde četla, už je to teda dlouho, že jeden z bývalých manželů žádal o dávky a na sociálce mu řekli, ať si nejdřív požádá o výživné od druhého exmanžela. Nestává se to často, ale ta vyživovací povinnost i po rozvodu v zákoně je.
@Anna766 píše: Více
Tak byva vyzivne na manzelku, tak se ptam, zda je i na manzela.
Jen mne to zajima.
@Prelesta píše: Více
Taky to nechápu. Nejvíc si v superdávce polepší rodiny s dětmi, kde alespoň jeden člověk pracuje. Vím, že vychovávat děti není levná záležitost, ale klidně může jít o rodiny, kde je více dospělých a jen jeden z nich alespoň částečně nebo nárazově pracuje. Všichni víme o jaký typ rodin jde. Navíc jsou zdraví a mohou se snažit, aby vydělali více peněz. Ale invalidé, zvláště ti staří, ostrouhají nejvíce, i když patří do skupiny tzv. zranitelných. To jsem také nepochopila.
@Tarena píše: Více
Výzivné na manželku, pokud se napřiklad stará o děti a tudíž si nemůže vydělat vic mi dává smysl. Pokud jí zůstanou na krku tři potomci a. á ještě vyživovat exmanžela už ne.
Jinak existuje.
Vyživování navzájem je i u dospělých dětí a starých rodičů napřiklad.