Obhajoba práce

378
8.5.18 18:12

Obhajoba práce

Ahoj, chtěla bych se zeptat někoho, kdo má zkušenosti s obhajobou nějaké práce, co mám vlastně říkat u samotné obhajoby.. Jak mám okomentovat jednotlivé slidy - třeba osnovu?

Předem děkuji za jakoukoli odpověď

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
Napsat příspěvek

Reakce:

Velikost písma:
23978
8.5.18 18:16

Mluvila jsem o tom, proč jsem si tu práci vybrala. O čem je. K čemu jsem došla, co se nevyvedlo dle představ, co mě překvapilo atd.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
8433
8.5.18 18:18

V posudcich budes mit nejakou kritiku a nejake otazky. Uved, o co v praci jde, proc sis tema vybrala a pak se venuj pripominkam a otazkam z posudku. ;)

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
914
8.5.18 18:57

Ja pusobim na VS. Urcite zmin duvod vyberu tematu, cil prace, vyzkumne otazky, hypotezy, metodologii, osnovu prace, vysledky a prinos prace, v neposledni rade odpovedi na otazky z posudku.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
399
8.5.18 19:13

Tak mne třeba komise moc samostatně mluvit nenechala, přišlo jim divné, že mám od oponenta i vedoucího práce čistou 1, řekli hned v úvodu, že to mám asi ze známosti a pak už se jen ptali k práci a snažili se mě nachytat. Nakonec jsem nebyla schopná jeden z psychologickych přístupů zminenych v teoretické části napasovat na mou praktickou část, snížili proto výslednou známku na 2. Jo, dobře mi tak. Teoretickou část jsem četla naposledy před tiskem DP.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
3373
8.5.18 21:33

Tak, musíš to brát i z toho hlediska, že prezentuješ práci, kterou nikdo z těch, kdo budou rozhodovat o tvé známce, nečetl (a číst nebude). Že ty jsi tou prací roky (nebo alespoň měsíce) žila a je ti spousta věcí jasných, ale lidi z komise si v lepším případě přečtou její název. Takže bych si zkusila to, co budeš chtít na obhajobě prezentovat, odříkat někomu, kdo o tvé práci taky nic moc neví, a zeptala se, zda mu to dává smysl a navazuje to.
Pak mi přijde důležité si přiznat, že za tu krátkou chvíli obhajoby nestihneš (a ani bys neměla) dopodrobna odříkat kompletně vše, co v práci je - obhajoba je spíš taková „reklama“ na tvoji práci. Uveď základní postup a metodiku, ale zas to nadbytečně nerozpitvávej, když to někoho bude zajímat, tak se zeptá.
K tomu reagování na otázky oponenta - u nás se to dělá spíš tak, že se po prezentaci přečtou posudky a pak se na ně teprve reaguje (i třeba k tomu může mít člověk připravených pár slajdů), přijde mi i divné, že odprezentuješ odpovědi a teprve potom čte oponent ty otázky… (ale třeba je to u vás jinak a posudky se čtou na začátku, to nevím).

A taky je potřeba mít na paměti klasická pravidla prezentování - dívat se na lidi, nebýt otočená na prezentaci a nečíst to z ní. V prezentaci mají být jen klíčová slova, grafy, obrázky atd., ne bloky textu. Je lepší si to, co budeš říkat, připravit, ale ne nacvičit nazpaměť dlouhá složitá souvětí, do kterých se člověk buď zamotá, nebo to zní jak když odříkává nacvičenou básničku - tj. mít to sice připravené, ale působit přirozeně.

Hodně štěstí. :kytka:

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
3373
8.5.18 21:38
@anička65 píše: …
Jak mám okomentovat jednotlivé slidy - třeba osnovu? …

Rozhodně ne tak, že řekneš „a tady mám osnovu“ a pak ji přečteš…

Je nutné tam vůbec dávat osnovu? To stejně nikoho nezajímá, že máš na začátku úvod, pak metody, pak výsledky a závěr… Máš pár minut na to prodat, čemu si se měsíce/roky věnovala, tak nenuď publikum osnovou. ;)

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
378
5.6.18 22:23

@klamonožka vedoucí tam osnovu rozhodně chtěl, takže jsem si tam nechala, ale při prezentaci jsem ji jenom překlikla a nekomentovala ;)

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
3373
6.6.18 07:55

@anička65 A jak to dopadlo? ;)

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
24
6.6.18 15:14

U nás je třeba tolik nezajímala teorie – spíš vůbec, ale na co se soustředili byla praktická část..

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
378
13.6.18 22:22

@klamonožka hodnoceno za 1, zjistila jsem, že oponentka ten svůj posudek nepsala (psal ho její manžel), takže když ho četla u obhajoby, nevěděla vůbec o čem mluví, takže nakonec řekla, že je vlastně všechno v pohodě a souhlasila s 1

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
3373
13.6.18 22:35
@anička65 píše:
@klamonožka hodnoceno za 1, zjistila jsem, že oponentka ten svůj posudek nepsala (psal ho její manžel), takže když ho četla u obhajoby, nevěděla vůbec o čem mluví, takže nakonec řekla, že je vlastně všechno v pohodě a souhlasila s 1
8o 8o 8o

Nemám slov.

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
3373
13.6.18 22:36

Ale jinak samozřejmě gratuluji. :kytka:

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit
378
13.7.18 18:34

@klamonožka Děkuji

  • Citovat
  • Zmínit
  • Nahlásit

Váš příspěvek

Odesílám...

Další podobná témata podle názvu

Další témata z kategorie

Reklama