Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
Předání dítě otci
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
28.5.21 10:45
@Keyllah píše:
a ty jsi ji dal těch 12 tis. nad rámec klasického výživného?pak by ti to podle mě půjčovat k tobě měla. Pokud ne, tak mu to ale opravdu koupila matka a je to od matky, tvoje výživné je na úhradu jeho životních potřeb jako je jídlo, bydlení, ošacení, vzdělání atd.
tak pokud je to majetek dítěte… ten spravují oba rodiče. 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
28.5.21 10:46
@Keyllah píše:…a z toho co zbyde, tak se koupí něco za 12tis. Ale to už je čistě od matky, na to otec nepřispěl
a ty jsi ji dal těch 12 tis. nad rámec klasického výživného?
Edit: né každý platí na dítě 2tis. Chápu vlastně Keyllah, zřejmě její situace nebude taková, aby z výživného ušetřila… Nutno posuzovat věci v kontextu konkrétní situace, nikoliv na základě vlastních, nebo zobecněných zkušeností
Příspěvek upraven 28.05.21 v 10:50
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
28.5.21 10:49
@Lama Lama píše:
tak pokud je to majetek dítěte… ten spravují oba rodiče.
když ono to bude hodně i o té komunikaci mezi rodiči a jejich vzájemnými zkušenostmi. Jako ono zní hezky, půjč mi ty lyže, je to jen víkend, přece nebudeme kupovat dvoje. A v pozadí třeba může být, že nikdy na nic nepřispěje, jen kafrá do výběru, když si něco půjčí, vrátí poničené, škodu neuhradí atd. Já se opravdu nedivím, že někteří se šprajcnou a prostě věci nedávají k druhému rodiči, obzvlášť ty dražší atd. A popis typu, vždyť to koupila za moje výživné, proč mu to jako sebou nedává, tomu taky nepomáhá, protože to nemusí být vůbec pravda a ta druhá strana to tak opravdu vidět nemusí…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
28.5.21 10:51
@Keyllah píše:
když ono to bude hodně i o té komunikaci mezi rodiči a jejich vzájemnými zkušenostmi. Jako ono zní hezky, půjč mi ty lyže, je to jen víkend, přece nebudeme kupovat dvoje. A v pozadí třeba může být, že nikdy na nic nepřispěje, jen kafrá do výběru, když si něco půjčí, vrátí poničené, škodu neuhradí atd. Já se opravdu nedivím, že někteří se šprajcnou a prostě věci nedávají k druhému rodiči, obzvlášť ty dražší atd. A popis typu, vždyť to koupila za moje výživné, proč mu to jako sebou nedává, tomu taky nepomáhá, protože to nemusí být vůbec pravda a ta druhá strana to tak opravdu vidět nemusí…
Ale jo, to souhlas.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
28.5.21 10:52
@hipo píše: …a z toho co zbyde, tak se koupí něco za 12tis.Ale to už je čistě od matky, na to otec nepřispěl
jako že jí dáváš tak vysoké výživné, že ještě 12 tisíc každý měsíc zbyde? jen by mě teda zajímalo, jak poznáš, jestli ten tvůj zbytek z výživného použije na ten konkrétní dárek, nebo na kroužek, výlet, dražší oblečení nebo třeba na zmrzku u stánku, aby jsi si to mohl nárokovat
Pokud dáváš tak vysoké výživné, že i po uhrazení životních potřeb ještě 12 tisíc zbývá, neuvažoval jsi o snížení, nebo třeba o tom, že by se „ten přebytek“ dítku spořil? možná by se ulevilo vám oběma a už by jsi nemusel řešit to, že ti věci, které ona kupuje, nechce půjčovat…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
28.5.21 10:53
@Keyllah píše:
a ty jsi ji dal těch 12 tis. nad rámec klasického výživného?
Aaaaaa to je přesně ono:-D muj manžel platí velmi vysoké výživné ale kluk má za to, ze všechno kupuje maminka -všechno to co ocení a zajímá ho-takže počítač, xbox, kolo, lyže… ale to, ze bez vyzivneho by to koupit nemohla protože by na to neměla peníze??? Takže když je to věc co dítě chce a ocení, tsk je to od maminky, když je to nutný výdaj který dítě nezajímá, tak to tatínek ale stejne s tím, ze ten talíř na stůl dá maminka..přesně to vystihlo to, o čem celou dobu mluvím. Výživné má obsahovat i obvykle vybavení a potřeby pro dítě- resp pokud se rodič dobrovolně zavaze k vysokému vyzivnemu tak, aby to pokrylo i tohle, tak je to proste od RODIČŮ, ne od maminky a ta má lyže napaplat klukovi sebou..nebo muže dostávat opravdu jen na jidlo a obleceni apod jak říkáte..pak by zcela jistě za 12 tisíc dárek nakoupila jak jsem od HIPa pochopila.. u nás je to to stejne -platíme 14tisic výživné, ale vše koupila Mamka a taťka mi nic nekoupí..ačkoliv vzdycky má darky k svatku/narozeninam/Vánocům/vysvědčení apod i u nás..ale když mel kulatiny, čekal od nás dárek typu nejnovější herní konzole - no jo ty mi tati asi nekoupis ze, no Mamka mi ji koupi..to pak vrzu zubama když domluva mezi nimi byla, ze bude dávat takové výživné proto, aby nemusela resit ze má kluk už malé lyže nebo kolo..
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
28.5.21 10:57
@Keyllah píše:
a ty jsi ji dal těch 12 tis. nad rámec klasického výživného?
Ale pořád je to majetek toho dítěte, tak nějak nevidím důvod, proč by mělo být bezdůvodně omezováno v tom, kde ho chce využívat
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
28.5.21 10:59
@Keyllah píše:
jako že jí dáváš tak vysoké výživné, že ještě 12 tisíc každý měsíc zbyde?
Pokud dáváš tak vysoké výživné, že i po uhrazení životních potřeb ještě 12 tisíc zbývá, neuvažoval jsi o snížení, nebo třeba o tom, že by se „ten přebytek“ dítku spořil? možná by se ulevilo vám oběma a už by jsi nemusel řešit to, že ti věci, které ona kupuje, nechce půjčovat…
Ne, 12 nezbyde.
Ale neutratí každý měsíc celé výživné. Takže logicky z něj šetří na větší výdaje.
Když to naprosto zobecním v příkladu: Pokud bych za rok zaplatil 120 000Kč výživné, reálně se z něj utratí 90tis, tak 30tis zůstane na větší výdaje…
Pokud by za ten rok utratila celých 120tis za „běžné výdaje“ a sama ze svého platu platila jen ty větší výdaje, pak by bylo potřeba reálně sečíst co dám já, co ona. Rozdělit na 1/2 a určit co kdo vlastně zafinancoval.
Nejsou tohle extrémní harakiri? Podle mě by rodiče měli být dost soudní na to, aby se k sobě navzájem chovali férově a nepředhazovali ani sobě navzájem, ani dětem kdo co koupil, co je od koho, kdo má na co ještě extra přispět a nebo řešit co je zahrnuté v alimentech, co už není.
V extrémním případě by šlo použít celé alimenty na naprosto zbytečné nákupy a ty potřebné pak realizovat pouze z vlastních zdrojů a následně poukazovat na to, že alimenty nestačí na pokrytí nezbytných potřeb dítěte.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
28.5.21 11:02
@NicknackEK píše:
Aaaaaa to je přesně ono:-D muj manžel platí velmi vysoké výživné ale kluk má za to, ze všechno kupuje maminka -všechno to co ocení a zajímá ho-takže počítač, xbox, kolo, lyže… ale to, ze bez vyzivneho by to koupit nemohla protože by na to neměla peníze??? Takže když je to věc co dítě chce a ocení, tsk je to od maminky, když je to nutný výdaj který dítě nezajímá, tak to tatínek ale stejne s tím, ze ten talíř na stůl dá maminka..přesně to vystihlo to, o čem celou dobu mluvím. Výživné má obsahovat i obvykle vybavení a potřeby pro dítě- resp pokud se rodič dobrovolně zavaze k vysokému vyzivnemu tak, aby to pokrylo i tohle, tak je to proste od RODIČŮ, ne od maminky a ta má lyže napaplat klukovi sebou..nebo muže dostávat opravdu jen na jidlo a obleceni apod jak říkáte..pak by zcela jistě za 12 tisíc dárek nakoupila jak jsem od HIPa pochopila.. u nás je to to stejne -platíme 14tisic výživné, ale vše koupila Mamka a taťka mi nic nekoupí..ačkoliv vzdycky má darky k svatku/narozeninam/Vánocům/vysvědčení apod i u nás..ale když mel kulatiny, čekal od nás dárek typu nejnovější herní konzole - no jo ty mi tati asi nekoupis ze, no Mamka mi ji koupi..to pak vrzu zubama když domluva mezi nimi byla, ze bude dávat takové výživné proto, aby nemusela resit ze má kluk už malé lyže nebo kolo..
tak ono u 14 tis. je to něco trošku jiného, než u průměrného výživného, které je u nás něco okolo 3tis. Bych si troufla tvrdit, že vy nejste typicky šedý průměr, tam je to většinou výživné 2-3tis. měsíčně a na větších výdajích se na půl podílet -) a v tom bývá kámen úrazu, když se podílet moc nechce. A to je pak právě problém u těch lyží, kol atd. Já bych na vašem místě chtěla, aby se z těch 14 tis. něco klukovi každý měsíc spořilo, protože 14tis. je dost na běžný životní náklady, to nespotřebuje, pokud v tom není nějaká anomálie typu soukromá škola, zdravotní výdaje atd…Z běžného výživného opravdu na drahé xboxy a nejnovější herní konzole nenakupují váš příběh mě mrzí, je to škoda, ale myslím, že s tím už po tak dlouhé době nic moc udělat nepůjde vztahy máte alespoň s klučíme dobrý? jestli jo, tak bych to ostatní kvůli tomu zkousla, ale chápu, že se otvírá kudla v kapse…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
28.5.21 11:03
@hipo
A kde se tedy stala chyba, že se nedokážete v zájmu dítěte domluvit?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
28.5.21 11:05
@meluzinka píše:
@hipo
A kde se tedy stala chyba, že se nedokážete v zájmu dítěte domluvit?
Ale dokážeme. Domluvíme se na čemkoliv, co mamince vyhovuje. Rozumnější ustupuje.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
28.5.21 11:06
@Lama Lama píše:
nextka je prostě kratší. stejně jako exka, ex. Dyť je to fuk.
Nevědí žádné litargie 
jen říkám, ze z téhle diskuze, resp reakci ostatních žen, to tak vyplývá - chlap vždy blb, ideálně ještě blb… nextka a výživné, za které nenakoupi nic..:-) u nás, když by bývala mého muže nedělala rozbroje z čisté osobních důvodu (nedokázala prekousmout ze se nám narodilo dítě, ačkoliv rozvedení byli daleko dříve než jsme se s manželem poznali a z důvodu na straně ex)tak by vše fungovalo skvěle..od te doby co se nám narodilo společné dítě tak k nám syn jezdí s tím ze ho taťka nahradil jiným dítětem apod, ze mu nic nekoupí apod..do te doby bylo vše ok.. co už, bude mu 15 takže tomu dávám ještě nějaký čas a sám snad přijde na to, ze to je jinak, nikdy bychom se já ani manžel nesnizili k chování ex..po těch všech peripetiich manžel zadal o snížení vyzivneho protože ex mu údajně někde šetří ale nechtěla resit kde apod tak manžel ze bude platit to, co reálné potřebuje..no a bum, sice má čistý příjem 30tisic ale soudce výživné ponechal protože já mam mzdu 40,takže těch 14 je adekvátních😂 takže než mě budete poučovat o tom ze se nemam starat kolik manžel platí výživné tak opravdu budu protože je to hlavně díky mému výdělku..docela jsem po rozsudku stala oparena:-D
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
28.5.21 11:07
@hipo píše:
Ne, 12 nezbyde.
Ale neutratí každý měsíc celé výživné. Takže logicky z něj šetří na větší výdaje.
Když to naprosto zobecním v příkladu: Pokud bych za rok zaplatil 120 000Kč výživné, reálně se z něj utratí 90tis, tak 30tis zůstane na větší výdaje…
Pokud by za ten rok utratila celých 120tis za „běžné výdaje“ a sama ze svého platu platila jen ty větší výdaje, pak by bylo potřeba reálně sečíst co dám já, co ona. Rozdělit na 1/2 a určit co kdo vlastně zafinancoval.Nejsou tohle extrémní harakiri? Podle mě by rodiče měli být dost soudní na to, aby se k sobě navzájem chovali férově a nepředhazovali ani sobě navzájem, ani dětem kdo co koupil, co je od koho, kdo má na co ještě extra přispět a nebo řešit co je zahrnuté v alimentech, co už není.
V extrémním případě by šlo použít celé alimenty na naprosto zbytečné nákupy a ty potřebné pak realizovat pouze z vlastních zdrojů a následně poukazovat na to, že alimenty nestačí na pokrytí nezbytných potřeb dítěte.
tak to nevím, je otázkou, jaký názor má na to ona, a jak je to objektivně. A o tom to asi celé bude, že? pokud se na tom navzájem neshodnete, je jasný, že si nějak extra v tomto vycházet vstříc moc nebudete, protože ty to vnímáš „že to koupila za tvoje výživné“ a ona třeba tak, že na to celý rok šetřila a tvoje výživné utratila za jídlo, bydlení, ošacení, školu atd…Ale za mě je to trochu věčný boj dvou, co se rozejdou ne zrovna v dobrém a nedokáží se v klidu dohodnout, což chápu, že ne vždy s tím druhým jde, bohužel…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
28.5.21 11:08
@NicknackEK píše:
Nevědí žádné litargie
Doporučuji podat návrh na rozvod, stojí to 2 tis.
Pak ať žádá znovu o snížení ali 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Výživné na dítě celiaka
- 05.04.21
- marci adámková
Jak je to s alimenty u střídavé péče?
- 25.03.21
- Anonymní
