Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@Lucie_Sx píše:
Tam nejde o prani, ale o to, ze clovek v te tasce najde změť bordelu…
Jde o elementarni zasady to nabalit zpet aspon trochu srovnane.
Tam je ale potom problém úplně někde jinde:-D u nás si třeba 10lete děti balí sami a vi jak na to.. resp. Ne ze by dokázaly přemýšlet o tom co vše budou potřebovat ale když dam na hromádku, tak jsou schopny to naskladat jako “lidé” ale je fakt ze toho je potřeba docílit výchovou už od malička..stačí mi když vidím někde hladu hraček dohromady a rodiče co večer uklizi po dětech..nevim ale u nás vždy platilo”nezačne si hrát s ničím jiným dokud neuklidi to předchozí”-hezkou milou formou další “hry” takto uklizime..to stejne balení na tábory apod- tady je taška kam budes dávat špinavé, čisté das sem..stalo se asi 2× ze to bylo jinak a výchovné metody jak toho dosáhnout jsou na individuálním posouzením rodiče - na holku pomohlo to ze pak cely vikend chodila v tom oblečení co by mělo byt “ciste” a díky tomu ze to tak zabordelila, tak nebylo.. na kluka pomohl vikend bez telefonu..nechci aby z nich pak vyrostli cunatka jako evidentně ex zakladatelky.. a podotýkám ze nejsme zadní týrani co by po dětech rvali apod..ale nejsme
Jejich otroci a verim ze to jednou využiji stejne tak, jako já.. měla jsem to tak taky a rozhodne si nepřipadám, ze bych měla hrozne dětství, jen tresty byly “zarach”, tím už mi ale přijde, ze dnešní děti to nepotresta:-D..pokud se teda nedá domluvit s ex, šla bych cestou naučit to dělat dítě, protože co si budeme vykládat, ex už se to asi nenauci :/)
@Anonymní píše:
opravdu na to mají právo? I v případě, že v rozsudku o tom není ani zmínka…
To je myšleno vážně? Snad ne:-)
@Lama Lama píše:
opět, souhlas částečně. Ano, pokud otec platí ýživné, kupují oba.
Ale 50/50 dodá finance - při výhradní péči matky nesouhlasím - matka pečuje, tudíž logicky nedodá tolik financí jako otec.
troufnu si říct, že i když pečuji já tak zároveň dodávám více financí, já hradím zahraniční dovolené, zimní lyžování, tábory, školy v případě když byly samozřejmě + kroužky, tohle vše by se z alimentů byť 50/50 prostě nezaplatilo, v takové výši nejsou…
@NicknackEK píše:
To je myšleno vážně? Snad ne:-)
teď čtu znovu a lépe, pochopila jsem ![]()
@Arboretka píše:
@NicknackEK to jsi mimo, otec nemá právo svévolně měnit výši alimentů a nic si strhávat. A už vůbec ne, když má dítě jeden týden navíc.
Bože- píšu někde o tom ze smí? Píšu o přístupu matky k tomu když by to tak chlap chtěl z logiky věci udělat..vzhledem k tomu, ze jsem právník, tak vim..
@Anonymní píše:
opravdu na to mají právo? I v případě, že v rozsudku o tom není ani zmínka…
Na věci samozřejmé, není třeba rozsudek. Na to je občanský zákoník.
@Anonymní píše:
troufnu si říct, že i když pečuji já tak zároveň dodávám více financí, já hradím zahraniční dovolené, zimní lyžování, tábory, školy v případě když byly samozřejmě + kroužky, tohle vše by se z alimentů byť 50/50 prostě nezaplatilo, v takové výši nejsou…
njn, tatík se nějak nevyvedl. ![]()
@zoidberg píše:
Na věci samozřejmé, není třeba rozsudek. Na to je občanský zákoník.
a proto mám vše (majetek, spoření) atd. napsané na sebe a závěť řeším…
@Anonymní píše:
opravdu na to mají právo? I v případě, že v rozsudku o tom není ani zmínka…
@NicknackEK píše:
Bože- píšu někde o tom ze smí? Píšu o přístupu matky k tomu když by to tak chlap chtěl z logiky věci udělat..vzhledem k tomu, ze jsem právník, tak vim..
přístupu matky? proč by matka měla tolerovat, že se otec jednou postará o dítě týden navíc a strhne si za to alimenty? To je snad vtip, ne? Pokud jsi právník, a tohle ti přijde v pohodě, a ještě to hodíš na přístup matky, no tak to potěš koště.
@Lama Lama píše:
njn, tatík se nějak nevyvedl.
a tak oni mají hezký vztah, bere si ho ale nechce se mu nic zařizovat navíc.
Já před dítětem nikdy otce nehaním, jsou věci na které stejně přijde sám jakmile bude větší, rozhodně to ale nebudu já, která bude „špinit“ otce, miluje nás oba
@unuděná píše:
Ne, to asi ne. Ale půjde za tátou, řekne mu, že má limču na teplákách a co teda má dělat, když tu nic jiného nemá. A tatínek snad není de.bil, aby mu nějaké tepláky nesehnal ne?Jo, taky jezdím na tábory a dřív i na ŠVP, takže ano, vím, jak to chodí. Ale pokud mám jednou dítě, které jezdí na víkendy pryč, tak ho snad v tomto mohu poučit. Stejně jako že si má své věci dávat na jedno místo a všechny je po víkendu přivézt.
edit: mimochodem, je to úplně stejné, jako kdyby tam ty náhradní tepláky měl. Pokud je to čuně, jako průměrný 10 letý kluk, tak se stejně do čistého nepřevleče
Příspěvek upraven 27.05.21 v 10:32
No, podle stejné logiky nemusí být deb.il matka a jedny náhradní mu dát s sebou.
@Arboretka píše:
přístupu matky? proč by matka měla tolerovat, že se otec jednou postará o dítě týden navíc a strhne si za to alimenty? To je snad vtip, ne? Pokud jsi právník, a tohle ti přijde v pohodě, a ještě to hodíš na přístup matky, no tak to potěš koště.
věřím, že jako právník určitě ví, že otec si svévolně nesmí strhávat žádnou částku z alimentů, které jsou určené pro dítě…
@Lama Lama píše:
opět, souhlas částečně. Ano, pokud otec platí ýživné, kupují oba.
Ale 50/50 dodá finance - při výhradní péči matky nesouhlasím - matka pečuje, tudíž logicky nedodá tolik financí jako otec.
Souhlasím…ale pro ty děti je to většinou prezentováno jinak.. málokteré dítě v rozvedené rodině žije v tom ze “Mamka se o mě stará a táta posila máme peníze abychom měli to a to a to..nebo slyšeli jste někdy od dítěte z rozvedené rodiny “naši mi koupili kolo”?..já ne bohužel..
Je to samé “dítě nechce k otci”..no já bych jako dítě taky nechtěla když slyším co o něm doma mama vykládá. stačí zaslechnout blby telefonát mamky s kamarádkou.. a je to.. proto si myslím ze pokud je vyhradka tak by naopak mělo jít vše jiné stranou, postěžoval si na toho… až tam dítě není a naopak motivovat dítě tak, aby k dítěti chtělo a aby mělo pocit, ze na nej otec se. e (což při výhradní péči ty děti takový pocit mají protože i 4dny v měsíci jsou většinou pro děti jako “prdi na mě)..
opravdu na to mají právo? I v případě, že v rozsudku o tom není ani zmínka…