Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@Lucinka_Kla píše:
Tyjo, to je mazec. A proč jako? Co je těm dědkům jako do toho?
Dědkům je do toho kulový, ale svátost manželství není žádná sranda. Snoubenci si navzájem udělují slib, kterej není jen romantická průpovídka, ale zodpovědnost jako fík-slibuješ to do smrti smrťoucí a to navíc před Bohem a to už není jen tak. A ti dědci jsou jen jako oficiální kontrola oficiálních rozchodů, jestli je všecko ok. Ale samozřejmě se manželský pár může rozejít, podvádět a nebo vstoupit znovu do civilního manželství, aniž by dědci mohli zasáhnout. Ale pozor, civilní rozvodový soud taky není tak, že přijdeš, oni řeknou rozvedeno a jděte domů.
@kate02 píše:
A na druhou stranu když se dva nepokřtění vezmou na úřadě, církev ten sňatek uznává a pokud se chce takovej člověk po rozvodu znovu vdát/oženit v kostele, musí podepsat on i ten jeho ex prohlášení, že to manželství uzavřený na radnici nebrali jako doživotní závazek![]()
Ano, to je pravda.
Ale je pravda i to, co jsem psala předtím, stačí pohledat (doma teda můžu i ve skriptech církevního práva) - např. citace z http://www.ludmilavinohrady.cz/…s/svatby.php (a vůbec to tam mají docela hezky popsané):
„Každý platně pokřtěný katolík (ať věřící či nevěřící), pokud od církve neodpadl formálním úkonem nebo nežádal biskupa o dispens od kanonické formy uzavření sňatku, má z titulu svého křtu povinnost uzavřít sňatek před církevní autoritou. Pokud tak neučiní (z nejrůznějších důvodů), jeho sňatek je neplatný pro absenci kanonické formy. Proto další sňatek po rozvodu předchozího je možný, ovšem jen s podmínkou formálního prohlášení neplatnosti předchozího (žádá se místně příslušný biskup). Formálním úkonem (např. písemným prohlášením) odpadlí katolíci nejsou vázáni kanonickou formou, nýbrž formou civilní.“
Takže tak.
Nečetla jsem celou diskuzi, ale „nejsnáze“ by mělo jít spíše sňatek anulovat než rozvádět - tzn. že po anulaci nebudeš mít v občance slovo rozvedená/ý, ale opět svobodná/ý…
@salomme píše:
Nečetla jsem celou diskuzi, ale „nejsnáze“ by mělo jít spíše sňatek anulovat než rozvádět - tzn. že po anulaci nebudeš mít v občance slovo rozvedená/ý, ale opět svobodná/ý…
Církev slovo rozvod vůbec nezná. Zná pouze anulaci nebo rozluku. Btw po anulaci určitě nebude mít v občance svobodná. Jedna věc je to, jak na anulaci bude nahlížet církev, ale druhá věc je občansko-právní a stát rozvod se statusem svobodná/svobodný po rozvodu nezná. Kdyžtak mě někdo opravte
.
Nám říkal p. farář pár případů,kdy lze anulovat církevní sňatek :
např. když jeden z manželů nesouhlasil s církevním sňatkem a byl do něj donucen (dokaž to),
když už dopředu prohlašoval,že nebude své děti vychovávat k církvi (dokaž to)
@Naima píše:
Církev slovo rozvod vůbec nezná. Zná pouze anulaci nebo rozluku. Btw po anulaci určitě nebude mít v občance svobodná. Jedna věc je to, jak na anulaci bude nahlížet církev, ale druhá věc je občansko-právní a stát rozvod se statusem svobodná/svobodný po rozvodu nezná. Kdyžtak mě někdo opravte.
Opravdu nechci kecat, možná se mi to plete s něčím jiným, ale tohle s tím statutem svobodný/á mi nějak utkvělo v hlavě z těch předmanželských setkání…protože když něco anuluješ (že se to vlastně jakoby nestalo), tak by bylo zvláštní být rozvedený/á ![]()
@salomme píše:
Opravdu nechci kecat, možná se mi to plete s něčím jiným, ale tohle s tím statutem svobodný/á mi nějak utkvělo v hlavě z těch předmanželských setkání…protože když něco anuluješ (že se to vlastně jakoby nestalo), tak by bylo zvláštní být rozvedený/á
Jenže i svatba v kostele má občansko-právní status, tzn. v očích státu je dotyčný vdaná/ženatý a stát nezná to, že se někdo vlastně nikdy nevdal/neoženil
. Stejně tak, pokud by byly v manželství děti, tak v očích církve jsou možná nemanželské, ale v očích státu v žádném případě. Tohle by mě fakt zajímalo.
@Naima Mě taky…
http://www.prokrestany.cz/eden/13.htm
Katolická církev neustále prohlašuje, že pro manželství, které je zákonně uzavřeno mezi pokřtěnými, neexistuje rozvod. Studie římského práva ohledně anulace však ukazuje, jak vyspělá technická dovednost a vynalézavost je při udělování výjimečné církevní anulace používána. Anulace je vlastně v praxi totéž, co rozvod. Tento zákon jde až za hranice pojetí rozvodu. Katolická církev při udělování anulace zákonně prohlašuje, že manželství nikdy neexistovalo. To znamená, že člověk se může ocitnout v absurdní situaci: Byl ženatý a měl z tohoto manželství děti – což je zjevný důkaz manželství – a teď je o tomto manželství prohlášeno, že nikdy neexistovalo!
http://www.katolik.cz/otazky/ot.asp?…
Ale tady z těch odkazů mi vyplývá, že když něco anulují - tzn. prohlásí, že nikdy nebylo, tak v tom nemá problém ani stát - protože když jsi nikdy nebyla vdaná, nemůžeš být rozvedená (takhle to přeci musí platit, když sňatek církevní stát uznává a statut vdané/ho přiznává bez problémů, tak to musí fungovat i naopak)…Ale co pak udělají s dětmi…???
@salomme píše:
@Naima Mě taky…
http://www.prokrestany.cz/eden/13.htm
Katolická církev neustále prohlašuje, že pro manželství, které je zákonně uzavřeno mezi pokřtěnými, neexistuje rozvod. Studie římského práva ohledně anulace však ukazuje, jak vyspělá technická dovednost a vynalézavost je při udělování výjimečné církevní anulace používána. Anulace je vlastně v praxi totéž, co rozvod. Tento zákon jde až za hranice pojetí rozvodu. Katolická církev při udělování anulace zákonně prohlašuje, že manželství nikdy neexistovalo. To znamená, že člověk se může ocitnout v absurdní situaci: Byl ženatý a měl z tohoto manželství děti – což je zjevný důkaz manželství – a teď je o tomto manželství prohlášeno, že nikdy neexistovalo! Ale tady z těch odkazů mi vyplývá, že když něco anulují - tzn. prohlásí, že nikdy nebylo, tak v tom nemá problém ani stát - protože když jsi nikdy nebyla vdaná, nemůžeš být rozvedená (takhle to přeci musí platit, když sňatek církevní stát uznává a statut vdané/ho přiznává bez problémů, tak to musí fungovat i naopak)…Ale co pak udělají s dětmi…???
Dívala jsem se na ty odkazy, ale ty pořád směřují jen na to, jak na anulaci pohlíží církev. Tedy, mám po čem dnes dopoledne pátrat, protože tohle je fakt zajímavé. Ale zdá se mi opravdu jako nesmysl, aby měl někdo po anulaci církevního sňatku v občance svobodný/svobodná
.
@Naima No nejjednodušší by bylo zavolat na faru a zeptat se tam ![]()
@TýnkaK píše:
Dědkům je do toho kulový, ale svátost manželství není žádná sranda. Snoubenci si navzájem udělují slib, kterej není jen romantická průpovídka, ale zodpovědnost jako fík-slibuješ to do smrti smrťoucí a to navíc před Bohem a to už není jen tak. A ti dědci jsou jen jako oficiální kontrola oficiálních rozchodů, jestli je všecko ok. Ale samozřejmě se manželský pár může rozejít, podvádět a nebo vstoupit znovu do civilního manželství, aniž by dědci mohli zasáhnout. Ale pozor, civilní rozvodový soud taky není tak, že přijdeš, oni řeknou rozvedeno a jděte domů.
I tak mi ale přijde šílené, nechat si pár pedofily tak silně zasahovat do soukromí. Proč to ti lidé dělají?
To jsem nikdy nepochopila…
Možná by mě zajímal názor opravdu dobrého a nestranného psychiatra na věc.
@Lucinka_Kla píše:
I tak mi ale přijde šílené, nechat si pár pedofily tak silně zasahovat do soukromí. Proč to ti lidé dělají?![]()
To jsem nikdy nepochopila…
Možná by mě zajímal názor opravdu dobrého a nestranného psychiatra na věc.
proč pedofily? tvůj manžel je pedofil? vš kolik chlapů zneužívá vlastní děti?
![]()
@Lucinka_Kla píše:
I tak mi ale přijde šílené, nechat si pár pedofily tak silně zasahovat do soukromí. Proč to ti lidé dělají?![]()
To jsem nikdy nepochopila…
Možná by mě zajímal názor opravdu dobrého a nestranného psychiatra na věc.
Máš pocit, že církev je jen pár pedofilů
?
Lucinko, kde máš stanovené, že kněz rovná se pedofil???
Buď jsi tolik nevzdělaná nebo tolik zlá… O nějakých dalších možnostech se mně ani nechce přemýšlet. A sorry, ale tvoje vyjadřování mě uráží.