Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@Naima píše: .....Pokud si dobře pamatuji, tak například nevěra, alkoholismus atd. není brána jako důvod pro anulaci sňatku, ale jen pro odluku.
Jo a co když ex manžel byl před sňatkem třikrát v protialkoholní léčebně a vše sem se dozvěděla až po svatbě kdy se chystal do léčebny počtvrty?
Taky nevím kde přesně by se muselo žádat, ale představa, že s ním sem spojená „do smrti“ mě děsí. Nevíte jak dlouho po rozvodu se žádá o anulování nebo zrušení sňatku?
My tedy měli sňatek na úředě a kostele jen požehnání, ale i tak.
Jak již sem psala, jsem podruhé vdaná a druhá svatba byla v církvy, kterou mám od narození, tedy v pravoslavné.
@kate02 píše:
proč pedofily? tvůj manžel je pedofil? vš kolik chlapů zneužívá vlastní děti?![]()
![]()
Kate, můžeš mi, prosím, říct, co si to dovoluješ?
A dále: Ty tvrdíš, že katolická církev není zdiskreditovaná obrovským množstvím pedofilních skandálů (viz Bavorsko, Rakousko, Francie)? Zajímalo mě jen, proč vy katolíci, si dobrovolně necháváte pitvat sex a životy od lidí, kteří o normálním životě vědí prd. Už mě to ale nezajímá, docela jsi se ukázala jako typická stoupenkyně a mě přešla chuť diskutovat
.
A uvítala bych omluvu, za toho manžela pedofila. To jsi opravdu přepískla a projevila se jako „inteligentka“ a vzorná slušná katolická duše
.
NIKDY bych si něco takového nedovolila napsat
. Prostě nikdy. A to nemusím být katolík. ![]()
@Naima píše:
Máš pocit, že církev je jen pár pedofilů?
Ale ne, to vůbec, jen mi přijde, že když se řekne církev, tak většinu lidí napadne automaticky slovo peďák
. Dokonce jsem na to viděla i nějakej průzkum
.
Bohužel už jsem tak trochu znechucená chováním církve a útočnými inteligentkami typu @kate02. Nebylo to nic ve zlém
. Raději však končím, jsem toho názoru, že před fanatiky existuje jen jediná obrana - útěk
.
@Lucinka_Kla píše:
Kate, můžeš mi, prosím, říct, co si to dovoluješ?A dále: Ty tvrdíš, že katolická církev není zdiskreditovaná obrovským množstvím pedofilních skandálů (viz Bavorsko, Rakousko, Francie)? Zajímalo mě jen, proč vy katolíci, si dobrovolně necháváte pitvat sex a životy od lidí, kteří o normálním životě vědí prd. Už mě to ale nezajímá, docela jsi se ukázala jako typická stoupenkyně a mě přešla chuť diskutovat
.
A uvítala bych omluvu, za toho manžela pedofila. To jsi opravdu přepískla a projevila se jako „inteligentka“ a vzorná slušná katolická duše
NIKDY bych si něco takového nedovolila napsat![]()
.
. Prostě nikdy. A to nemusím být katolík.
omluvím se ti, až ty se omluvíš za to, cos napsala jako první
Protože pravděpodobnost, že tvůj manžel je pedofil je stejná, jako že je pedofil nějakej kněz…
Druhá věc je, že pro dnešní média jsou tyhle aféry mnohem větší senzace, než když to dělá nějakej „obyčejnej“ chlap…
Takže nevidím důvod, proč se ti omlouvat, jen jsem se tě ZEPTALA, jestli to tak je, zatímco ty plošně o všech kněžích tvrdíš, že jsou pedofilové a to zase uráží mě ![]()
@LUCIPERKA-ddub píše:
Jo a co když ex manžel byl před sňatkem třikrát v protialkoholní léčebně a vše sem se dozvěděla až po svatbě kdy se chystal do léčebny počtvrty?
Taky nevím kde přesně by se muselo žádat, ale představa, že s ním sem spojená „do smrti“ mě děsí. Nevíte jak dlouho po rozvodu se žádá o anulování nebo zrušení sňatku?
My tedy měli sňatek na úředě a kostele jen požehnání, ale i tak.
Jak již sem psala, jsem podruhé vdaná a druhá svatba byla v církvy, kterou mám od narození, tedy v pravoslavné.
Nevím, nejsem opravdu odborník na kanonické právo, které je velmi složité
. Prostě tu jsou nějaké překážky, které jsou vyjmenované, ale každý případ se posuzuje jako originál. Nejlepší je zeptat se přímo u zdroje.
@Lucinka_Kla - jinak je mi líto, že nedokážeš pochopit nadsázku. Zvlášť v situaci, kdy ty sama urazíš docela početnou skupinu lidí, ale běda jak se někdo dotkne tebe.
Takže ty urážet můžeš, ale ostatní musí bejt potichu? ![]()
@LUCIPERKA-ddub píše:
Jo a co když ex manžel byl před sňatkem třikrát v protialkoholní léčebně a vše sem se dozvěděla až po svatbě kdy se chystal do léčebny počtvrty?
Taky nevím kde přesně by se muselo žádat, ale představa, že s ním sem spojená „do smrti“ mě děsí. Nevíte jak dlouho po rozvodu se žádá o anulování nebo zrušení sňatku?
My tedy měli sňatek na úředě a kostele jen požehnání, ale i tak.
Jak již sem psala, jsem podruhé vdaná a druhá svatba byla v církvy, kterou mám od narození, tedy v pravoslavné.
v tomhle se osobně moc nevyznám, ale podle toho, co jsme řešili před svatbou my, ti zatajil podstatnou informaci, takže podle mě by to i projít mohlo… Ale nikdy jsem tohleto nepodstupovala, jen vím, že jsme podepisovali jakejsi papír i s tím, že jsme partnerovi nezatajili žádnou důležitou informaci o zdrav. stavu a tak… Což podle mě 3krát absolvovaná protialkoholní léčba teda je… ![]()
@kate02 píše:
v tomhle se osobně moc nevyznám, ale podle toho, co jsme řešili před svatbou my, ti zatajil podstatnou informaci, takže podle mě by to i projít mohlo… Ale nikdy jsem tohleto nepodstupovala, jen vím, že jsme podepisovali jakejsi papír i s tím, že jsme partnerovi nezatajili žádnou důležitou informaci o zdrav. stavu a tak… Což podle mě 3krát absolvovaná protialkoholní léčba teda je…
Teď jak to píšeš, tak opravdu před svatbou jsme buď podepisovali papír nebo to bylo přímo v takovém archu, který s námi vyplňoval kněz, že jsme seznámeni se zdravotním stavem toho druhého a že netajíme nic ze svého zdravotního stavu. A tam by zatajení tak závažného faktu, jako je 3× absolvovaná protialkoholní léčba podle mne spadala.
Ale jak jsem psala, církevní právo je ohromně složité
.
To je pech.
Mě jen uklidňuje ten fakt, že první sňatek nebyl v mojí církvy. Takže za platný považuju toto druhé manželství. A ať si myslí katolická církev co chce, ale manželství s opilcem, který zavinil i potrat mimča, to prostě není manželství a nikdy ani nemohlo být.
Zkusím se na to někde u nich optat, ale pevně věřím, že to půjde.
Nyní jsem moc šťastná se současným manželem, čekáme každým dnem narození miminka a myslím, že to je to nejdůležitější.
@LUCIPERKA-ddub píše:
To je pech.Mě jen uklidňuje ten fakt, že první sňatek nebyl v mojí církvy. Takže za platný považuju toto druhé manželství. A ať si myslí katolická církev co chce, ale manželství s opilcem, který zavinil i potrat mimča, to prostě není manželství a nikdy ani nemohlo být.
Zkusím se na to někde u nich optat, ale pevně věřím, že to půjde.Nyní jsem moc šťastná se současným manželem, čekáme každým dnem narození miminka a myslím, že to je to nejdůležitější.
Podle mě by to jít mělo… Já hlavně nechápu.. Vy jste se brali na úřadě a to požehnání v kostele pak probíhalo jak?
Protože manželství je svátost, kterou si udělujou ti lidi navzájem, ne kněz jim… ![]()
No sňatek byl na úřadě a pak se jelo do kostela, kde byla mše a jako by druhý obřad. Nevím no, už je to skoro 10 let, rozvedená su skoro 5 let. A znovu vdaná od 1.10.2011
@Lucinka_Kla píše:
Kate, můžeš mi, prosím, říct, co si to dovoluješ?A dále: Ty tvrdíš, že katolická církev není zdiskreditovaná obrovským množstvím pedofilních skandálů (viz Bavorsko, Rakousko, Francie)? Zajímalo mě jen, proč vy katolíci, si dobrovolně necháváte pitvat sex a životy od lidí, kteří o normálním životě vědí prd. Už mě to ale nezajímá, docela jsi se ukázala jako typická stoupenkyně a mě přešla chuť diskutovat
.
A uvítala bych omluvu, za toho manžela pedofila. To jsi opravdu přepískla a projevila se jako „inteligentka“ a vzorná slušná katolická duše
NIKDY bych si něco takového nedovolila napsat![]()
.
. Prostě nikdy. A to nemusím být katolík.
![]()
hele, zes celej tenhle svuj vystup nemyslela vazne, co?
![]()
Pudli, já bych řekl (podle posloupnosti příspěvků), že u toho nemyslela skoro vůbec… No a pak proč má BLESK takový komerční úspěch. Jeho cílová skupina bude marketingově zajímavá za každého režimu… ![]()
Milá Lucinko, evidentně znáš katolíky (nebo jiné křesťany) pouze ze stránek již zmíněného Blesku, průzkumů veřejného mínění a senzacechtivých exkluzivních reportáží TV Nova. Bohužel ani jedno z toho nijak neodráží realitu a to si dovolím tvrdit se vší vážností, neb se mezi katolíky pohybuju drahně let. Mezi kněžími znám úžasné lidi, ale stejně tak i debily. Stejně tak mezi katolíky i nekatolíky, věřícími i nevěřícími. Druh vyznání a sociální status nijak neurčuje můj úsudek na celou skupinu obyvatel, rozlišuju jednotlivce. Ty patrně věřící nejsi, podle svého mínění bys měla tedy být ta „normální“, ale podle mě jsi se projevila jako dost zlá osoba.
A propos, nikdo z kněží, se kterými přicházím do kontaktu, nezasahuje do mého sexuálního života, nikdo mi nic nediktuje a ani se nikdo nerýpe v tom, jak žiju.
Lucinko, je mi tě líto. Věřím, že nemůžeš za to, jaká jsi. A taky věřím, že ses dneska špatně vyspala a nemyslela jsi vážně to, cos napsala ![]()