Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
Střídavá péče a alimenty
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Anonymní
Napsat příspěvek
Reakce:
Velikost písma:
18.11.24 14:02
Tak to jsou peníze na dítě a ne pro něj.
Soud není úplně blbej, bude jim jasně, že někde pracuje a nežije ze vzduchu.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
18.11.24 14:06
@JancaS84 on tam tehda rekl ze vypomaha kamaradovi ze se o nej dokaze postarat, ale tim ze nic nepobira tak i kdyz to jsou penize pro dite on to shrabne jakoby nic? Ja mam 12 tisic mesicne vydaje a to nepocitam jidlo a jeste davat jemu? No doufam ze se v tom zacnou hrabat nejak vic…
- Citovat
- Upravit
18.11.24 14:07
Neboj, soud přihlédne k tomu, že pracovat může a stanoví mu alimenty podle práce, na kterou má kvalifikaci a dalších aspektů. Nikdo mu nesežere, že má nulový příjem 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
18.11.24 14:09
@Anonymní píše: Více
Na soudě fakt nesedí blbci. Vypomáhá kamarádovi = na plnou hubu říká, že dělá načerno. A tím si může ještě pěkně zadělat na problémy s daňovými úniky. Budou po něm chtít, aby si našel práci adekvátně svému vzdělání a praxi, aby dokázal své dítě uživit.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
18.11.24 14:50
Hele soudy uplne blby nejsou a vyzivne mu vymeri. No, ale smir se s tim, ze tobe ho vymeri take. Proste u stridave pece se vyzivne vymeruje obema stranam.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
18.11.24 16:31
@Anonymní píše: Více
Zakladatelko, @unuděná má pravdu. Pokud je to zdravý chlap, soud mu může stanovit výživné z částky, která je běžným příjmem v jeho profesi. Také bude soud přihlížet k jeho celkovým majetkovým poměrům. Píšeš, že máš advokáta, ten určitě ví, jak v takovémto případě postupovat. Podat odvolání, samozřejmě možné je.
Pokud je hlášen na ÚP a přivydělává si načerno, může z toho mít ještě velké problémy.
Jinak obecně. Toto vzájemné si posílaní výživného při střídavé péči upřímně nechápu. Vím, že to jsou finanční prostředky na/pro dítě, se kterými ale samo nezletilé dítě nemůže nakládat. Chápu, že rodič s vyšším příjmem by alimenty platil i tak, aby se dítěti dorovnala/přiblížila stejná životní úroveň jakou má ten rodič, ale posílat si to vzájemně, obzvlášť, když jeden rodič dluží výživné, zamlčuje příjmy… mi přijde kontraproduktivní.
Když jeden rodič má posílat 5.000 Kč a druhý 3.000 Kč, tak v případě, že zodpovědný rodič pošle částku nezodpovědnému a nezodpovědný zodpovědnému ne, bude zodpovědný místo v plusu v ještě větším mínusu, než kdyby se posílal jen ten rozdíl tomu s nižším příjmem.
Příklad: Rodič zodp. pošle rodiči nezodp. 3000 Kč, ten mu nepošle nic, tak by tomu zodp. rodiči nechybělo jen 2.000 Kč (kdyby si neposílali vzájemně), ale ještě i „jeho“ 3.000 Kč 
. Takže mu chybí 5.000 Kč, místo 2.000 Kč, kdyby vzájemné výživné nebylo 
.
Zakladatelko, Tobě přeji, abys byla u soudu úspěšná 
.
Příspěvek upraven 18.11.24 v 16:39
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
18.11.24 16:39
@Prelesta píše: Více
Upřímně, ja při symetrické stridavce nevidím důvod ani pro výživné od toho bohatsiho, dite ma sdilet zivotni uroven rodičů a když je jeden nebo bohatsi a druhy chudší, tak proate chvili je bohatsi a xhcili chudší, neni duvod proc by se to mwlo u toho chudsiho sorovnavat na vyšší, než ma rodič a tím vlastně snizovat tu u bohatsiho. U asymetrické jo, tam se dorovnava podil pece.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
18.11.24 16:48
@j.a.n.i1 píše: Více
Toto by se muselo hodnotit individuálně. Umím si to představit u rodičů, kde jsou ve výši příjmů velké rozdíly.
Jeden rodič si může dovolit platit dítěti soukromou drahou školu, drahé kroužky…, druhý ne. Přeci nebude dítě měnit školu, kroužky a podobně podle toho, který rodič to má zrovna platit. Stejně tak s vybavením pro dítě, které nelze stěhovat každý týden i s dítětem, takže si myslím, že v určitých případech to opodstatnění má.
Samozřejmě, pokud mají rodiče plus mínus podobné příjmy, tak to potřeba není.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
18.11.24 17:05
@Prelesta píše: Více
Tak logicky, pokud chce bohatší rodic soukromou skolu, musi nabidnout, ze bude platit vic, jinak holt bude chodit do státní. Stejně tak veci… Ja pro to duvod nevidim.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
18.11.24 18:55
@j.a.n.i1 píše: Více
To ano, měl by tu školu platit, když na ní trvá. A stejně tak i ty věci. Takže by sice neplatil výživné jako takové, ale stejně by platil víc, než druhý rodič s nízkými příjmy. Myslím si, že je to tak v pořádku.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
18.11.24 19:14
@Prelesta píše: Více
Ano, s tim souhlasim, to taky povazuju za správné, ale rozdil je v tom, ze pri stanovenych alimentech on musi platit a o použití rozhoduje ten druhý, což je zcela ok v případě, kdy se jeden starat nechce, ale v případě střídavé péče uz to jako ok necítím.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
18.11.24 19:23
@j.a.n.i1 píše: Více
Naprosty souhlas, bohuzel to tak citi malokdo…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
18.11.24 19:35
Tak zase je v zákoně, že všichni členové rodiny mají právo na stejnou životní úroveň. A když už teď jsou ty děti ve střídavce týden masožrouti a týden vegetariáni, nemusí být ještě týden na ubytovně a týden bohaté.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
18.11.24 21:12
@mokkk píše: Více
Nojo, ale po rozchodu uz nejsou jedna rodina…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Výživné na dítě celiaka
- 05.04.21
- marci adámková
Jak je to s alimenty u střídavé péče?
- 25.03.21
- Anonymní
Dobry den, prosim o info, ceka nas ted treti soud. Ex je bez prace, vydelava si nekde nacerno, pry je hlasen na Up ale nepobira zadne davky. Ja musela dolozit prijmy a docetla jsem se, ze pri stridave peci si mame vzajemne platit vyzivne. Prijde mi postaveny na hlavu to, ze je nam chtej vymerit a uplne to, ze ja bych mu mela davat nejaky finance? Sama mam malej prijem, on mi doted dluzi a to ze maka nacerno je v poradku? Jako nebudu a nechci mu neco davat, nic jsme si nedavali ani doted tak proc najednou takto? Se stridavkou souhlasime oba, budu mit i pravnika ale s nim se dohodnout na dnech neda, proto jsem dala tehda navrh na soud, aby nam to upravili. Je moznost ze to pravnik nejak obhaji pripadne se da odvolat? Dekuji