Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
Soud nestanovil alimenty, musí otec platit?
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
28.4.15 09:56
@canaglia jistě že uvidí, po skončení RD uvidí matku jít do práce a až bude starší, tak bude vědět, že otec celý život pracoval a že si v práci vybudoval to či ono. Kromě toho i rozvoj dítěte stojí nějaké peníze, ale to je zase jiná věc.
Stále ještě nevíme, jestli je matka na RD, to je docela klíčové. Protože pokud ano, dostala volno z práce na nějakou předem danou dobu (např. 3 roky) a po tu dobu bude doma. To je víceméně dané. Brigády mít může, ale přesto si myslím, že by práci (včetně brigád) měl hledat spíš člověk nezaměstnaný než člověk na RD.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
28.4.15 10:00
@canaglia píše:
Primárně jde u střídavky o to bezdůvodně neomezit práva dítěte na péči, protože proti právu dítěte na péči stojí povinnost obou pečovat, a to je přesně to, co je v zájmu dítěte, aby se na dítě nesměl ani jeden vykašlat (je jedno jestli to má v úmyslu nebo ne, jde o to právo, stejně jako by nikdo nezbavil dítě práva na život, protože mu o život stejně nikdo neusiluje). O prachy jde vždycky až v první řadě. Kdyby soudy určovaly výživné správně, tj. i při výlučné péči oběma rodičům pro dobu péče druhého, pak by problém nebyl, ale soudy nezákonně určují výživné pouze jednomu rodiči a často vůbec nepřihlížejí k péči druhého, protože on má jen právo styku, které právě nemusí realizovat, pečuje tedy dobrovolně a za další dobrovolně vydané peníze - tohle je zhůvěřilost.
Hodně lidí (chlapů) nepečuje o dítě vůbec nebo jen příležitostně. Pokud by to bylo udělané tak, jak říkáš ty, musela by být daná i nějaká sankce za to, že druhý rodič svou povinnost pečovat neplní a dítko si v určené dny nebere. To stanoveno není, což je asi chyba. Tím pádem na to doplácí všichni, protože si „předplácí“ v alimentech možnost, že se jednoho dne přestanou starat. Zde by byl na místě apel na zákonodárce, ať se tedy zruší právo styku a zavede povinnost péče.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
28.4.15 10:26
@kacz píše:
@canaglia jistě že uvidí, po skončení RD uvidí matku jít do práce a až bude starší, tak bude vědět, že otec celý život pracoval a že si v práci vybudoval to či ono. Kromě toho i rozvoj dítěte stojí nějaké peníze, ale to je zase jiná věc.Stále ještě nevíme, jestli je matka na RD, to je docela klíčové. Protože pokud ano, dostala volno z práce na nějakou předem danou dobu (např. 3 roky) a po tu dobu bude doma. To je víceméně dané. Brigády mít může, ale přesto si myslím, že by práci (včetně brigád) měl hledat spíš člověk nezaměstnaný než člověk na RD.
To je otázka, pokud jeden rodič je na RD (zde je to matka) a má zajištěné místo, otec třeba nemůže sehnat práci, pak logické je, aby matka nastoupila do práce (to jaksi může), a o dítě se staral otec. To je ekonomicky nejpříznivější cesta. Ale matce se do práce nechce, přece nebude „živit“ chlapa na RD a ještě přijde o péči o dítě a bude muset makat! Ale obráceně jí to nepřijde divné… To je ta asymetrie pohledu na matku a otce. Většinou chodí na RD žena kvůli nižšímu výdělku, chlap pracuje. Ale obráceně, pokud by chlap měl problémy sehnat práci, pak se na něj hledí negativně a musí práci shánět, i když matka práci má zajištěnou, jen je na RD.
@kacz píše:
Hodně lidí (chlapů) nepečuje o dítě vůbec nebo jen příležitostně. Pokud by to bylo udělané tak, jak říkáš ty, musela by být daná i nějaká sankce za to, že druhý rodič svou povinnost pečovat neplní a dítko si v určené dny nebere. To stanoveno není, což je asi chyba. Tím pádem na to doplácí všichni, protože si „předplácí“ v alimentech možnost, že se jednoho dne přestanou starat. Zde by byl na místě apel na zákonodárce, ať se tedy zruší právo styku a zavede povinnost péče.
Ale tohle samozřejmě jde. Pokud je péče upravena právní formou střídavou péčí, existují běžné nástroje na to, aby oba rodiče své povinnosti péče plnili. Nejjednodušší je výkon rozhodnutí, zpravidla nejdříve napomenutím, pak pokutou. A to je přesně to, co by mělo fungovat jako něco normálního, jako ochrana práva dítěte na péči obou rodičů. Je naprosto nelogické, že tohle funguje u povinnosti výživy, ale všichni se zuby nehty brání tomu používat to u povinnosti péče. To radši odkývají, že tedy rodič pečovat nechce. Ale běda, když platit nechce, to je oheň na střeše a armáda sociálky, soudů, policie, vezeňské služby v pohotovosti. A co je pro dítě důležitější? Péče nebo prachy? Tohle je nenormální a degradující rodičovství na konzumní rozměr.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
28.4.15 10:42
@canaglia
Kdyby ti otec umožnil jen 15 hodin za měsíc vidět dítě, tak bys byla v pohodě?
Nevěřím.
a proč by to dělal?? vždyt to dítě by bylo smutné…stejně tak obráceně… čas trávíme všichni společně, nebo pak s dítkem každý zvlášť
V červnu beru dítě na týden na dovolenou…to bych teda asi pak neměla týden vidět ne?? 
aby se to vyrovnalo
U soudu jsme nebyli…ani se nechystáme…my sami víme, co je pro dítko nejlepší…ne nějaký pán za stolem…
Pokud to někde bude skřípat, sedneme si ke kafi a vyřešíme to jako dva lidi, co jsou rodiče
AAA
- Citovat
- Upravit
28.4.15 11:16
@canaglia to jaksi úplně nemůže, nastoupit do práce dřív, zaměstnavatel jí to nemusí umožnit, pokud na začátku nahlásila třeba 3 roky. Není to tak jednoduché. Nicméně stálé místo má a pak bude muset pracovat zřejmě naplno i s tou 2/3 péčí. Pořád vidím, že je řada na otci, který místo nemá.
Jaké asi budou jeho kariérní perspektivy, když kromě toho, že nějakou dobu je na pracáku, ještě třeba rok nebo dva zůstane doma s dítětem? Velmi chabé, spojuje v sobě dvě rizikové skupiny - dlouhodobě nezaměstnaní a osoby pečující o dítě do 5 let. Tak už ho tuplem nikde nevezmou.
Jiak po dítě jsou důležitá péče i prachy, resp. bez prachů prakticky není možné zajistit kvalitní péči.
Jako ideální bych viděla v tomto případě - chlap intenzivně hledat práci, do té doby pečovat tak, jak pečuje, až najde práci, tak do konce RD ženy udělat nějaký přechodný stav a definitivní uspořádání řešit, až bude dítě ve školce.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
28.4.15 13:08
@Anonymní píše:
@canaglia
Kdyby ti otec umožnil jen 15 hodin za měsíc vidět dítě, tak bys byla v pohodě?
Nevěřím.
a proč by to dělal?? vždyt to dítě by bylo smutné…stejně tak obráceně… čas trávíme všichni společně, nebo pak s dítkem každý zvlášť
V červnu beru dítě na týden na dovolenou…to bych teda asi pak neměla týden vidět ne??
U soudu jsme nebyli…ani se nechystáme…my sami víme, co je pro dítko nejlepší…ne nějaký pán za stolem…
Pokud to někde bude skřípat, sedneme si ke kafi a vyřešíme to jako dva lidi, co jsou rodiče
AAA
No a proč to nějaká matka dělá, že umožní jen 15 hodin měsíčně péči otce?
Neodpověděla jsi mi, pokud by ti tohle otec tvého dítěte udělal, byla bys v pohodě? Neusilovala bys o širší kontakt s dítětem i pomocí úřadů?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
28.4.15 15:36
@canaglia píše:
Primárně jde u střídavky o to bezdůvodně neomezit práva dítěte na péči, protože proti právu dítěte na péči stojí povinnost obou pečovat, a to je přesně to, co je v zájmu dítěte, aby se na dítě nesměl ani jeden vykašlat (je jedno jestli to má v úmyslu nebo ne, jde o to právo, stejně jako by nikdo nezbavil dítě práva na život, protože mu o život stejně nikdo neusiluje). O prachy jde vždycky až v první řadě. Kdyby soudy určovaly výživné správně, tj. i při výlučné péči oběma rodičům pro dobu péče druhého, pak by problém nebyl, ale soudy nezákonně určují výživné pouze jednomu rodiči a často vůbec nepřihlížejí k péči druhého, protože on má jen právo styku, které právě nemusí realizovat, pečuje tedy dobrovolně a za další dobrovolně vydané peníze - tohle je zhůvěřilost.
hele, kdyby stát dokázal přinutit rodiče, aby o dítě pečovali, nebyly by potřeba děcáky, klokánky, pěstounská péče. děti v nich většinou nejsou siroty, jsou to děti, na jejichž péči rodiče z nejrůznějších důvodů kašlou.
pokud otec realizuje svoje právo styku, tak o dítě pečovat musí. kdyby na dítě kašlal a díky tomu se dítěti něco stalo, těžko by to pak obhájil, že ale v péči ho měla matka, on jenom realizoval styk, takže on přece za nic nemůže. pokud právo styku nerealizuje, tak je naivní si myslet, že pokud otec na dítě kašle a nezajímá se o něj, tak že mávnutím kouzelného proutku se z něj při střídavce stane milující otec, co se stará a zajímá. ostatně, svěřit dítě do péče člověku, který o něj nemá zájem a byl by s ním jenom ze strachu ze sankcí, to sorry, ale proti tomu bych se bránila zuby nehty, protože já své děti mám ráda a záleží mi na nich.
a ad výživné - nevidím důvod, proč bychom si měli s výživné vzájemně posílat mezi seboou. nárůst byrokracie a nákladů, nemluvě o tom, že při české platební morálce by to mohlo být pro mnohé samoživitelky likvidační. i mně ex často platí se zpožděním, nikdy mi nezaplatil podle rozsudku, zpoždění v řádu dnů jsou běžná, ale jednou za čas najíždí i na zpoždění v řádu měsíců. jako já si bez jeho peněz poradím, ale z čeho bych děti živila, kdybych mu zároveň s tím musela platit já a pak by mi chyběly jak peníze od něj (které by samozřejmě musely být vyšší, než co platí teď) a zároveň ještě peníze, které jsem poslala já jemu, to fakt nevím. nevidím problém v tom, že je stanovené jenom tomu rodiči, který by ho měl platit vyšší. konečně, poměr péče se při stanovení výživného bere do úvahy, nějaká taková formulka je i v zákoně, sociální pracovnice často jako odpověď na nepéči o dítěte radí požádat z toho důvodu o zvýšení výživného a i mám známou, která to udělala a soud jí vyhověl a výživné zvedl. jestli u tebe soud k péči o dítě nepřihlížel, je to blbý, na druhou stranu vystupuješ tady jako člověk, který radí ostatním chlapům, jak na to, takže by člověk očekával, takovouhle běžnou věc budeš mít ošéfovanou
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
28.4.15 17:25
@canaglia hloupost, pokud někdo opustí společnou domácnost, nemá pak právo namítat, že veškerou vyživovací povinnost chce nahradit osobní péči o děti. Měl se prvně domáhat úpravy poměru a pak teprve odcházet, odejít bylo jeho soukromé rozhodnutí a pak tedy je pouze na jeho zodpovědnosti, že si to nevyřeší sám dříve. Pokud ze společně domácnosti odešla matka s dítětem, je velmi jednoduché zjistit, zda proti tomu otec brojil. Každopádně myslím, že tento tvůj argument tedy i podle tebe dokládá, že to jde, ale že se z toho může člověk vykroutit - takže jsi vlastně mě nepřímo potvrdil, co jsem psala. Logicky totiž podle tebe pokud matka ve styku nebrání, otec může být stíhany 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
28.4.15 18:38
@kaczJako ideální bych viděla v tomto případě - chlap intenzivně hledat práci, do té doby pečovat tak, jak pečuje, až najde práci, tak do konce RD ženy udělat nějaký přechodný stav a definitivní uspořádání řešit, až bude dítě ve školce.
souhlasím…
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Anonymní
29.4.15 09:27
@canaglia nevim,proc to nějaká matka děla…nejsem taková
A kdyby to vyšlo tak, ze mam 15 hodin, ale dite bude spokojené, nebude stradat a smutnit, klidně…
Ale jen pokud to takhle bude dobře pro dite…
Nastesti jsme s chlapem normální…dite si na hodiny neodměřujeme
A dokonce ani alimenty neřešíme…kdyz je cokoliv potřeba, jde chlap, koupi a nebo zaplatí. priste zase já
Kdyz nemam dostatek peněz, dá
Ale kdyby nedal nic, nevadi…čas a péči dítěti dává dostatečně
AAA
- Citovat
- Upravit
Další témata z kategorie
Výživné na dítě celiaka
- 05.04.21
- marci adámková
Jak je to s alimenty u střídavé péče?
- 25.03.21
- Anonymní
