Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
Chata je maličká na Slapech, on má ještě obr chalupu ( je psaná na rodiče, jak jinak) v Orlických horách a ta jeho chatu (bohužel taky na Slapech).
Jestli to chápu dobře, jeho nadstandardní příjmy jsou neofiko? A majetek psaný na rodiče, takže vlastně nic nemá? Asi bych to vzala. Fascinuje mě, že mu vlastní děti stačí jednou za 14 dní ![]()
Alimenty mi s jeho příjmy přijdou dostatečné pro dvě děti. Maximálně bych se s ním pokusila domluvit, že pokud to jeho příjmy dovolují a nebude mu to nějak zásadně chybět, bylo by fajn zařídit dětem třeba stavebko. Chápala bych, že se mu nechce dávat o pár tisíc více peněz do ruky matce, takhle by to spravoval on, matka by mohla přihodit podle svých možností a penězi by disponovaly pak pouze děti bez intervence rodičů.
Nicméně bych trvala i na určení výživného pro sebe (předpokládám, že s dvouměsíčním prckem je na mateřské ona) a na tom, aby děti vídal častěji a na delší dobu.
@Lalelale píše:
Jestli to chápu dobře, jeho nadstandardní příjmy jsou neofiko? A majetek psaný na rodiče, takže vlastně nic nemá? Asi bych to vzala. Fascinuje mě, že mu vlastní děti stačí jednou za 14 dní
Ona je nemusí ta slečna, furt řvou a plenky jsou eé.
Nevzala bych to, protože tam není výživné na ni. Pokud by byl ochoten tam ještě toto přidat, pak bych to vzala.
@SlečnaDahlia píše:
Alimenty mi s jeho příjmy přijdou dostatečné pro dvě děti. Maximálně bych se s ním pokusila domluvit, že pokud to jeho příjmy dovolují a nebude mu to nějak zásadně chybět, bylo by fajn zařídit dětem třeba stavebko. Chápala bych, že se mu nechce dávat o pár tisíc více peněz do ruky matce, takhle by to spravoval on, matka by mohla přihodit podle svých možností a penězi by disponovaly pak pouze děti bez intervence rodičů.Nicméně bych trvala i na určení výživného pro sebe (předpokládám, že s dvouměsíčním prckem je na mateřské ona) a na tom, aby děti vídal častěji a na delší dobu.
Dobrý nápad!
Jako 15 tisíc na dvě takhle malé děti bych brala všema deseti.
A to bydlení s babičkou bude dobrý? Jako chápu, že ve 20 děti třeba stejně odejdou, ale do ty doby? Jestli je to třeba ještě kluk a holka, tak budou v jednom pokoji a ve vedlejším babička a v obýváku spát máma? Vím, že dřív to bylo normální, ale stejně… Jinak mi to přijde fajn.
Jestli má známá kde bydlet, tak je to slušná nabídka. Plus výživné do 3 let mladšího dítěte.
@Tichošlápek píše:
Nevzala bych to, protože tam není výživné na ni. Pokud by byl ochoten tam ještě toto přidat, pak bych to vzala.
On výživné na ní nepovažuje za nutné, protože bude bydlet s dětmi u své maminky a ta je lékařka a tudíž dle něj bohatá až až
.
Vzala bych to a trvala bych na tom, aby to starší dítě měl celý víkend a to malé přiměřeně věku, třeba teda jeden den od rána do večera. Na tom trvej. Soud bude rád a partner se tam ukáže v pravém světle. Budeš mít lepší vyjednávající pozici pro další dobu, kdy budeš něco potřebovat. Teda ta kamarádka. ![]()
@Lenka002 píše:
On výživné na ní nepovažuje za nutné, protože bude bydlet s dětmi u své maminky a ta je lékařka a tudíž dle něj bohatá až až.
To je jeho problém. Když by nespolupracoval, tak bych to nechala stanovit soudně a požadovala, aby se více zapojil do pece o děti. Protože takto úplně ztratí kontakt s otcem a on bude mít pohodu
@Lenka002 píše:
Ona je nemusí ta slečna, furt řvou a plenky jsou eé.
slečna má pravdu
chytrá holka jen co je pravda
já bych to vzala lepší vrabec v hrsti než holub na střeše, on se může seknout a jít k soudu a najednou nemá nic auto dostal, peníze z nájmu jsou dar a ofiko příjem se může zázračně zmenšit