Co myslite vy?

Ziji v Anglii. Pred par mesici se tu naposledy soudne resil pripad, ktery mne zaujal, a v nasi normalne sporu proste domacnosti vzbudil celkem silne emoce, na kazde strane. A protoze si myslim, ze take vas by to mohlo zajimat, a mozna mi pomuzete dobrat se nejakeho zaveru, rozhodla jsem se Vam o tom napsat.

Pripad zacal pred nekolika lety(tak podrobne jsem to cele nesledovala, takze vypoustim letopocty). Zene, rikejme ji treba Lyn, diagnostikovali rakovinu. Mela nasledovat lecba, ktera do budoucna vylucovala moznost stat se biologickou matkou. Projednala to se svy partnerem, a oba souhlasili s "vyrobou” a "zamrazenim” embryjek, ktera po uspesne lecbe budou pouzita k zalozeni jejich rodiny. Byla zamrazena embrya, ne vajicka, coz uz je mozne dneska, ale ne tehdy.

Lecba probehla, a byla uspesna, ale vztah to nevydrzel, a rozpadl se. A zde je kamen urazu. Ted uz "byvaly” partner nedal souhlas s pouzitim embryi. Tj. Lyn ztratila sanci stat se matkou tou prirozenejsi cestou. Embrya budou/byla znicena.

A ja se ptam. Pokud jeji tehdejsi pritel, dal svoleni s "pouzitim” svych spermii, dal tim souhlas se vznikem noveho clovicka s jeho bunkami a bunkami pritelkyne. (coz je nekdy vic, nez nekteri muzi maji, viz ten muj, kdyz jsem mu po 6mesicni znamosti oznamila neplanovane tehotenstvi) Ma pravo vzit tohle svoje rozhodnuti zpatky? A co potom normalni tehotenstvi? Ma take tam chlap pravo vyberu a rozhodnuti, zda chce ci ne sveho potomka? Je tam rozdil jen proto, ze tohle tehotenstvi bylo ve zkumavkach? Co myslite Vy? jana

Přečtěte si také

Přidat deníček

Vložení odkazu

Vložení odkazu na obrázek

Zde můžete vožit obrázek/ fotku, který je umístěn na internetu a znáte jeho adresu.

Pro vložení vlastních fotek, které máte ve svém počítači, klikněte na tlačítko “Přidat obrázky” pod příspěvkem.

Velikost písma:
Majčus
356
16.5.07 23:37

Já měla taky neplánované těhotenství, tedy narozdíl od Tebe s nepsrávným chlapem, ale to sem nepatří, k tématu, právně to asi smysl dává, ale morálně moc ne,  myslím, že pokud se expřítel rozhodl, že nechce mít dítě s Lynn, má na to právo, ale ona zase má právo na to mít svoje dítě a pokud se dostala, do situace, že nemůže otěhotnět normální cestou myslím, že by se jí mělo umožnit otěhotnět takto,  otec přece nemusí být vždy nutně spermodárce, je to vždy ten kdo dítě vychovává

  • načítám...
  • Zmínit
Lesina
9867
17.5.07 00:45

Nad problémém přemýšlím od večera, co jsem článek pouštěla - a mlje první emoce je opravdu vztek a pocit lítosti nad situací Lynn. Musí to pro ni být strašné nemoci mít vlastní dítě a přitom vědět, že někde ve zkumavce ty děti jsou… Kruté a strašné…
Ihned jsem odsoudila expřítele, že je sobec…  

Když trochu vychladly emoce, zkusila jsem se na to podívat z jeho pohledu… No, není to snadné… Nevím přesně, jaké jsu právní vztahy v Anglii, ale pokud onen muž nemá právní možnost nebýt otcem, v podstatě se mu ani nedivím… Ani mě by se nelíbilo, kdybych se ocitla (čistě hypoteticky) v situaci, kdy se nekde narodí dítě, ke kterému mám vyživovací povinnost a které má právo například na dědictví… Jakákoli smlouva mezi rodiči je neplatná, alespoň tady v ČR.
Tady v ČR byl nedávno podobný příklad - muž odevzdal své sperma (údajně pod záminkou stanovení vhodné antikoncepce - ale kdo ví, jak to bylo), ale žena ho použila po nějaké době a hlavně po rozchodu k umělému oplodnění. Onen muž nedal k použití svolení, nicméně má vyživovací povinnost a dítě má nárok na dědictví. Jiný příklad - ze zahraničí - dvě lesbičky požádaly o darování sperma kamaráda. Opravdu se jedné narodilo dítě, ale rozešly se, a ta s dítětem žalovala kamaráda o otcovsví - a vyhrála. Oba případy mám v mlhavé vzpomínce, doufám, že je cituji správně…
Tím chci říct jen to, že z pohledu nové partnetky Lynnina expřítele udělal dobře. Ale stejně je to vůči Lynn velmi kruté a je moc dobře, že se snad už dají zamrazit i vajíčka, I když je to pro mě novinka.Vím, že je možné zachovat vaječníkovou tkáň, ale o vajíčkách samotných jsem neslyšela…  

Je mi Lynn velmi líto :(  

L.        

  • načítám...
  • Zmínit
janno
1905
17.5.07 08:46

Lesi,
to prave vedlo k emocialni diskusi u nas. Muj partner ma holcicku z predchoziho vztahu. Rozesli se, neslysel o ni, az do osmeho mesice tehotenstvi. DNA testy - holcocka je jeho. Nikdy ji nevidel, ale plati na ni.
Takze z financniho hlediska, chapu tohle stanovisko. Keith jeste pridal, ok, ma 12 embryi, pokud by ji povolili IVF, stejne nepouzije vsechny, tj, poku otehotni po prvnim pokusu, co ty ostatni? Jak rikam, vasniva debata, asi bez jednozacneho zaveru.

  • načítám...
  • Zmínit
Lesina
9867
17.5.07 09:11

Joj, omlouvám se za chyby, snad mě omlouvá pozdní hodina, kdy jsem to psala. ;)  

L.

  • načítám...
  • Zmínit
Vložit nový komentář