Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
Výpočet alimentů 2017
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
13.12.17 12:27
No nevím, ale u nás teda tím, že se o péči o děti dělíme nevznikl prostor pro více práce a větší výdělek. To bylo, když jsem se starala jen já. A on nebyl nijak omezený v práci.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Phenomene
13.12.17 12:30
@Lama Lama píše:
Načítám citovaný příspěvek, čekejte prosím…ale jaka hlava? Zkratka bud bude stridavka a dite ma zivotni uroven obou rodicu. A nebo se jeden nestara, druhej komplet. Starajicimu klesne zivotni uroven diky horis prilezitosti vDelku, druhemu vzroste a diteti a ta snizena zivotni uroven se vyrovna alimentama. Kde je problem?
Hlava XXII - Joseph Heller
Výtažek z Wiki: V cestě domů brání Yossarianovi především Hlava XXII vojenského řádu. Ta mimo jiné říká, že letecké povinnosti může být zbaven ten, kdo je uznán za psychicky narušeného, a zároveň požádá o uvolnění. Ovšem to, že o uvolnění požádá, svědčí o jeho psychickém zdraví, takže být uvolněn nemůže: to staví celý román do absurdní roviny.
Jde o „no-win“ situaci, zde v přeneseném slova smyslu argumentaci.
Zmiňoval jsem to jako reakci na „kdybych nepečovala, tak tolik nemůžeš vydělávat (tak plať)“ oproti protiargumentu „kdybych nechodil do práce (a tudíž tolik nepečoval), tak jsi nemohla tolik pečovat a teď tím argumentovat, že mi vezmeš dítě (a budu platit jak mourovatej)“
Vím, že máš rozumné a moudré názory, nicméně - střídavka 50/50.. stejné časové zatížení péčí, tudíž ergo kladívko časový prostor pro zaměstnání. Otec vydělává víc než matka, tak mu jí trochu snížíme a dáme matce peníze. I tak se na to dá nazírat.
Jen upozorňuji, že toto není můj rigidní názor, můj názor a přístup znáš…
Příspěvek upraven 13.12.17 v 12:32
- Citovat
- Upravit
13.12.17 12:32
@Keyllah píše:
Věřím, moje maminka byla a je taková…dvě/tři práce aby její děti mohly studovat
Ano, moje dcera, sestřenice, sousedka, xy známých…jsou a přibývají.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
13.12.17 12:33
@Saulus píše:
Hlava XXII - Joseph HellerVýtažek z Wiki: V cestě domů brání Yossarianovi především Hlava XXII vojenského řádu. Ta mimo jiné říká, že letecké povinnosti může být zbaven ten, kdo je uznán za psychicky narušeného, a zároveň požádá o uvolnění. Ovšem to, že o uvolnění požádá, svědčí o jeho psychickém zdraví, takže být uvolněn nemůže: to staví celý román do absurdní roviny.
Jde o „no-win“ situaci, zde v přeneseném slova smyslu argumentaci.
Zmiňoval jsem to jako reakci na „kdybych nepečovala, tak tolik nemůžeš vydělávat (tak plať)“ oproti protiargumentu „kdybych nechodil do práce (a tudíž tolik nepečoval), tak jsi nemohla tolik pečovat a teď tím argumentovat, že mi vezmeš dítě (a budu platit jak mourovatej)“
Vím, že máš rozumné a moudré názory, nicméně - střídavka 50/50.. stejné časové zatížení péčí, tudíž ergo kladívko časový prostor pro zaměstnání. Otec vydělává víc než matka, tak mu jí trochu snížíme a dáme matce peníze. I tak se na to dá nazírat.
Jen upozorňuji, že toto je můj rigidní názor, můj názor a přístup znáš…
ale hlavu XII znám. 
Jen nechápu, co je na tom za hlavu.
To tučné, to už je problém.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
13.12.17 12:34
@Saulus tam ti uniká, že kdyby jeden nepracoval, nevydělával, druhý by nemohl pečovat, protože by žádné dítě nebylo. A nebylo by proč snažit se zachovat aspoň trochu podobný stav a životní úroveň tak, aby to nebylo nefér.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Phenomene
13.12.17 12:43
@Lama Lama píše:
ale hlavu XII znám.
To tučné, to už je problém.
Byla to reakce ze by chlapi tolik nevydelali kdyby se zena nestarala. To je pravda.
Jenze na druhou stranu by se ona nemohla starat tolik, kdyby chlap nevydelaval a ona musela do práce.
Píši o dobe pred rozvodem.
Takze z meho pohledu jsou OBA argumenty technicky v poradku, ale kdyz se rekne A, melo by se říct i B.
No a pak je z toho hadka o „formu pece o deti“ - nestaral ses, deti uvidis 2/14…! 
Je to trochu pochopitelnější?
- Citovat
- Upravit
Phenomene
13.12.17 12:45
@andelka83 píše:
@Saulus tam ti uniká, že kdyby jeden nepracoval, nevydělával, druhý by nemohl pečovat, protože by žádné dítě nebylo. A nebylo by proč snažit se zachovat aspoň trochu podobný stav a životní úroveň tak, aby to nebylo nefér.
Sorry. Tobe unika vyznam toho co jsem napsal.
Mohu zkusit vysvetlit pozdeji (obsirneji)
- Citovat
- Upravit
13.12.17 12:47
@Saulus píše:
Byla to reakce ze by chlapi tolik nevydelali kdyby se zena nestarala. To je pravda.Jenze na druhou stranu by se ona nemohla starat tolik, kdyby chlap nevydelaval a ona musela do práce.
Píši o dobe pred rozvodem.
Takze z meho pohledu jsou OBA argumenty technicky v poradku, ale kdyz se rekne A, melo by se říct i B.
No a pak je z toho hadka o „formu pece o deti“ - nestaral ses, deti uvidis 2/14…!
Je to trochu pochopitelnější?
furt řešitelné postupných přechodem na střídavku.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
13.12.17 12:47
@Saulus píše:
Sorry. Tobe unika vyznam toho co jsem napsal.Rozpad rodiny neni fér. V ničem. Nikomu.
neni. ja bych vubec nedovolila nikomu opustit spolecnou domacnost.
Jak muze jeden rodic jit a nechat to na druhem? jak je tohle vubec mozne…
takze hezky rozdelit povinnosti. Pak si muze jit kazdej hledat novy stesti.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
13.12.17 12:49
@Saulus píše:
Byla to reakce ze by chlapi tolik nevydelali kdyby se zena nestarala. To je pravda.Jenze na druhou stranu by se ona nemohla starat tolik, kdyby chlap nevydelaval a ona musela do práce.
Píši o dobe pred rozvodem.
Takze z meho pohledu jsou OBA argumenty technicky v poradku, ale kdyz se rekne A, melo by se říct i B.
No a pak je z toho hadka o „formu pece o deti“ - nestaral ses, deti uvidis 2/14…!
Je to trochu pochopitelnější?
Pochopitelné to je. Pokud, a to je taky dost časté, muž neargumentuje že " já vydělával a ty ses válela doma(v překladu starala ses o děti a zázemí) tudíž na MOJE PENÍZE nemáš nárok.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
13.12.17 12:52
@Anna766 píše:
Pochopitelné to je. Pokud, a to je taky dost časté, muž neargumentuje že " já vydělával a ty ses válela doma(v překladu starala ses o děti a zázemí) tudíž na MOJE PENÍZE nemáš nárok.
Jo, a přesně tak mi to připadá.
@Saulus chápeš co tím chci říct?
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
13.12.17 12:54
@Saulus píše:
Byla to reakce ze by chlapi tolik nevydelali kdyby se zena nestarala. To je pravda.Jenze na druhou stranu by se ona nemohla starat tolik, kdyby chlap nevydelaval a ona musela do práce.
Píši o dobe pred rozvodem.
Takze z meho pohledu jsou OBA argumenty technicky v poradku, ale kdyz se rekne A, melo by se říct i B.
No a pak je z toho hadka o „formu pece o deti“ - nestaral ses, deti uvidis 2/14…!
Je to trochu pochopitelnější?
A naopak:
Nepracovala jsi, jenom jsi byla doma s dítětem, tak se starej jak chceš, ze svého ti nedám nic. Nebo max alumuznu.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
13.12.17 12:57
@andelka83 píše:
Jo, a přesně tak mi to připadá.
@Saulus chápeš co tím chci říct?
NESPRAVEDLIVÉ JE OBOJE. proto co bylo před rozvodem jen obou, bez ohledu na tom, kdo se do té doby více podílel. Nicméně nevzniká tím žádný národk do doby budoucí, jak na děti, tak na majetek. Začíná období nové, kdy po rozdělení majetku už nemá žena nárok na peníze chlapa a děti jsou obou. S ohledem na děti a s ohledem na to, aby si matka měla možnost zajistit obživu by měl být ten přechod zvolený postupně ze stavu, kdy matka se stará o děti a otec jen vydělává do stavu, kdy se starají oba a oba vydělávají.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Phenomene
13.12.17 13:02
@Anna766 píše:
Pochopitelné to je. Pokud, a to je taky dost časté, muž neargumentuje že " já vydělával a ty ses válela doma(v překladu starala ses o děti a zázemí) tudíž na MOJE PENÍZE nemáš nárok.
A dodávám B - pokud žena neargumentuje „ty ses nestaral, na stridavku/spolecnou nikdy nepristoupim, tady mas styk 2/14 a plat“
- Citovat
- Upravit
Phenomene
13.12.17 13:04
@Lama Lama píše:
NESPRAVEDLIVÉ JE OBOJE. proto co bylo před rozvodem jen obou, bez ohledu na tom, kdo se do té doby více podílel. Nicméně nevzniká tím žádný národk do doby budoucí, jak na děti, tak na majetek. Začíná období nové, kdy po rozdělení majetku už nemá žena nárok na peníze chlapa a děti jsou obou. S ohledem na děti a s ohledem na to, aby si matka měla možnost zajistit obživu by měl být ten přechod zvolený postupně ze stavu, kdy matka se stará o děti a otec jen vydělává do stavu, kdy se starají oba a oba vydělávají.
Hurá
- Citovat
- Upravit
Další témata z kategorie
Výživné na dítě celiaka
- 05.04.21
- marci adámková
Jak je to s alimenty u střídavé péče?
- 25.03.21
- Anonymní
