Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
@lauraka píše:
To je opravdu krasne, soudce, ktery by sam mel byt moralni autoritou a jit prikladem, nejevi zajem o dceru a posila ji ubohych 7 000 Kc mesicnePříspěvek upraven 24.02.17 v 12:40
Tak i soudce je jenom clovek. A ja teda zakladatelku neznam, takze fakt nemuzu soudit, co meli za vztah, jak to dite vubec ‚vzniklo‘ atd. Jasne, byli u toho oba, ale stejne ![]()
Kazdopadne z toho prijmu je tak 15, 20 pro me adekvatnich
@Anonymní píše:
Ježiš, tady někdo zase závidí…
Hrdinný anonym?
![]()
@zoidberg píše:
Soudci berou tolik? To má i s úplatky nebo bez?
Bez. Simte
@lauraka píše:
To je opravdu krasne, soudce, ktery by sam mel byt moralni autoritou a jit prikladem, nejevi zajem o dceru a posila ji ubohych 7 000 Kc mesicnePříspěvek upraven 24.02.17 v 12:40
Rozsudek dodržuje, co je na tom nemorálního? Jejich rodinné vztahy nikdo z nás nezná.
Prosim zachovat anonym. V dobe kdy muj muz vydelaval 260 tis hrubeho, tak na svou devitiletou dceru platil 30 tis alimenty + 15 tis na sporici ucet. Plus dceri daroval dum, ve kterem nyni s maminkou ziji, auto a solidni castku na uctu, kdyby se neco prihodilo…takze o zvyseni alimentu si urcite zazadej, zkus take navrhnout, cas penez davat na sporici ucet.
Zakladatelko, prostě musím reagovat. Já tě tady nechci veřejně odtajnovat a vytahovat, kde jsi co psala. Sáhni si do svědomí, jak to všechno bylo. Dělá ti dobře, když ti tady holky pritakavaji, jaké je tvůj ex morální dno? Tak to napiš celé a uvidí se, kdo je na tom s tou morálkou hůř… Dcerka byla jen a jen tvoje rozhodnutí. 7 000 není málo. Nech ho už být
Tohle je taky od zakladatelky?
http://
https://www.emimino.cz/…seni-213594/
Příspěvek upraven 25.02.17 v 07:30
@cran-berry píše:
Zakladatelko, prostě musím reagovat. Já tě tady nechci veřejně odtajnovat a vytahovat, kde jsi co psala. Sáhni si do svědomí, jak to všechno bylo. Dělá ti dobře, když ti tady holky pritakavaji, jaké je tvůj ex morální dno? Tak to napiš celé a uvidí se, kdo je na tom s tou morálkou hůř… Dcerka byla jen a jen tvoje rozhodnutí. 7 000 není málo. Nech ho už být
jak jsi ji poznala? to je husté no… někdy je mi těch chlapů i líto
![]()
https://www.emimino.cz/…roje-277761/
@Anonymní píše:
Ahoj maminky, chci se s Vámi poradit:Mám sedmiletou dceru, s jejím otcem, jsme se už před narozením dohodli, že nebude její táta. Dcera ho ani nikdy neviděla, nového partnera nemám, žijeme sami. A teď k jádru: Když se narodila dohodli jsme se v pohodě na 7.000,–s tím, že když budu potřebovat nad rámec, třeba později kroužky atd, nebude problém. Takto to v pohodě funguje celou dobu.
Včera u mě byla na návštěvě moje teta, která je právnička na rodinné právo a řekla mi, že holku ochuzuji, že kdybych to dala k soudu, mám možná 3× takové alimenty, že jsem hloupá atd…Od včerejška, mě to hlodá a nevím…Zase si říkám, že pro klid v rodině, to tak nechám. Co by jste dělali??? Ještě dodám, že má dcera je jeho jediné dítě a já jsem v plném invalidním důchodu, jsem po čtyřech operacích srdce…Díky za rady a porady.
@Baba no v jedné diskuzi se odtajnila takže jdou dohledat i další… to je divné teda ![]()
Já ji tu nechci pranyrovat, ale vytáčí mě, jak se vyjadřuje o ex a většina jí tady ještě pritakava… Tak jen, že to není rozhodně tak černobílé
@Doe_Jane @cran-berry
Soudce, dítě od malička nevídá, nemá zájem, a pak soudí případy, kdy se otec starat chce, léta o to bojuje, ale takový soudce ho vůbec nemůže pochopit. To je smutné.
Nevím, jakou má ten jejich vztah historii, když se údajně rozešli kolem narození dítěte po mnoha letech soužití (jestli to tak je), připadá mi to, že ten chlap netušil, co se na něj chystá. Vím o ženách, které se takhle nechaly oplodnit podvodem a pak jen ždímaly chlapa o peníze. Ale jak to má zakladatelka, fakt nevím.
Pokud to nebyl podvod na chlapa, pak by měl platit tak 12 tis. k rukám matky a 6-8 tis. na spoření dítěti.
Tak ja nevim co kde zakladatelka psala, presto at je situace jaka je, tak vyzivne je naprosto smesne, to je proste fakt. Je-li dcerka jeho, musi platit vic, dite ma mit zivotni uroven otce. Chlap co si poridi decko, nema zajem ho vidat, je u me moralni dno, bez ohledu na to jakou funkci vykonava. Vlastne je to paradox, ze se soudce chova takto, doufam, ze se nevenuje rodinnemu pravu a sam z pozice soudce neresi podobne pripady ![]()
@lauraka píše:
Tak ja nevim co kde zakladatelka psala, presto at je situace jaka je, tak vyzivne je naprosto smesne, to je proste fakt. Je-li dcerka jeho, musi platit vic, dite ma mit zivotni uroven otce. Chlap co si poridi decko, nema zajem ho vidat, je u me moralni dno, bez ohledu na to jakou funkci vykonava. Vlastne je to paradox, ze se soudce chova takto, doufam, ze se nevenuje rodinnemu pravu a sam z pozice soudce neresi podobne pripady
Proč otce?
Podle zákona se má dítě podílet na životní úrovni OBOU rodičů, ne toho bohatšího, jak si tady hodně lidí mylně představuje.