Poradna na téma rodinné právo
Mgr. Zoltán Duna
Jaké výživné stanoví soud?
- Fotoalbum (0)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
14.7.21 08:19
Jaké výživné stanoví soud?
Vážené maminky a vážení tátové,
Již několik let čtu diskuzní příspěvky o výživném na emiminu. Podělím se s Vámi o pohled na výživné, který vychází z faktů – rozhodování soudů o výživném a statistických šetření ČSÚ.
Dovolím si tvrdit, že pro rozhodování soudu je určující zejména dokladovaný čistý příjem osoby povinné (z více než 85% je to otec). Můžete namítnout, že velmi důležité jsou odůvodněné potřeby dítěte, srovnatelná životní úroveň rodičů, jak se povinný o potomka stará, majetkové poměry povinného apod. Tyto všechny aspekty jsou již „zahrnuty“ v rozhodnutí soudů! ČSU provádí každoroční šetření „Rozhodování o výši výživného“, jenž stanovily soudy v ČR. Statistika zachycuje jen případy rozhodnutí pro jedno dítě.
Zaměřil jsem se na kategorii „Rozhodnutí o výživném pro případ rozvodu stanovena otci“ za posledních pět let, což znamená, že již uplynul nějaký čas od vzniku tzv. „tabulek JUDr. Kolářové pro stanovení výše výživného“. Tyto tabulky jsou doporučující, nemají žádnou závaznost a vynutitelnost. Je čistě na soudci, jak na základě zjištěných skutečností co možná nejvíce individuálně rozhodne…
Tabulka rozhodnutí soudů o výživném (podíl na čistém příjmu otce) je následující:
Věk dítěte…0–5 6-10 11–14 15-18
Dolní limit (10%)…12,0% 12,5% 14,0% 15,8%
Medián…12,3% 12,9% 14,3% 16,2%
Horní limit (90%)…12,8% 13,5% 14,8% 16,8%
Intervaly neobsahují přibližně 10% nejnižších a 10% nejvyšších podílů na čistém příjmu.
Výše uvedená „reálná tabulka výživného“, podává skutečný obraz o rozhodování soudů o výši výživného v ČR!
Přeji krásné léto a pevné zdraví!
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Napsat příspěvek
Reakce:
Velikost písma:
14.7.21 08:40
@bronze On je problém i v tom, jaký příjem povinného soud tvrdí… Klidně si vymyslí 2× větší, než je reálný, pak se sice jeví stanovené výživné v daném intervalu, ale objektivně je mimo. Další vadou je, že řadě rodičů je vyměřováno výživné nula. A to těm, jimž je dítě právně svěřeno do péče, ale dítě je u druhého srovnatelný čas a spotřebovává srovnatelné náklady.
Tyhle statistiky jsou jen hry, bez relevantních podkladů.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.7.21 09:08
@canaglia Jak muze soud tvrdit 2× vyssi prijem otce, nez je realny? Otec doklada realne prijmy.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.7.21 09:20
Spíš bych řekla že otec kolikrát doloží menší příjem než má, když dělá někde na černo nebo tahá faktury bokem.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.7.21 09:22
@Eliška píše:
@canaglia Jak muze soud tvrdit 2× vyssi prijem otce, nez je realny? Otec doklada realne prijmy.
Spíš naopak, otcové rádi uvádějí poloviční příjem, než je reálný, pokud to jde 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.7.21 09:33
No stejně to je k smíchu, bývalý mi rok platil po 1000 na dvě děti. U soudu doložil příjem, ze kterého soudkyně vypocitala z těch spodních hranic skoro 6000 a zdálo se ji to moc, tak mu to dala na 4500 a zpětně pouze 3 měsíce. Frajer zabrecel, že ma dráhy nájem a přítelkyně nepracuje. Soudkyně spocitala me příjmy, to ze byla korona a sedela jsem na OČR nebrala v úvahu a bylo to. Otec vysmátý, jak se mnou vydupal, ted si jezdí po dovolených, kupuje motorky, auta a alimenty posílá jak se mu zachce 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.7.21 11:21
@Deninina píše:
No stejně to je k smíchu, bývalý mi rok platil po 1000 na dvě děti. U soudu doložil příjem, ze kterého soudkyně vypocitala z těch spodních hranic skoro 6000 a zdálo se ji to moc, tak mu to dala na 4500 a zpětně pouze 3 měsíce. Frajer zabrecel, že ma dráhy nájem a přítelkyně nepracuje. Soudkyně spocitala me příjmy, to ze byla korona a sedela jsem na OČR nebrala v úvahu a bylo to. Otec vysmátý, jak se mnou vydupal, ted si jezdí po dovolených, kupuje motorky, auta a alimenty posílá jak se mu zachce
Tak toho frajera za otce si dětem vybrala ty no 
Jestli doložil příjem a opravdu přesně takový má, tak soudkyně jistě vypočítala vše správně. Tohle by chtělo vždy vidět ale i z druhé stránky…kdoví co by nám tu napsal třeba naopak ten otec o tobě 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.7.21 12:08
@Eliška píše:Ó ach ta naivita.
@canaglia Jak muze soud tvrdit 2× vyssi prijem otce, nez je realny? Otec doklada realne prijmy.
Příklad 1: firma měla zisk, otec byl polovičním vlastníkem. Soud řekl, že zisk je třeba započíst do výměry výživného. Že tam je druhý společník, že zisk nedovolila vyplatit banka financující provozní úvěr, nic soud nezajímalo.
Příklad 2: otec podnikající v zemědělství, doložil příjem 12.000 Kč (což reálně měl), v rámci podnikání hradil úvěr na traktor 17.000. Soud konstatoval, že výživné má přednost před traktorem a výši úvěru připočetl k příjmu. Takže otec měl traktor prodat a zapřáhnout se asi sám.
Příklad 3: Otec pronajímal byt se ziskem 8.000 Kč, vybydlený, pod střechou. Soud si vyžádal nabídku bytů (včetně zrekonstruovaných, v optimálním patře, v lepší lokalitě) a došel k závěru, že může pronajmout za 16.000 Kč (samozřejmě pominul to, že s nájmem jsou spojeny náklady).
Příklad 4: Otec vydělával 40.000, když měl flexibilitu v péči o děti v době společného soužití. Po rozchodu se staral o děti polovinu času, takže musel změnit práci na hůř placenou, aby se mohl dětem věnovat, soud to zhodnotil jako bezdůvodné vzdání se příjmů a vyměřil z původního dvojnásobného. (o podobných případech, kdy otec přišel o práci třeba kvůli COVIDu, ale soud vycházel z původního příjmu ani nemluvě)
Příklad 5: Otec pracoval jako asistent na VŠ za 18.000 Kč, přitom si dělal PhD., soud vzal jeho vzdělání a konstatoval, že lidi s jeho vzděláním mohou dosahovat dvojnásobných příjmů. Hotovo.
Takových příkladů bych ti mohl napsat spoustu. A není to fikce, je to z reálných rozsudků.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.7.21 12:10
@jita22 píše:
Spíš naopak, otcové rádi uvádějí poloviční příjem, než je reálný, pokud to jde
A přesně z tohoto mýtu soudci vycházejí pak u každého, kdo přízná vše a ještě zapomene na výdaje nutné dosažení příjmu.
Ano, jsou otcové a matky, co zatloukají příjem. A vědí proč, protože určování výživného nemá se spravedlností a přiměřeností nic společného.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.7.21 12:23
@canaglia Bylo by možné jmenovat i více skutečných případů, kdy otec doložil příjmy oproti realitě snížené a soud to neřešil. Náš případ by byl jedním z nich. Kromě toho, že otec nedoložil skutečný čistý příjem, sám uvedl před soudem, že od příštího měsíce se jeho úvazek zvyšuje na plný (v době soudu měl ještě poloviční). Přesto soud vycházel při stanovení výživného z příjmu aktuálního. To jen tak protipól tvého příkladu 4.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.7.21 12:34
@Eliška píše:
@canaglia Bylo by možné jmenovat i více skutečných případů, kdy otec doložil příjmy oproti realitě snížené a soud to neřešil. Náš případ by byl jedním z nich. Kromě toho, že otec nedoložil skutečný čistý příjem, sám uvedl před soudem, že od příštího měsíce se jeho úvazek zvyšuje na plný (v době soudu měl ještě poloviční). Přesto soud vycházel při stanovení výživného z příjmu aktuálního. To jen tak protipól tvého příkladu 4.
A přesně proto platí, že určování výživného prostě nikdy nebude spravedlivé
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.7.21 12:58
@kruel píše:
Tak toho frajera za otce si dětem vybrala ty no
Právě z jeho příjmu mu vypocitala z te nejspodnejsi hranice 6000 a zdálo se ji to moc. Tvoje poznámka k výběru otce 
holčičko karma je zdarma, pamatuj na to. 10 let byl normální, vyhořel ze stresu a pak mu je*lo v bedně. Ted se chova jako zrůda, odstrihl všechny známé, odstrihl všechny a všechno. Ze dne na den, bez varování, tak si radši ty kecy nechej pro někoho jiného. Poukazuji tu jen na slavné soudy a jejich tabulky, které jsou stejne k nicemz, když se jimi někteří soudci neřídí
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
14.7.21 13:27
@Deninina Neřídí no protože nemusí, jsou jen dopručující a né přikazující…soud prostě nikdy nerozhodne ve výživném spravedlivě. Čest výjimkám…ale z okolí neznám moc lidí, kteří by byli spokojený a řekli by že jo, že takhle je to fér a je jedno jestli je to matka nebo otec. Vždycky bude jeden cítit křivdu a bude brblat, že by ten druhý měl platit víc či míň.
Jo a nejsme žádná holčička a tu karmu si strč do zádelky 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Další témata z kategorie
Výživné na dítě celiaka
- 05.04.21
- marci adámková
Jak je to s alimenty u střídavé péče?
- 25.03.21
- Anonymní
