Poradna o očkování dětí proti chřipce
MUDr. Daniela Verdánová
@jege Však píšou, že o ukončení registrace si požádala firma, protože vakcína není „aktualizovaná“ na nové verze viru, tedy v tuto chvíli už je k ničemu a převálcovaná moderními vakcínami. Ale to je něco, o čem se vědělo od začátku, že u těchto starých vakcín ta modernizace nepůjde tak rychle, jako u nových vakcín a že koronaviru s rychlými mutacemi nebude stačit držet krok. Na druhou stranu byli lidi, kteří nové vakcíny odmítali jako nevyzkoušené, tak to tehdy byla vhodná varianta i pro ně. Byť se ukázala jako méně účinná a mám takový mlhavý dojem, že u starších (?) pacientů měla víc nežádoucích reakcí, celkově v té době asi bylo lepší, když si lidi v době pandemie mohli zvolit očkování sice méně účinným starším typem vakcíny, než aby se neočkovali vůbec jenom proto, že nevěří novějším typům. Nedávno jsem četla článek, že dle rozsáhlých studií očkování proti covidu jakoukoli vakcínou (tedy i touto) celkově snížilo riziko vzniku jak long covidu, tak i kardiovaskulárních a trombembolických komplikací po covidu.
@sysi píše: Více
To čteš jenom nadpis a anotaci, a dál už ne? Si to přečti celé a pochopíš, v čem byl s danou vakcínou problém a proč ji některé státy dokonce zakázaly! ![]()
@jege píše: Více
Však jsem psala - měla víc nežádoucích účinků, než mRNA vakcíny.
O trombocytopenii se vědělo a České společnosti pro trombózu a hemostázu ČLS JEP se tehdy vyjádřila, že kombinace nízkých krevních destiček a krevních sraženin je velmi vzácná, takže převažují benefity očkování nad jeho riziky. Covid trombocytopenii i krevní sraženiny umí taky a častěji, než očkování. Konečně, i blbej Paralen má mezi nežádoucími účinky poruchy krvetvorby a jak se hezky prodává i na benzinkách.
@sysi píše: Více
Ohledne long covidu, studie jsou nejednoznacne.
Castecna ochrana v studii publikovane v Nature.
Tym z „Hôtel-Dieu“ publikoval, ze ockovani znizuje sypmtomy dlouheho covidu
A naopak, studie, ktera uvadi 40% suplementarni riziko dlouheho covidu u ockovanych u infekce omicronem.
Dalsi nedavna studie s 390 pacentu s covidem, 96,7% ockovanych a 98,2% dostalo antivirovou lecbu, ukazala prevalenci dlouheho covidu u 77,7%
https://www.nature.com/…-022-01840-0
https://bmjmedicine.bmj.com/…/2/1/e000470
https://www.sciencedirect.com/…971223007026
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38592016/
Preprint, jak se delali studie o ockovani.
It is recognised that many studies reporting high efficacy for Covid-19 vaccines suffer from various selection biases. Systematic review identified thirty-eight studies that suffered from one particular and serious form of bias called miscategorisation bias, whereby study participants who have been vaccinated are categorised as unvaccinated up to and until some arbitrarily defined time after vaccination occurred. Simulation demonstrates that this miscategorisation bias artificially boosts vaccine efficacy and infection rates even when a vaccine has zero or negative efficacy. Furthermore, simulation demonstrates that repeated boosters, given every few months, are needed to maintain this misleading impression of efficacy. Given this, any claims of Covid-19 vaccine efficacy based on these studies are likely to be a statistical illusion.
https://www.medrxiv.org/…9.24304015v2
Zbytecne se ockovali a riskovli NU mladi a zdravi, protoze naleteli dezinformacim vakcinacni reklamy. Z ockovani mela benefit jen rizikova skupina ( stari, obezni, s chron. enemocnenim..)
Nektere staty, ( u vas v Cechach to nebylo az tak sileny), prinutili ockovat se lidi, kteri ockovani nepotrebovali z hlediska benefitu a rizika, takovym svinstvem jak byl ockovaci pas, vyloucenim neockovanych z verejneho zivota, studentu ze skolnich akci, vyloucenim z prace, atd.. na zaklade dezinformaci, ze jen ockovanim vyresime epidemii, protoze ockovani brani infekci a prenosu a nezabijeme dedecky a babicky, 95% ucinnosti a bla bla.
Muzete to okecavat, omlouvat, je to neomluvitelny.
Az se tady jednou zjevis, v co doufam, nebo to tady ctes, fejkova studie, o ktere informovali media ve FR a i v zahranici a o ktere tady psali i nasi mistni konzumenti dezinformacnich mainstreamovych medii, studie modelizace o 17 tisic mrtvych po pouziti HCQ, je retraktovana. Tentokrat to trvalo dele, na rozdil od lancetgate, ale nakonec to museli ztahnout.
https://www.sciencedirect.com/…33222301853X
Příspěvek upraven 27.08.24 v 19:16
Nejak casto se puvodne dezinformace antivaxeru priblizuji realite, soudruzi by s tim meli neco udelat. ![]()
Opakovane ockovani RNA muze favorizovat rakovinu a zpusobit autoimunitni onemocneni u disponovanych osob
Less than a year after the global emergence of the coronavirus SARS-CoV-2, a novel vaccine platform based on mRNA technology was introduced to the market. Globally, around 13.38 billion COVID-19 vaccine doses of diverse platforms have been administered. To date, 72.3% of the total population has been injected at least once with a COVID-19 vaccine. As the immunity provided by these vaccines rapidly wanes, their ability to prevent hospitalization and severe disease in individuals with comorbidities has recently been questioned, and increasing evidence has shown that, as with many other vaccines, they do not produce sterilizing immunity, allowing people to suffer frequent re-infections. Additionally, recent investigations have found abnormally high levels of IgG4 in people who were administered two or more injections of the mRNA vaccines. HIV, Malaria, and Pertussis vaccines have also been reported to induce higher-than-normal IgG4 synthesis. Overall, there are three critical factors determining the class switch to IgG4 antibodies: excessive antigen concentration, repeated vaccination, and the type of vaccine used. It has been suggested that an increase in IgG4 levels could have a protecting role by preventing immune over-activation, similar to that occurring during successful allergen-specific immunotherapy by inhibiting IgE-induced effects. However, emerging evidence suggests that the reported increase in IgG4 levels detected after repeated vaccination with the mRNA vaccines may not be a protective mechanism; rather, it constitutes an immune tolerance mechanism to the spike protein that could promote unopposed SARS-CoV2 infection and replication by suppressing natural antiviral responses. Increased IgG4 synthesis due to repeated mRNA vaccination with high antigen concentrations may also cause autoimmune diseases, and promote cancer growth and autoimmune myocarditis in susceptible individuals.
@My Melody V Česku koluje vtip… Jaký je rozdíl mezi informací a dezinformací? Půl roku. ![]()
Ostatně pojem dezinfornace je nesmyslný. Buď je informace pravdivá nebo lživá.
@cecetka píše: Více
ano, dezinformace le lez. Casto to lze snadno prokazat. Pokud se nepletu, v teto diskuzi ti bylo nekolik lzi prokazano.
A naopak, velká část „dezinformací“ se časem ukázala jak pravdivá! U Covidu se tomu zas tak nedivím, strach má velké oči a nikdo pořádně nevěděl, co a jak funguje, ale tí, co to falšovali a lhali vědomě a ze zištných důvodů, by zasloužili experimentální tresty.
To, že se firmy snažily zbavit odpovědnosti v době, kdy na ně všichni tlačili, ať je to co nejdříve k dispozici, bych i celkem chápal, ale že se snažily prodat co nejvíce a za každou cenu i době, kdy to bylo jasné, že to moc nefunguje anebo je to dokonce rizikové a tlačily to i přes děti, za to bych sekal ruce! ![]()
Ještě doplním… jak řekl Zdechovský „Dezinformace je opak informace.“
![]()