Poradna o očkování dětí proti chřipce
MUDr. Daniela Verdánová
Koronavirus máte strach?
- Fotoalbum (3705)
- Sledovat e-mailem
- Přidat k oblíbeným
- Zapnout podpisy
- Hledání v tématu
- Sledovat eMimino.cz
Napsat příspěvek
Velikost písma:
16.1.24 07:06
Mezinárodní analýza nedávno publikovaná v časopise Biomedicine & Pharmacotherapy ukazuje, že nejméně 17 000 lidí na celém světě mohlo zemřít na léky klorokin a hydroxiklorokin proti covid-19.
V nové metastudii francouzští a kanadští vědci vypočítali, že přibližně 16 990 pacientů s covidem-19 v USA, Francii, Belgii, Itálii, Španělsku a Turecku zemřelo na následky užívání této látky.
Studie je publikována v Biomedicíně a farmakoterapii a odkazuje na ni Ekoredaktion Sweden Radio.
Není to tak děsně dávno, kdy to tady někdo mohutne propagoval.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
16.1.24 09:36
@aiwwa píše:
@ka2ka
Tak jak, držíš?
moc děkuju za optání, držím takže to vypadá že u mě to proběhlo jen s velmi velmi mírnými příznaky v podstatě mě jen tři dny boleli svaly na rukách nic víc 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
16.1.24 09:37
@ka2ka píše:
moc děkuju za optání, držím takže to vypadá že u mě to proběhlo jen s velmi velmi mírnými příznaky v podstatě mě jen tři dny boleli svaly na rukách nic víc
Super. 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
16.1.24 13:07
@ka2ka píše:
Holky jaká je dneska inkubační doba? Manžel si přinesl covida z práce tak at vím kdy se na něj mám taky těšit
v posledni dobe od poloviny prosince do nyni
jsem byl v kontaktu s lnekolika lidmi, kteri to meli,
ale nastesti jsem nic nechytil,
je pravda, ze doktorka me presvedcovala na ockovani proti chripce a netopyrovi,
chripku jsme odmitl,
netopyra jsme nakonec vzal,
nebot se pohybuji mezi mnoha lidmi, oo nichz nic nevim,
tak jsme usoudil, ze to mozna neuskodi,
u me to mozna funguje jako nejaka prevence,
neberte to jako propagandu, pouze jako moji zkusenost a nazor
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
16.1.24 16:33
@Lucie_Sx píše:
https://www.floridahealth.gov/…ines.pr.html„Ministr zdravotnictvi“ Floridy nedoporucuje mRNA vakciny pro pouziti u lidi, vzhledem ke kontaminaci fragmenty DNA a nekonani FDA.
Nevidana pricetnost u vyssich kadru, samozrejme ma pravdu. Zavazny problem ( mimo nekolika dalsich vaznyh problemu), je kontaminace zbytky DNA, vysoko nad pripustni limit. ( Pfizer trvdil, ze existuje zbytkova DNA v extremne nizkom mnozstvi, co byla lez, to co se injektovalo do lidi, nebylo dostatecne purifikovano. DNA v bunce znamena riziko integrace do genomu, plus pridani cizi DNA do bunky je nebezpecne z duvodu rizika rakoviny.
Dalsi problem je tvorba neznamych proteinu. Aby nebyla injektovana latka RNAm organismem rychle degradovana, nahradila se specificka baze RNA - uridine za pseudouridin a nikto nevedel, co to dela, to nebylo evaluovano, jenze v realite ribozom, ( co je neco jako masina na transformaci RNA ) nepoznava nekdy tento psudourin, co vede k „frameshifting“, co vede k expresi jinych, neznamych proteinu a my nemame predstavu, co to muze delat. ( publikace v „Nature“ zacatkem decembra.)
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
16.1.24 17:37
@Lucie_Sx
A vsechno v nejlepsim poradku, kauza HCQ pokracuje, zrovna nam otriskavaji media o hlavy novou publikaci o toxicite HCQ, misto aby resili toxicitu vakcin, to neee, nedejbuh, problem je HCQ, mame tu pokracovani skandalu Lancetgate c. 2.
Pokud ti bedna bude oznamovat, ze HCQ zabilo tisiky lidi, par poznamek k tomu.
V publikaci " Deaths induced by compassionate use of hydroxychloroquine during the first COVID-19 wave" je jeste i nadpis zavadejici, kritici pozaduji stahnuti studie a poukazuji na zavazna pochybeni.
- absolutne chybny predpoklad, ze toxicita HCQ nezavisi od davky.
Vetsina leku ma uzke davkovaci okno, ve kterem jsou prospesne a nad to jsou toxicke.
Absence diskuze o tomto klicovem bode ukazuje zaujatost a predpoklad, ze studie byla polickou objednavkou.
- OR pro umrtnost souvisici s HCQ z metaanalyzy (3), kterou pouzili v clanku, podporuji najme tri RCT s pouzitim vysokych davek HCQ, ( 9, 10, 11), ktere predstavuji vic jak 90% vysledku metaanalyzy.
- multiplikacni trik. Vezmou OR ( 1,11) od Axforda a spol., z kterych 90% vahy je na studiich s vysokymi davkami a tvrdia, ze tento vysledek plati ve statech, kde se HCQ doporucoval v nizkych davkach.
- nespravny predpoklad, ze pomer ( OR) odvozeny z metaanalyzy ( 3)
je zobecnujici na hospitalizovane pacienty s covide-m
- OR plati jen pro poulace a intervence analyzovanych RCT
- Nespravny predpoklad, ze hospitalizacni umrtnost v kazdem statu je mozno odhadnout vykonanim metaanalyzi kohortovych studii zahrnytych v clanku.
- Nektere studie zahrnajici specifickou kohortu, ktere charakteristiky nejsou podobne charakteristikam celkove populace hospitalizovane pro covid.
- Vetsina kohortovych studii zahrnutych do odhadu miry umrtnosti a expozice HCQ a obsahujicich upravenou analyzu preukazala znizeni umernosti v souvislosti s pouzivanim HCQ ( 4,5,6,7)
- mira nemocnice umrtnosti na covid : kazdy stat ma statisticke udaje, ktere se daji lehce pouzit na odhad miry nemocnicne umrtnosti.
- metanalyza v sutdii odhadujici miru nemocnicne umrtnosti ukazuje znacnou heterogenitu, I2 = 93 %, 98 %, 53 %, 99 % pro Italii, Spanielsko, turecko a USA.
Nektere ze zkoumanych kohort nejsou podobne nemocnicne populaci jako celku, odhady hospitalizane umrtnosti nejsou dobre.
Hypoteza, ze davkovani je dulezitym faktorem souvisicim s odlisnymi vysledkami umrtnosti a muze vysvetlovat nesouhladne vysledky mezi RTC a observacnimi studiemi, je diskutovana v systematickom prehledu ( 
- Samotny matematicky model pouziva jako vychodiskoovu hypotezu konstatu ( OR HCQ 1,11 ) a ta se duzledne uplatnuje na kazdou studii, muzou najit jen „jistou vec“, ale ich vyhodiskova hypoteza je skeslena OR studie s predvkovanim HCQ. Zamerne vynechany destrukcni test modelu, atd, uz se mi to nechce dal prekladat.
P
Recenzenti jsou vinni z antivedy stejne jako tim, ktery toto modelovani navrhl. Pokud nebude tato studie ztahnunta, zaslouzi si soudni proces za podvod. 
HCQ je lek, ktery se pouziva 60 let, perfektne pozname jeho vedlejsi ucinky, v nekterych statech je mozne ho koupit bez lekarskeho predpisu, ve Francii bylo mozne zakoupit HCQ volne v lekarne do roku 2020, v Africe ho berou jako bezny lek proti malarii, dava se obvykle 600mg /denne, nikdy ne 2 a pul gramu. Kdyz das pacientum toxickou davku, styrnasobnou a na ni pak budes dokazovat toxicitu HCQ ( studie Recovery),
Na covid se bral tyden, idealne co nejdriv, v prvni virove fazi nemoci, na lupus a dalsi nemoci ho berou pacienti dlouhodobe, samozrejme jako kazdy lek ma vedlejsi ucinky.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
16.1.24 22:49
@My Melody
Jakmile vyjde nejaka podobna zprava (HCQ, navic ve svetle zavaznych pochybeni okolo vakcin, ktere nikdo neresi), tak je to VZDY politicka objednavka.
Konec naivity.
Znovu pisu, ze od roku 1989, kdy se otevrely trhy vychodniho bloku, globalni hraci zbohatli na takovou miru, ze dneska uz mohou naprosto cokoliv. Uplne cokoliv. Proste si to zaplati. Zisky ve jmenu dalsich zisku, tak jednoduche to je.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
16.1.24 23:55
@Lucie_Sx píše:
@My Melody
Jakmile vyjde nejaka podobna zprava (HCQ, navic ve svetle zavaznych pochybeni okolo vakcin, ktere nikdo neresi), tak je to VZDY politicka objednavka.Konec naivity.
Znovu pisu, ze od roku 1989, kdy se otevrely trhy vychodniho bloku, globalni hraci zbohatli na takovou miru, ze dneska uz mohou naprosto cokoliv. Uplne cokoliv. Proste si to zaplati. Zisky ve jmenu dalsich zisku, tak jednoduche to je.
Kauzy vakcin, HCQ a ivermectinu ukazali, ze je mozny vsechno, ze se nebetycne lze na plno. Jednak protoze jsou to generika bez patentu a nic nevydelaji a druhak proto, protoze aby byla tehdy vakcina schvalena na trh v urgentnim rezimu, nesmi podle zakona existovat alternativa, bylo nutno recitovat mantru, ze zadna moznost, zadna lecba neni, zadny lek neni, nic nefunguje. Urgentni schvaleni na trh zabezpecilo, ze se mohli obejit a skratit nektere bezpecnostni bariery.
Abychom si dali trochu do perpsektivy toxicitu HCQ, mrkni tato cisla, vakcina mela 5 239 635 signalizaci, ( poradi : pocet hlaseni + gastrointestinalni + kardio NU + umrti ), o kolik vic ma signalizaci a umrti vakcina jak HCQ za 35 let uzivani. A dole je i paracetamol na porovnani.
Gravité relative des signalements dans la base Vigiaccess38 (1988-2023) Produit / Signalements Trouble gastrointestinal % Troubles cardiaques % Décès ‰
HCQ 37 975 6 930 18.2% 2 150 5.7% 116 3.1‰
Ivermectine 7 371 2 077 28.2% 171 2.3% 26 3.5‰
Covid19 vaccine 5 239 635 876 319 16.7% 315 283 4,1% 25 881 4.9‰
Paracetamol 202 094 32 358 16.0% 5 765 2.9% 4 114 20.4‰
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
16.2.24 14:53
@Lucie_Sx píše:
Docela zasadni clanek na SMIS.https://smis-lab.cz/…mrna-vakcin/?…
Lucie, 
FR schvalila zakon „boje proti sektarismu“, v kterem je nesmirne zavazny vagne formulovany clanek 4.
Clanek c.4 senat odmitl jako problematicky a nebezpecny pro demokracii a "conseil d etat " ho oznacil za zbytecny, protoze skutky, na ktere se vztahuje, uz ted zpadaji pod represii nezakonne lekarske praxe a vyjadril obavu o svobodu vedecke debaty a nemoznost whistleblowingu.
Propagandisticka masmedia okecavaji, ze vrchnosti jde o dobro lidu, aby sarlatani neodhovarali pacienty od lecby a nepodavali jim misto ucinnych leku fejky. S cim samozrejme vsichni normalni lide souhlasi, nesmirne vazny problem clanku 4 je v necem jinem.
Schvaleni tohoto clanku znamena postih 1 ROK VEZENI A POKUTA AZ 15 TISIC EURO pro toho, kto by navadel jine lidi, odhovaral, inicioval k odmitnuti terapeutickeho, nebo PREVENTIVNIHO ( to znamena i vakcinace) leku, vzhledem na aktualni vedecke poznatky.
Ve skutecnosti timto ve Fr konci svobodna vedecka debata, je to nesmirne zavazna represe na omezeneni svobody slova, zavadi se tzv „medicina statu“ a znamena to konec whistleblowingu.
Napriklad v kaze leku „mediator“, byla „lanceuse d' alerte“ pneumolozka Irene Frachon. Farmaceuticka firma byla nakonec odsouzena za neumyslne zabiti a ublizeni na zdravi, na pokutu 180 tisic euro poskozenym a ANSM byla ulozena pokuta za nedbalost.
Pokud by byl v te dobe schvaleny tento clanek 4, pani Frachon pujde do basy, nebo zaplati pokutu nevim kolik tisic euro za to, ze pravdive upozornovala na problem tohoto leku.
Jiny priklad. Pokud by platil clanek 4 za covidu, odbornikum, kteri tvrdili, ( jak se prokazalo pozdeji pravdive), ze vakcina nema benefit pro zdrave lidi a mladsi lidi, ze nebrani transmisii a nakaze, ze plosne ockovani nema smysl, anebo napriklad ze ockovani zpusobuje zavazne poruchy menstruacniho cyklu, co bylo ve svetle tehdejsich vedeckych poznatku, (na ktere se clanek 4 odvolava ), oznaceno zdrav. autoritami za hoax, pozdeji to hoax nebyl, ale oficialne potvrzen NU vakcinace, by odbornikum hrozila basa a vysoka pokuta. Hrozba postihu plati i pro media, ktera by dala prostor kritickym hlasum.
, tohle snad mel totalitni, stalinisticky rezim. Krok za krokem, pomalu, postupne..
Příspěvek upraven 16.02.24 v 19:39
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
16.2.24 15:01
@My Melody píše:
Lucie,
Clanek c.4 senat odmitl jako problematicky a nebezpecny pro demokracii a "conseil d etat " ho oznacil za zbytecny, protoze skutky, na ktere se vztahuje, uz ted zpadaji pod represii nezakonne lekarske praxe a vyjadril obavu o svobodu vedecke debaty a nemoznost whistleblowingu.
Propagandisticka masmedia okecavaji, ze vrchnosti jde o dobro lidu, aby sarlatani neodhovarali pacienty od lecby a nepodavali jim misto ucinnych leku fejky. S cim samozrejme vsichni normalni lide souhlasi, nesmirne vazny problem clanku 4 je v necem jinem.Schvaleni tohoto clanku znamena postih 1 ROK VEZENI A POKUTA AZ 16 TISIC EURO pro toho, kto by navadel jine lidi, odhovaral, inicioval k odmitnuti terapeutickeho, nebo PREVENTIVNIHO ( to znamena i vakcinace) leku, vzhledem na aktualni vedecke poznatky.
Ve skutecnosti timto ve Fr konci svobodna vedecka debata, je to nesmirne zavazna represe na omezeneni svobody slova, zavadi se tzv „medicina statu“ a znamena to konec whistleblowingu.Napriklad v kaze leku „mediator“, byla „lanceuse d' alerte“ pneumolozka Irene Frachon. Farmaceuticka firma byla nakonec odsouzena za neumyslne zabiti a ublizeni na zdravi, na pokutu 180 tisic euro poskozenym a ANSM byla ulozena pokuta za nedbalost.
Pokud by byl v te dobe schvaleny tento clanek 4, pani Frachon pujde do basy, nebo zaplati pokutu nevim kolik tisic euro za to, ze pravdive upozornovala na problem tohoto leku.Jiny priklad. Pokud by platil clanek 4 za covidu, odbornikum, kteri tvrdili, ( jak se prokazalo pozdeji pravdive), ze vakcina nema benefit pro zdrave lidi a mladsi lidi, ze nebrani transmisii a nakaze, ze plosne ockovani nema smysl, anebo napriklad ze ockovani zpusobuje zavazne poruchy menstruacniho cyklu, co bylo ve svetle tehdejsich vedeckych poznatku, (na ktere se clanek 4 odvolava ), oznaceno zdrav. autoritami za hoax, pozdeji to hoax nebyl, ale oficialne potvrzen NU vakcinace, by odbornikum hrozila basa a vysoka pokuta. Hrozba postihu plati i pro media, ktera by dala prostor kritickym hlasum.
Masakr…
Ja si nedavno schvalne otevrela ceske heslo „totalita“ na wiki. Uz v tom jsme…
A kdyby sis chtela pocist, tak „Kolektivizace v Ceskoslovensku“. Historicky priklad toho, jak nas do komousskeho srabu nedostali soudruzi z Moskvy, ale Cesi, cesti srabi a ritolezci bez kouli, kteri si uzivali svoji moc 
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
16.2.24 15:16
@Lucie_Sx píše:
Masakr…
Ja si nedavno schvalne otevrela ceske heslo „totalita“ na wiki. Uz v tom jsme…
A kdyby sis chtela pocist, tak „Kolektivizace v Ceskoslovensku“. Historicky priklad toho, jak nas do komousskeho srabu nedostali soudruzi z Moskvy, ale Cesi, cesti srabi a ritolezci bez kouli, kteri si uzivali svoji moc
ty jsi v dejaku asi dlouho chybela. Zjisti si neco o pusobnosti sovetskych poradcu v pounorovem ceskoslovensku a nap. na prikladu rudolfa slanskeho si muzes overit, ze rozkazy sly casto primo od stalina
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
16.2.24 15:27
@matkabagristy píše:
ty jsi v dejaku asi dlouho chybela. Zjisti si neco o pusobnosti sovetskych poradcu v pounorovem ceskoslovensku a nap. na prikladu rudolfa slanskeho si muzes overit, ze rozkazy sly casto primo od stalina
Ale prdlajs.
Jugoslavie vubec nekolektivizovala, Madarsko, Polsko i NDR ponechali drobne podnikani, vysidlovani sedlaku byl cesky napad a zatimco na SK se jich lidi zastavali, u nas verejnost spolupracovala. Proste horlivi hujeri.
Vzdyt jsi to samy.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
16.2.24 15:39
@Lucie_Sx píše:
Ale prdlajs.
Jugoslavie vubec nekolektivizovala, Madarsko, Polsko i NDR ponechali drobne podnikani, vysidlovani sedlaku byl cesky napad a zatimco na SK se jich lidi zastavali, u nas verejnost spolupracovala. Proste horlivi hujeri.Vzdyt jsi to samy.
ty mezery uz zkratka nedohonis, protoze nechces. Klidne si mudruj. Nazivo musis byt lidem hodne pro smich.
- načítám...
- Citovat
- Zmínit
Zkušenosti a hodnocení
Očkování u pediatra?
- 14.12.21
- Anonymní
Vedľajšie účinky očkovania
- 13.12.21
- Anonymní
Jak dlouho se po očkování šetřit?
- 13.12.21
- zuzi92
